|
С такой формулировкой поспорить уже сложнее. Принимаю не все, но в основном согласен. В любом случае спасибо, Дарья!
|
|
+3 |
|
Нет, в конкурсы я рассказы не отдавал. Но отсылал их в некоторые журналы. Но их не публиковали, так как "Мир фантастики" публикует сейчас только на диске, для "Искателя" они слишком маленькие, а "Полдень. XXI век" закрылся.
|
|
+2 |
|
Не смог удержаться. Уж очень близкий мне образ Вы упомянули. Сударыня, вы просто мысли мои читаете! Полностью на Вашей стороне.
Всё, больше в дискуссию о вере, церкви и религии не встреваю.
|
|
+2 |
|
Угу. Как завещал великий Ф. К. Дик.  ;)
Кстати, узнал вас. ;)
|
|
+2 |
|
вера, безусловно, способна оказывать влияние на моральные аспекты и человеческие качества. Но, как мне кажется, только в том случае, если у человека нет иного стержня. Вера - это костыль, который некоторые верующие (не все, конечно) не в силах бросить. Ибо он им заменяет собственный стержень. Именно заменяет, а не дополняет.
Нет, то, что я вкладываю в понятие "знание" - это знание и есть. Вера - это эмоциональное состояние, оно основано на чувствах и не нуждается в доказательствах. Конечно, Августин писал о доказательствах бытия Божия (чисто как пример), но люди верили и без этих доказательств.
А знание должно быть аргументировано.
|
|
+3 |
|
|
Значит по-вашему верить можно только в сверхъестественных существ?
А вера в любом проявлении не способна оказать влияние на моральные качества человека?
Но то, что вы вкладываете в понятие -- знания, большинство людей все же называют верой.
|
|
+4 |
|
|
спасибо уважаемому Бацзы, что нашел время прочитать и написать отзыв.
))
|
|
+1 |
|
|
Константин, не согласна )
как всегда, ИМХО: морально-этические принципы определяются воспитанием, окружением и, в немалой степени, тем, что заложено в человека изначально. Многое настолько прочно "прошито" в генах, что никакими внешними факторами не изменишь.
А вот вера... На мой взгляд, достаточно расплывчатая материя. Лично я считаю, что верить действительно можно только в бога, дьявола или иные сверхестественные сущности.
Все остальное - знание. Это же касается и морального аспекта жизни: я не верю в своих друзей. Я знаю, что они меня не бросят и не предадут в трудной ситуации.
А уж на чем основано это знание: на эмпирической проверке, на понимании психологии другого человека или отношений, на чем-то еще - это всегда бывает по-разному.
|
|
+2 |
|
Это я, Валентин Просто тут фамилию добавила.
|
|
+1 |
|
|
Да Григорий, внутри должен быть фильтр. Если всерьез относиться ко всему, то с ума можно сойти. Как говориться, всем не угодишь :)
|
|
+1 |
|
выкладывайте, будем читать))
Мы не знакомы с Вами? Есть знакомая с лит.сайтов под ником Лара)))
|
|
+1 |
|
|
Так люди даже за деньги делают? М-да... Minute of silence по разуму.
|
|
+3 |
|
|
 И редакторы не читают, и рецензенты не читают… Был у меня один, писал рецензии за деньги. Послала ему небольшой рассказ, оплатила, он высылает рецензию. С первых строк разносит все в пух и прах, видно, что НИЧЕГО не понимает. Через пару страниц пишет: прочитал рассказ полностью. Многое стало понятно…
То есть, даже не читая текст, кинулся его рецензировать…
|
|
+4 |
|
|
+! Сам, помнится, АЦ/ДЦ вставил в рассказик, миниатюрку и роман. :))
|
|
+4 |
|
|
Ну, как есть Спасибо, что прочли)
|
|
+2 |
|
|
Доброго сайта. :)
Это да, хотя тут фильтровать имеет смысл, а то наткнёшься на кого-нибудь неумного/неадекватного/завистливого (по выбору)... К слову, когда зашла речь на одном сайте - не этом, естественно, - об оскорблениях автора, стали всплывать слова типа "Сам дурак" и "Да это ты всё подстроил". Так что, по-моему, надо писать и мужаться, можно и в другом порядке. :)
|
|
+1 |
|
|
А я вот все ломал себе голову. Где видел раньше этот рассказ? Пусть автор меня поправит, если я ошибаюсь. Около года назад, "Генезис" не мог участвовать в одном из конкурсов?
|
|
+2 |
