|
Ай да Мария! Так ловко переложить Киплинга на виртуальный мир. Выше всяких похвал!
|
|
+2 |
|
Сильно! Прям дозу оптимизма получил! Апплодирую стоя и автору, и чтецу!
|
|
+6 |
|
Пробовать нужно.  Конечно, я не видела ваших снов, поэтому не могу судить, но даже этот мой можно было бы в крайнем случае под НФ переделать.
|
|
+4 |
|
|
Тогда это не будет научная фантастика в чистом виде, скорее мистика. Но попробовать все равно можно.
|
|
+4 |
|
|
У меня ноутбук всегда под рукой (еще один плюс прогрессу). Уже не первый раз идеи во снах ловлю и сразу в файл закидываю.
Ужастик можно в виде научной фантастики сделать. Одно другому не мешает.
|
|
+4 |
|
|
Во сне иной раз и не то еще увидишь. Жаль, что я Н. Ф. в основном пишу, а то могли бы неплохие ужастики получиться. Главное сразу записать, даже очень яркий сон быстро тает в нашем мире.
|
|
+4 |
|
|
Спасибо за комментарий.  Приятно знать, что я не зря этот сон записала.
|
|
+4 |
|
|
Добротный, логичный сюжет. Красивые, детальные описания. Хороший рассказ.
Прочитанное в комментариях пояснение о происхождении произведения, меня не удивило. Мне почему -то сразу показалось, что это чей-то красивый, хоть и немного страшный сон.
|
|
+4 |
|
|
а сейчас - что, лучше издают? |
|
+2 |
|
|
я бы назвала это необоснованным оптимизмом, если бы это не было ненаучной фантастикой )) |
|
+2 |
|
в 90- е гг спасибо, что вообще что-то издавали. и плевать было уже на качество, потому что появлялись книги, которые раньше были читателю не доступны по определению.
а сейчас - что, лучше издают?
сколько раз сталкивалась: красивая глянцевая обложка. даже приличная, в тему, картинка. а внутри - листы на клее. один раз пролистал книгу - и они уже посыпались.
а мне не страшно даже суперские книжки читать в формате кофе+ сигарета )))
наверное, подсознательно не получается их испачкать. не потому что боюсь, а просто - не заложено в базовой программе )))
|
|
+2 |
|
|
не в войнушку круглые сутки рубиться  )
|
|
+2 |
|
|
Рано или поздно они все равно окажутся у редакции.
хе=хе )))/
я бы назвала это необоснованным оптимизмом, если бы это не было ненаучной фантастикой ))
|
|
+1 |
|
|
Но, думаю, Васи Пупкины в категорию "нормального чтения" не входят однозначно.
И противоположность этому, как ни странно - красивое, дорогое издание на мелованной бумаге, в суперобложке - толстое и тяжелое, блестящее и белоснежное. Его просто страшно держать в руке, тем более, когда в другой руке - чашка кофе (а рядом -  ). Так что, если есть с чего читать электронные книги, то можно привыкнуть, и даже окажется иногда лучше, чем портить глаза или нервничать, что испортишь книгу.
|
|
+1 |
|
|
А если и есть люди 50-60 лет, не владеющие русским языком, так это, скорее всего, просто люди не образованные
Другое дело - масса всего этого! Да, в интернете сейчас каждый может написать что угодно, высказать свое Драгоценное Мнение, но! Как везде - выплывут единицы, те, кто действительно завоевал расположение читателя качеством текста, интересной и актуальной темой, а не те, кто гадает: "почему я, такой-сякой, гениальный, написал рассказ, а его никто не хвалит?" "почему я веду свой блог, а его никто не читает?" Зато раскрыться, обрести сторонников людям, которые в самом деле способны сказать миру что-то новое, через Интернет стало легче. Рано или поздно они все равно окажутся у редакции.
|
|
+1 |
|
|
по словом "читать" я подразумеваю читать неую нормальную, качественную литературу.
Это, безусловно, очень широкое и спорное понятие. Но, думаю, Васи Пупкины в категорию "нормального чтения" не входят однозначно.
Да, чтение - процесс развлекательный. Но если меня (простите мою манию величия )))) развлекают Джойс и Кальвино, то кого-то другого - фанфики к японской порно-манге.
А в советское время мангоф ))) и комиксов не было, поэтому волей-неволей приходилось ))) - если уж читать, что все-таки нечто уровнем по приличнее.
Развлекательность гаджетов плоха потому, что, используя эту функцию, человек забывает, для чего собственно этот гаджет изначально предназначен. Смартфон - изначально телефон, чтобы звонить, а не фотки котиков в инстаграмм выкладывать. Комп с отличной видеокартой - изначально, чтобы архитектурные проекты рисовать, а не в войнушку круглые сутки рубиться (сие чисто для примера)
Все вышеизложенное, как обычно, ИМХО_ИМХО )))
|
|
+1 |
|
|
Насколько я помню, этот "факт" был зарегистрирован по библиотекам - сколько книжек на руки раньше брали и сколько сейчас. Для интереса зашла сейчас в Гугл, набрала: "скачать книгу". Результатов: примерно 10 600 000. На запрос "районная библиотека" - 1 060 000. Конечно, если под "читать" имеется в виду "читать бумажную книгу" - другое дело. Но представь себе бумажную книгу, пусть даже классику... на газетной бумаге, разваливающуюся, со слепым текстом, с малоразборчивым шрифтом, придуманным Васей Пупкиным для центрального издательства города Запупкинска. И это - книга... скажем, тот самый фантастический рассказ, который ты мечтала добыть в детстве, но который именно там, в Запупкинске по ошибке издается, и больше нигде! Не знаю. Я бы предпочла электронный вариант.
Ну а что в развлекательной тенденции ноутбука плохого, по сравнению с деловой? Книга тоже, по сути, вещь развлекательная.
|
|
+2 |
|
|
Кстати, общение, именно с клавиатуры, может дать сильный толчок к писательству, а интернет предоставляет необходимую информацию, улучшающую, шлифующую качество текста.
если человек не владеет русским языком, он и писать будет по-албански.
и толчок дается не к писательству, а к графоманству. Оно и раньше было, и, полагаю, в таких же маштабах. Просто испорченная бумага )))) доходила до меньшего числа читателей.
А сейчас каждая вылезшая в инет личность заводит себе блог и пишет там черт знает что по принципу "а вдруг я тоже хххеееений". И те же фанфики, и посты о том, как покакала собачка, и рассказы - банальные, не грамотные, чудовищные.
А почему? потому что видит в сети множество примеров таких же тектов.
Когда компов не было, чужую графомань не читали. )))
Мдяяяя. что касается школы.... не будьте слишком оптимистичны. В советское время образование было реально выше. А если и есть люди 50-60 лет, не владеющие русским языком, так это, скорее всего, просто люди не образованные. Возможно даже, не по своей вине: может, у них, кроме ПТУ, и учиться то нигде возможности не было.
А сейчас безграмотность - скорее правило, чем исключение.
|
|
+1 |
|
|
Aagira, по большому счету Наталия права
Да, ноутбук (= компьютер, планшет, смартфон) изначально были инструментами. Но сейчас... посмотрите, чего в них больше: деловых качеств или развлекательных?
И эта развлекательно-игровая тенденция сохраняется (((
Действительно, читать стали меньше. это увы, факт
И сие печально. Для меня, как бы мне не нравилось читать посты в ЖЖ или рассказы здесь, книга - это всегда бумажная продукция. Которую приятно взять в руки, залезть на диван и читать с чашечкой кофе.
|
|
+1 |
|
|
Вот уж про рост грамотности я бы не сказала. По общению на форумах часто видно, что грамотность у людей 40-60 лет такая же низкая, как и у тех, кому меньше 30. Даже какие-нибудь правила на "-тся" и "-ться" в глаголах - ну просто темный лес практически для всех. И общение в интернете здесь ни при чем. Мне приходилось исправлять точно такие же ошибки у людей "в возрасте", которые даже не знают, с какой стороны компьютер включать. Просто если уже у человека развито чувство языка, то нет разницы, где он читает, пишет, над чем зависает. А развивать должна в первую очередь школа.
Кстати, общение, именно с клавиатуры, может дать сильный толчок к писательству, а интернет предоставляет необходимую информацию, улучшающую, шлифующую качество текста. Даже больше скажу: писательство даже на уровне фанфика (по фильму, книге, игре) или бытовой переписки (на форуме, в соцсети) приобретает сейчас огромный размах. Появились новые формы, почти что жанры, особые подвиды письменного языка. Беда лишь в том, что те, кому что-то "очевидно", этого не замечают.
|
|
+2 |
