|
Простите, но для меня очевидно, что с появлением компьютерных игр, интернета количество читающих и читаемого снизилось. Возможно, так сказать, качество повысилось (кто-то получил неиссякаемый доступ к электронным книгам и информации), но количество снизилось (кто-то стал зависимым от соцсетей, игр и т.д.). Качество в урон количеству. Рассказ как раз про личность, порабощенную, оказавшуюся неспособной устоять. Это, я считаю, одна из проблем общества.
Виртуальная реальность увы не обогащает жизнь человека, это всего лишь пустая, но яркая конфетная обертка. Он погружается в виртуальность с головой, вместо того, чтобы заняться своей настоящей жизнью, а не виртуальной.
Книга тоже уносит человека в другие миры, но при этом они способствуют развитию воображения, способствуют росту грамотности, в отличие от просмотра фильма или увлечения видеоигрой. Хорошие книги заставляют думать.
|
|
+2 |
|
ну.... мне в сегодняшнем выпуске понравился очередной рассказ Марии Фомальгаут "Книга Сети" (но я вообще к Марииному творчеству весьма не равнодушна )))
еще "Звери на Хрустальной площади"
но сие, как всегда, имхее некуда )
|
|
+4 |
|
Я видел вашу верхнюю публикацию, но сегодня очень плохой интернет. Если позволит, прочту, а за одно еще парочку чьих нибудь рассказов.
Кстати ничего на сайте запоминающегося не находили?
|
|
+3 |
|
|
Да, сам Лавкрафт у меня тоже из серии "страшно, аж жуть напугать хочет", но я говорю про последователей. Даже у Кинга есть что-то, проблема лишь в том, что мне нигде списка авторов и рассказов, написанных полностью в этом духе, не попадалось. Был, правда, один наш сборник, в нем несколько приличных рассказов имелось, но не так, чтобы слишком передавало атмосферу (все больше именами демонов там спекулировали). Может быть кто-нибудь что-нибудь посоветует почитать. 
|
|
+4 |
|
|
мне из Фармеровских творений больше всего нравится "Многоярусный мир"
"Мир реки" - уже меньше.
Многовато все-таки у автора насилия и секиса (везде). Нет, я не против этих моментов, и не против даже в большхи количествах... но они должны быть сюжетно мотивированы. А когда их просто впихивают по три раза на страницу - надо, не надо - уже малеко утомляет.
Лавкрафт у меня проходит в категории "ой, какой милый и смешной"  Иногда люблю его почитать
|
|
+4 |
|
|
Да, почитала об авторе - что-то не мое. Хотя, под плохое настроение, может, пойдет, но оно у меня, как назло, сегодня преотличное. Предпочитаю ужасы в духе Лавкрафта - мистические и похожие на маловнятный тяжелый кошмар.
|
|
+4 |
|
|
то, что мы тут дискутируем и критикуем, совершенно не значит, что автору надо что-то править.
Если вы думаете, что надо было сказать "именно это и именно так" - значится, так тому и быть
а насчет редакции.... хммм.... как бывший глав. ред. могу сказать, что "приняли" - не значит, оставили, как есть. Мы принимали и правили - как считали нужным. А вот теперь представьте себе, Наташа: я отредактирую и напечатаю. Ну да, и гонорарчик выплачу )))
Но вы-то будете не согласны с моей правкой?! И будет вам совсем не приятно: потому что редактор правит сам, и вашего мнения не спрашивает. Отдала - значит, что хочу - то и ворочу.
А насчет "демагогий"... Мы тут не демагоги: мы трепачи... и любим друг дружку обсуждать, критиковать и хвалить... и частенько залезать в дебри не по теме и вести длительные обсуждения далеких от рассказа тем ))))
Так что: будьте к этому готовы, раз уж присоединились к нашей болтливой компании 
|
|
+2 |
|
|
Почему-то не ставиться плюсик.
|
|
+2 |
|
|
Ну вот, с этого мы и начали. Однако, кто где подсчитывает, что люди "перестали читать" - вот вопрос?
Если уж говорить о "прогрессе", то прогресс, благодаря которому книги стали доступны, начался относительно недавно, и века примерно до 19-го читать книги (светские) в народе как раз считалось "тратить время впустую". Даже позднее писатели, рассказывая об ошибках своих героев, часто винили в них прочитанные героем книги (пример - мадам Бовари).
Ноутбук - это инструмент, которым не все умеют пользоваться, и техники использования такого прибора пока не выработано - это правда. Многие от него психологически шарахаются как черт от ладана. Но ведь и правда то, что читая рассказы на сайте, отправляя свои, и, в данный момент, оставляя свои комментарии, мы пользуемся ноутбуком (или другим компьютером), а значит, открываем через него для себя что-то новое и полезное. Раньше - писали бы письма в редакцию, например. В общем, думаю, сейчас спорить об этом - все равно что отстаивать замену электрического утюга деревянным рубелем, потому что об утюг можно обжечься.
|
|
+2 |
|
|
Если мир будет развиваться по тому же сценарию, то до такого непременно дойдет.
|
|
+3 |
|
|
канэшна, дарагой товарисч - я всегда "за" с народом на "ты" перейти
и на брудершафт выпить: ты, главное, наливай )))
"Плоть" - ооочень специфический сборник. Лужи трупов, горы крови, многа извращенного (оооочень!!!!) секиса и насилия.
Меня лично интересовал именно момент "придумывания". Я читала и думала: "Мать!!! и как ему такое в голову пришло?! вот ведь фантазия у человека! ажно завидно"
|
|
+4 |
|
|
Я бы предпочла отнести рассказ в редакцию, где его либо приняли бы, либо отвергли. Просто не люблю я эти демагогии. Но раз вы просите. Да и вряд ли я буду его еще корректировать, уж точно не сюжет. По мелочи можно было бы.
|
|
+2 |
|
|
судя по смайлику - кофе с сигаретой?
Сборник "Плоть" не читала. И после такого коммента как-то побаиваюсь читать...
|
|
+3 |
|
|
Что касается ноута... Я всё же считаю, что развитие технологий в какой-то степени сказалось и не очень хорошо на развитии и воспитании общества. Многие стали тратить время впустую, перестали читать. Особенно новое молодое поколение. Никто не отрицает, что технологии принесли и неоценимую пользу, но в рассказе рассматривается именно обратная сторона прогресса.
|
|
+2 |
|
|
Я не очень поняла. Но книга - это просто сборник фантастических рассказов. Книга перемен - это не ее название. Хотя есть такая философская книженция. Книга изменила жизнь героя. Или я не поняла совсем?
|
|
+1 |
|
|
Как можно "ничего не ждать", если рассказ получил столько комментариев и (удивительное дело) по теме? Если критика показалась строгой, то извините, но критика - это не то же, что попытка унизить автора, которую можно получить на менее дружелюбном сайте. Наоборот, если в рассказе читатели начинают замечать какие-то неточности, непонятности, даже спорить с автором, значит, их этот рассказ затронул, и читателю хочется, чтобы он был более отшлифован. Намного хуже, если ваш рассказ прочитают, пожмут плечами, закроют страницу и забудут о нем.
|
|
+2 |
|
|
Наташа, а почему такой пессимизм?
"не хочется обсуждать", "ничего не жду"?
зачем же Вы так?
Если Ваш рассказ послужил стимулом для дискуссии и беседы (пусть даже и ушедшей в сторону) - это здорово )))
|
|
+2 |
|
|
судя по смайлику - кофе с сигаретой?
если да, то присоединяюсь - целиком и полностью )))
оффтоп: интересно, а какие "катализаторы" Фармер использовал, когда писал раасказы для сборника "Плоть"?
вряд ли такое может даже в кошмарах приснится )))
|
|
+3 |
|
|
Константин, у меня еще новая сказка есть - чисто детская "Как посмотреть..."
Экспромт для соседских детишек )))
Да... думаю, историй про забытые игрушки много. Так что тут я не оригинальна )))
В ЖЖ даже выложила фотку того самого кота с оранжевом костюме, с которого история и началась )))
ЗЫ написала под Хеллоуин. В выпуск поставили на вторую половину декабря. гыыыыы.... чем не рождественская история? 
|
|
+4 |
