|
Китти прошла на ура. Про игрушки, вызвало чуть меньше восторгов, но тоже -- зачёт.
|
|
+2 |
|
Вот беда с Эксмо-то... И где мне тогда печататься??? На подходе полтонны качественных килобайт, а где удовлетворение получать, спрашивается? 
Если есть желание - посмотрите сами, а если нет - можете мне поверить на слово: редакторы АСТ из "500" (сейчас уже 666:))) выбрали немногим больше полста рассказов, однако выбирали их пучками - по фамилиям авторов. Установленный рекорд дистанции - более двухсот рассказов между представителями VIP. Судите сами: №143 Свинг - №324 Миротворец означенного Гелприна:))) А между ними - ни одного прошедшего. Смотрю список - исключительно знакомые фамилии выдранные пучками из присланных. Да Бог с ними. Это не мой бизнес:))
Что касается великого и ужасного - то почему бы ему и не играть на одной струне, раз редакции нравится:))?
|
|
+3 |
|
Спасибо за поздравления. Вчера была ооочень удивлена, приятственно )))
Они донельзя упростили себе работу, отбирая тексты исключительно по имени автора.
В Москве, как показывает мой опыт сотрудничества с ними, может быть, и хотели бы - да не дают им ((((
Ибо: мейнстрим, мода, продаваемость. А все остальное можно не читать.
Насчет ЭКСМО точно знаю, что там редакторы получают премии за количество зарезанных рукописей (информация от редактора, вместе со мной выгуливающего собак по вечерам).
А, может быть, и не нашлось. Посмотрите, у них сейчас отобрано 50 из 500 с лишним присланных. Значит, все-таки строгий отбор. А в начале могло быть много хлама: потому что первыми ломанулись вездесущие и вездепишущие графоманы (не утверждаю точно. но вполне может быть и так).
Вот великий и ужасный Гелприн меня уже УТОМИЛ!!!  ну нельзя же писать все время в одном и том же стиле, на одну и ту же тему. Фантаст - мать его - без фантазии )))
(как делилась тут с товарищами: первый его рассказ понравился очень. Второй - просто понравился. На третьем - сломалась).
ИМХО: лучше бы Спасателя взяли )))
|
|
+3 |
|
|
Спасибо!
Кстати, поздравляю вас. Цербер, смотрю, прошел 
Исключительно мое мнение:
АСТ команда ленивых. Они донельзя упростили себе работу, отбирая тексты исключительно по имени автора. Я не в жизнь не поверю, что среди двухсот рассказов до сорок пятого калибра Гелприна не нашлось ни одного годного к печати.
|
|
+3 |
|
|
А почему даже?
Мало ли что АСТрель не принял )))
по-моему, очень даже )))
плюсик
|
|
+2 |
|
|
солнышко, ты что, на безмозглую  диету перешел?
чтобы зомби был здоров - надо много съесть мозгов.
чтобы быть красивым очень - есть блондинок надо к ночи.
да..., а чтоб АйКью возрос...
что бы съесть нам - вот вопрос?
вымер "сапиенс" как вид - "идиот" теперь рулит )))
ой как тяжко стихосложением на голодный желудок заниматься ((( и мозгов, как назло, поблизости нет
|
|
+2 |
|
Надо лучше питаться, пока есть возможность, а то вдруг завтра зомби-абокралипсис. :)
Да, философы тоже любят латынь.
|
|
+2 |
|
|
и философы )))
у нас латынь была обязательным предметом )))
я ее любить ) и иногда использовать ))
но Зомби - это круто (пойду в ФБ статус обновлю - а то и правда, кого-то съесть хочется)
|
|
+2 |
|
|
Всё гораздо сложнее в аспекте человеческого разума (или что там за него выдают?) . Всем вам известный пример: это именно Гальперин искал по всему инету отзывы о себе, нашёл, зарегился на сайте, дал ссылку на ЖЖ, где специально написал о каком-то 1 придурке-графомане пост, и думает, что этим чего-то добился. Вроде как он проф. игрок в карты. Если он не умеет делать покерфэйс и блефовать, на первом же олл-ине обанкротится. Да, надеюсь, моя ответная ссылка ему не вызовет у киломЕтра sheer heart attack.
Насчёт же критики в целом, если вернуться совсем к теме: она нужна и важна, но не в чрезмерных количествах и от заслуживающих уважения людей. Так Ин Май Хамбл Опинион. :)
|
|
+2 |
|
|
эксперимент - это святое
умолкаю, а "то по морде получу и подвиг свой не совершу" (с)
хотя, напоследок: я бы на такие темы даже экспериментировать не стала. Именно в силу того, что очень "в теме", знаю материал, читала кучу "экскрементов" великих ПИсателей в таком жанре.
Но когда для кого-то тема в новинку - почему бы и нет )))
|
|
+2 |
|
ну в том то и дело, что с Эко тягаться - кишка тонка. а с Брауном - скучно)
вообще, этот текст для меня скорее эксперимент, в целом это не мой жанр.
|
|
+2 |
|
|
так и я то же самое подумала.
С Эко тягаться - кишка тонка (это не про вас конкретно, а про весь остальной мир минус Эко)))
А вот Брауна обойти на его поле - почему бы и нет )))
|
|
+2 |
|
|
а я и не пытаюсь с Эко тягаться)
|
|
+2 |
|
|
У. Эко - мой самый обожаемый, почитаемый и пр. пр. автор.
Не в обиду, Евгений, но до его уровня вы не дотягиваете.
Мне лично рассказ напомнил журналистские коллажи Брауна (фильмы не смотрела).
Объясню, почему:
Как человек с гуманитарным образованием, я прекрасно вижу, что и откуда Б надергал (=наворовал).
На мой взгляд, он - отличный журналист. Умеет собрать в единое целое огромную кучу непроверенных и не убедительных гипотез и подать это как супер-пуперскую историйку.
На человека, не имеющего специального образования, сии творения производят незабываемое впечатление. Многие им верят, потому что подано красиво и грамотно.
ИМХО: Браун - одноразовое развлекательное чтиво.
Собственно то (повторюсь, мнение ИМХО-ИМХее некуда), что получилось и у вас.
Парацельс, черные маги, розенкрейцеры... "поручик, ну это пошло" (с)
Чтобы такая тема "заиграла", воистину, нужен Эко )))
|
|
+2 |
|
|
С творчеством Дэна Брауна знаком по фильмам, и остался к ним равнодушен. а о его источниках мне и вовсе ниего не известно. куда больше я уважаю У. Эко.
|
|
+2 |
