|
Ага... Я и в писатели пошел, потомучта читать нечего стало. Куда ни плюнь - Вася Пупкин. Зараза.:))))
|
|
+2 |
|
Дара, а можно мне в личном сообщении ссылку заполучить?  А то пока я найдууу... Не принято, но по личной просьбе же можно! ;)
|
|
+1 |
|
на термин Ересь я смотрю шире, чем принято в религиозных кругах.
Спасибо за ссыль, зайду почитаю.
|
|
+2 |
|
|
Серо-буро-малиновой. В крапинку.
Александр, прекрасно вас понимаю: меня это серо-буро-малиновое чуйство тоже иногда мучает. Правда, только в тех случаях, когда включаются мания личности и раздвоение величия. ))) И я понимаю, что написала не хуже Васи Пупкина, а даже в сто разофф лучшее ))) Но вот его издали, а меня - гениальную - нет
|
|
+2 |
|
|
Леся, спасибо большое!
Судя по количеству смайликов  , действительно понравилось.
Но увы, единственная форма, в которой можно приобрести Кузю, это электронный формат на Литмаркете.
Дурацкая была идея, потому что электронный формат - не для детской книжки. ((((
Мечтаю все-таки найти издательство, которое поймет, что это можно издать. и даже продать )))
Кстати, буду признательна всем поклонникам Кузи и компании, если найдете время и желание оставить оценки и отзывы на Литмаркете. не буду давать ссылку, ибо сие не принято, но найти сказки можно в разделе Детские книги.
|
|
+1 |
|
|
На самом деле нет ничего проще прогуглить автора и рассказ. В твоём(вашем) случае попадаешь сразу сюда
А впрочем, все это ерунда. Никакой "спасатель" в области книгоиздания нам не поможет. Дело спасения утопающих — дело рук самих утопающих
Ну его к черту этот АСТ. Тем более, что никакого отношения к рассказу он не имеет. Если администрация надает мне по башке, то будет полностью в своем праве. В свое же оправдание могу заявить, что упомянул я этот АСТ по причине зависти. Обыкновенной. Серо-буро-малиновой. В крапинку.
|
|
+2 |
|
Человек человеку волк, а зомби зомби зомби
|
|
+4 |
|
|
Супер! Супер! Супер! Прочитала на одном дыхании! Впечатление, что вместе с ребятами побывала в Японии, где только мечтаю побывать. Дара, ребятишки и вся добрая нечисть стали и моими друзьями тоже! И пусть я уже взрослая тетенька, но сказки, хорошие, умные и добрые сказки, люблю читать до сих пор! Кстати, впечатление совсем даже не испортилось из-за того, что сказка была прочитана с помощью звукового синтезатора с загадочным именем Катерина. Я, вот, например, несмотря на первые желания броситься к окну или в комнату с душевой лейкой, за несколько лет вынужденной дружбы с различными синтезаторами речи уже привыкла к их манере!  Но у меня выбора нет... Или с ними или никак! Короче говоря, с удовольствием бы приобрела сборник про Кузю и сотоварищей для своей племянницы!!! Эти сказочные истории для современных детей и ближе и понятнее, чем сказки Андерсона, братьев Гримм и т.д. P.s.: для Александра. Синтезаторов речи огромное множество! Обычно встроенный - это самый нечитабельный из всех предлагаемых. Если есть привычка слушать книги, рассказы или любые текстовые документы, что весьма здорово за рулем, то рублей 150 и более-менее приличный голос в Вашем телефоне! Конечно, голоса, похожие на живые, существуют, но их не выпускают на рынок из-за некоторых банальных обстоятельств, связанных с финансовыми вложениями. Тем не менее, что-то приятное для Ваших ухов найти можно! ;)Спасатель тоже шикарный рассказ! Мой плюс уже там! :)
|
|
+2 |
|
|
на термин Ересь я смотрю шире, чем принято в религиозных кругах. для меня он обозначает все, что идет в разрез с догматами, как религиозными, так и научными, возможно даже - этическими. а вообще этот сборник начался много лет назад с очерка Hаiresis apologeormai, в котором речь идет о Юстиане и раннем христианстве. То есть название сборника появилось раньше, чем туда начали поступать тексты:)
заходите ко мне на сайт: www.desertart.ru
возможно, найдете для себя интересное.
мне нравится этот портал, я буду по-немногу выкладывать тексты, но "фантастики" у меня не так уж много.
|
|
+2 |
|
|
спасибо за такой подробный ответ.
если вы считаете, что это постмодернизм - пусть так и будет, меня это не сильно заботит.
Краткая история Стивена Хока родилась после прочтения книги "Как работает наш мозг" (автора с ходу не помню).
Похоже, у нас с вами близкий круг чтения ))) Сужу и по тому, что вы сейчас написали, и по вашим рассказам, и по тем отсылкам, которые я в них увидела.
Не вполне согласна с вашим определением собственного творчества, как Ересь. Скорее, ваш ответ подтвердил одну из появившихся у меня гипотез: с которой, собственно, и начались вопросы.
Но сам по себе термин замечательный ))
|
|
+2 |
|
|
ну хорошо
начну по-порядку. фантастику я мыслю себе так, как ее видел Борхес, который свои тексты называл фантастическими. Павич, например, для меня тоже фантаст. даже Эко, с его Островом накануне и тем более Баудолино - фантаст. но сам себя я фантастом пожалуй не считаю, хотя и пишу иногда тексты, в к которых события выходят за рамки привычной реальности. такие тексты я для себя условно обозначил сборником Ересь.
если вы считаете, что это постмодернизм - пусть так и будет, меня это не сильно заботит.
вдохновляет на новые тексты меня много что, и книги конечно тоже. не помню кто сказал: книги пишутся с помощью книг - совершенно согласен. Вот пишет автор книгу, развивает главную идею, а потом случайно незначительный персонаж говорит какую-нидубь фразу, которая вызывает в моем мозгу химическую реакцию. как, например, в романе Ремарка девушка-шихофреничка сказала: богу выгодно, чтобы люди страдали, иначе они не будут к богу приходить. но в художественной литературе я все же больше учусь образности и эмоциональности, а не идейности. Сами идеи я чаще нахожу в научно-полпулярных источниках. Например, Краткая история Стивена Хока родилась после прочтения книги "Как работает наш мозг" (автора с ходу не помню).
Все, когда-то прочитанное, увиденное, осмысленное, отклаывается где-то на полках подсознания, и нужный момент выныривают на поверхность - появляется антурах, герои, необходимые мелочи, диалоги, и вот уже рассказ. Неспорю, возможно они копируют чьих-то других героев, но специально я их не выписываю, в каталоги не заношу.
Да и потом, сходство можно найти в совершенно разных книгах, разных авторов и разных герое. Борхес писал, что сюжетов всего четыре. Я думаю, что и героев не очень много. А все остальное - фон, антураж.
надеюсь, вы поняли, чего я тут накропал:)
|
|
+2 |
|
|
только здесь
я по другим ресурсам особо не хожу
а по фамилии вас в сети не пробивала
|
|
+2 |
|
|
а можно уточнить: вы перечитали все мои рассказы на этом сайте? или вообще все мои рассказы, включая повести и романы?
|
|
+2 |
|
|
Евгений, а можно вопрос: любопытство замучило ))) уж простите даму
Я вчера перечитала все ваши рассказы: некоторые читала и раньше, но захотелось обновить впечатления.
Сделала для себя пару очень интересных - однако совсем предварительных и имхошных - выводов.
Очень хочется их проверить на практике.
Посему, вопрос: каждый ваш рассказ ассоциируется у меня с двумя-тремя другими книгами.
перекличек очень много: настроение, персонажи, способ подачи материала, сама тема и многое другое. (не буду вдаваться в подробности, потому что это долго, и нужно делать полный обзор каждого рассказа с параллельным анализом книги).
С чем это связано? Вас вдохновляют чьи-то труды на создание своего, личного "сочинения на тему" (это очень условный термин, разумеется, без всяких оценок)? Или вы постмодернист по убеждениям?
Может быть, есть какая-то другая причина.
Было бы очень интересно узнать )))
если это, конечно, не входит в сферу вашего privacy
|
|
+2 |
|
Да ладно, всё равно после бомбардировки выживут только по-настоящему коллективные создания вроде тараканов. :)))
|
|
+3 |
|
|
Варианты ответа (выбрать нужное)))):
1. МОИ?!  это НЗ на случай ядерной войны
2. А кто тебе сказал, что они у меня есть?
|
|
+2 |
|
|
Я не люблю диеты. :)
Как же нет? А твои, т. е. запаска? :)
|
|
+2 |
|
|
В формате рассказа скрылась история, объемом, массой и наполнением намного больше, чем сам текст. Мне так показалось, мне так прочиталось. Интересен задуманным, стилем и слогом!
|
|
+2 |
|
|
да, цифра 666 меня еще вчера порадовала )))
выбрали немногим больше полста рассказов, однако выбирали их пучками - по фамилиям авторов.
Что касается великого и ужасного: помимо редакций, есть еще уважение к себе, как автору. И понимание того факта, что вечным переписыванием одного и того же ты себе стойкое, аки гранитный монумент, имя не сотворишь.
Да и мнение читателей ему, полагаю, не безразлично. Даже те, кто прочитал пару-тройку рассказов и возжелал продолжения, рано или поздно сломаются на пережевывании одной и той же жвачки. И перестанут читать.
|
|
+3 |
