|
оййй ))) и как же хочется поспорить ))) что я и сделаю ) Если ты родился рабом (Спарта), то ты воспитываешься рабом и "развлекаешь" народ (гладиаторы). пример ни в коем случае не глуповатый. утрированный - да, но это нормально. и в данном случае не подходит. В гладиаторы попадали не только рабы, но и разорившиеся патриции, и военнопленные. Если ты родился сыном сантехника (СССР), то тебе прямой путь в ПТУ. пример близкого мне человека, потому гарантированно верный. мой отец был сыном сапожника. еще в школе (шла война) пошел работать на завод. закончил всего лишь ПТУ. к моменту выхода на пенсию был главным энергетиком одного из крупнейших заводов Москвы. И, когда папа был уже совсем стареньким и практически ослеп, к нему ездили "молодые и с высшим образованием" за консультацией. Кстати в семье отца было 20 детей. И праквтически все выжившие (кто-то умер в детстве, кто-то на войне погиб) получили высшее образование. Если поместить тело в условия, когда всё, что заложено может проявиться, вернее допустить, чтоб это проявилось (перестройка), то последствия бывают непредсказуемы. Как в плюс, так и в минус. перестройка имела достаточно серьезные минусы, из-за которых и проявились "минусоые" последствия. Наука и все виды исследований, не дающих практического денежного результата, оказались, простите, реально в жопе. Сколько хороших ученых, инженеров и исследователей были выборошены на улицу. Да, многие сломались, спились, потеряли квартиры. Потому что не могли найти себя в этом дивном новом мире. И, думаю, не всегда в случившемся была их вина. Такой, как сейчас принято говорить, стресс, могут пережить не все. Слово "быдло" - это не мое обобщение (в данном случае). Это цитата из рассказа. Вообще терпеть не могу обощать, поэтому вот с этим вашим утверждением не согласна категорически. На сегодняшний день человечество - это "стадо", нуждающееся в пастухе (пастухах, лидере, вожде и т.д). К сожалению, основная масса индивидумов не хотят или не могут думать куда и как идти далее. Они ждут когда им скажут. А ведь в человеке (в каждом) так много заложено (прошито) - изначально. Это о ком? Обо мне? О вас? О вашем лучшем друге? О моем начальнике? думаю, тех, кого вы знаете и себя лично, вы с понятие "стадо" не включаете. Именно потому, что и в себе, и в знакомых - в каждом - видите личность. Так распространите это вИдение и на тех, кого вы не знаете. И у вас стада не останется. ))) И заложено изначально может быть не так уж много. Да, это мои слова. Но я писала, что это может быть и мелочь, какая-то привычка. Я не говорила, что это всегда нечто глобальное: мировоззрение, жизненные принципы и пр. Тут всё просто. Давно доказано (физики, химики), что всё на свете состоит из атомов разных "характеристик". И как бы мы не хотели верить в душу, бога, чёрта и в другие "придумки" - молекулы и атомы, есть молекулы и атомы Не знаю насчет химиков, но вот физики с вами точно не согласятся. молекулы-атомы - это достижения ХХ века. Почитайте исследования по квантовой физике, выпущенные год-два назад. Или теория 11-мерного пространства. Физики сейчас уже сильно засомневались, что их предшественники были правы в определениях основ существования Вселенной и их законов. А к душе-богу-четру и прочим сверхестественным материям можно подойти и с другой стороны. У всех народов во все времена были духи, силы природы и иная чертовщина. То есть некие явления, которые технические науки объяснить не могут. Этими вопросами занимается парапсихология (весьма, между прочим. серьзеная дисциплина). И вы зря так легко от души отказываетесь. Уж позвольте напоследок "женский" аргумент. ))) Если я вас спрошу, как сильно вы любите своего ребенка (маму, жену, сестру), вы не скажете: "всеми молекулами" или "всем мозгом". Вы наверняка скажете: "всей душой", "всем сердцем". Причем явно сердце в данном случае - не физический орган, а синоним некоей душевно-духовной сущности, позволяющей вам испытывать эмоции.
|
|
+4 |