Глядя на комментарии к рассказам, как к своим, так и к чужим, на такие комментарии, где читатель указывает на ошибки и что-то рекомендует/советует (не по стилистике и прочему подобному), всё чаще задаюсь вопросом...

Чудесный Джузеппе Арчимбольдо - сюрреалист до сюрреализма 

Вот есть, допустим, автор. Да не какой-то там сферический в вакууме, а вполне конкретный. Рассказы-миниатюры пишет, а вы их читаете.
Первый читаете - не идеально, но оригинально. Тема, юморнадрыв, словечки заковыристые, подача не стандартная. Второй читаете, третий, пятый... шестой... десятый.

(я уже так много всего тут написала, но гребаный браузер обновил страницу Т_Т, поэтому дубль два, и даже уже не два, поэтому будет всё появляться частями)

В связи с тоскливой погодой и некоторой травмой, из-за которой я пропустила уже неделю тренировок, каждый вечер из-за впечатлительно-эмоционального голода я смотрю кино.

Есть такие фильмы, которые очень трудно отнести к какому-то одному жанру из-за "коктейля" разных элементов; их редко крутят в кинотеатрах, потому что это не блокбастеры и даже не шедевры, но после просмотра нет чувства, что время потрачено зря. Я отношусь к таким фильмам как к законченным качественным рассказам. Хотела поедлиться некоторыми из них.

На пожухлой траве стоят большие черные мешки с трупами листьев. Их еще не успели увезти с места пр(о)и(с)шествия осени.

Старый вяз размахивает засохшими ветками, возмущенно бурчит. 

Может быть, это у меня взыграла гордость, но в последнее время я всё чаще вокруг себя наблюдаю людей, не одаренных интеллектом. Просто поделюсь фейспалмом :)).

Вопрос возник после разговора в личке и, собственно, к самой беседе имеет очень косвенное отношение. Но ассоциативное мышление - такое загадочное и непредсказуемое :)))) 

11 публикаций на первой странице - Веб-рассказ. То что никто не обсужджает, никто не смотрит и никто не репостит. В чем смысл-то? Мож я на антресоли, поясните, други?

Оттого родился Лев Куролесович рассерженным...