Очередной крик бомболейо [накипело]
Автор
|
Опубликовано: 2267 дней назад (12 октября 2018)
Рубрика: О наболевшем и граблях
|
+2↑ Голосов: 2 |
[cut=читать далее]
Об авторах и читателях, которые на таких форумах и конкурсах сами же и авторы. (знаю, что уже было подобное, но тут с более положительной концовкой)
Слава богу, я, кажется, уже отделалась от того синдрома диванного эксперта, который оценивает любое творчество только с цезаревским (не меньше) венком на голове и в тоге парнаского клуба писателей (не забываем пафосную стойку "аве мне"), пускай даже и под маской доброго наставника с огромным (кто ж это проверит-то?) опытом. Критерии отбора у самих судей одни, и с этой точки зрения всё, конечно, оценивать проще - когда ты знаешь, что нужно для сборника или сайта, - но вот участники-авторы - тут кто во что горазд. И чаще всего, конечно же, сравнивают со своим рассказом, а не из общих соображений. Мне вот, например, нравятся книги с многоходовками, с сложной жизнью и судьбой персонажей, пускай и где-то оставшейся у них за спиной, но преследующие их тенью. Люблю интриги, люблю нагнетаемую атмосферу. И всё это вместе - мои критерии, как читателя. Я выбираю на досуговое чтение только такие художественные книги, чтобы подумать, проследить сюжетные линии до конца, распутать клубки, самой строить догадки перед сном, что же произойдет дальше, обсудить с друзьями героев, их сильные и слабые стороны. Зачем ведь еще читать такие книги? Я часто скучаю на простых сюжетах, будь они расписаны под хохлому или напичканы экшеном (над которым я в последнее время начинаю стебаться), но имею ли я право в случае конкурсных рассказов закидывать грязью тексты? Имхо, можно указать на то, вышла ли история целостной, какие в ней слабые и сильные стороны, и что (это уже личное мнение) можно было бы добавить, чтобы текст привлек больше интереса - но это уже вкусовщина.
Наблюдая за авторами-участниками, я поняла один парадокс: сами написав рассказ, далеко не отвечающий собственным читательским критериям, авторы предъявляют претензии к другим рассказам, как будто сами дотягивают до установленного уровня и собаку съели. И мысли ни у кого нет оценить так же свой рассказ. Зато столько хайпа %)))
Итак, думаю, для таких людей есть какое-то свое название или название этого греха? Если нет, есть мысли, как обозвать?))
# 12 октября 2018 в 12:27 +2 |
# 12 октября 2018 в 13:27 +2 |
# 12 октября 2018 в 13:32 +2 | ||
|
# 12 октября 2018 в 13:41 +2 | ||
|
Добавить комментарий | RSS-лента комментариев |