|
Оу, конечно, это обширная тема для обсуждения. Коснусь только двух причин неравенства во взглядах на занятия женщин и мужчин (хотя по большому счёту они из одной области).
Вопрос касательно грузчиков относится исключительно к физиологии: у женщин, если я не ошибаюсь, генетически заложено преобладание формирования жировой массы (имеются в виду привлекательные женственные формы, вторичные половые признаки, а не склонность к полноте) над мышечной. Поэтому всё же профессии, связанные с физическим трудом, оставались ассоциирующимися с мужским полом. Плюс женщина может надорваться. Я не знаю, почему так, может быть нам кто-нибудь тут объяснит  , но, к примеру, в "Тихом доне" упоминается, что Аксинья подняла чувал пшеницы, у неё начались месячные и не прекращались две недели. Я знаю, что это писатель не с потолка взял, хотя не могу сказать, почему так бывает.
Касательно профессий, связанных с так называемым умственным трудом (странная формулировка, везде нужен ум, ну ладно). Там был предрассудок, мол, женские гормоны влияют. Мол, мы не можем сосредоточиться на работе из-за привязанности к детям или в определённые периоды цикла и бла-бла-бла. Наверное, это уже давно устаревший с точки зрения науки взгляд. И также можно сказать и про мужчин: опять война, у кого-то тестостероновый токсикоз (простите, если переврала термин). Однако во всём могут быть причины куда глубже. Ну а если женщина не может сосредоточиться на работе, потому что у неё дома что-то неладно, то здесь виной вовсе не гормоны. Думаю, все это теперь понимают. Так же будет себя чувствовать и адекватный мужчина.
Отсюда же, наверное, вытекает ещё одно. Якобы неспособность женщины принимать... э-э-э... радикальные решения. В книге "Вечная жизнь смерти" Лю Цысиня женщина Чен Синь, которой только что передали пост Держателя Меча из рук мужчины, не нажимает кнопку, грозящую гибелью всему человечеству, но в чуть более отдалённом будущем, чем от вторжения пришельцев, против которых это Устрашение изначально было направлено.
Я не думаю, что автор тут делает акцент на её принадлежности к женскому полу. Хотя... В общем, тут речь шла о способности к состраданию, неспособности к убийству и отсутствию хладнокровной решимости. Но, конечно, распределение всех этих характеристик не обязательно связаны с половой принадлежностью.
Разные люди повели бы себя в этой ситуации по-разному. Из книг Акунина я случайно узнала об исторических антипримерах женственности (не будем о них).
Так что если речь идёт о способности к моментальной реакции и ледяной решимости, это тоже, вероятно, связано не с биохимией, а с формированием личности в процессе воспитания.
И вообще, вопрос воспитания - это такая сложная тема. Тут тоже всё подводными камнями утыкано, и различия из-под них ветвятся.
|
|
+2 |
с тупыми - нет
