|
Ок. Создают как? Сознательно или нет? Я думаю бОльшая часть делает это бессознательно. А вот меньшая... Это те, кого мы отнесли к Демиургам. Теперь вопрос по отношению к первой категории: с какой целью сознание субъекта создает реальность О, отличающуюся от реальности И?
|
|
+2 |
|
Я знаю, что не судите. Так, к слову сказал. Спасибо еще раз.
|
|
+2 |
|
|
Я не сужу ) Я советую, на что обратить внимание. Из ничего не выйдет ничего, знаете? Тот, кто не делает ошибок, не учится их исправлять )
|
|
+3 |
|
|
Большое спасибо, Мария! Ваши замечания приняты. Но не судите строго, я еще только учусь писать.
|
|
+2 |
|
|
Был такой роман, о дикаре в своем мире, который к финалу оказался космическим кораблем, запущенным на орбиту Земли в целях эксперимента по одичанию человечества ) В связи с патологическим незапоминанием фамилий, автора не помню. Но вещь известная. Действительно, добротная космофантастика. И теория Большого разрыва (в противовес Большому взрыву) понравилось. Но надо вычитывать. Вы пишете грамотно, Константин, с точки зрения грамматики. А вот с пунктуацией проблемы.
Города лежали в руинах, человечество стояло на грани исчезновения. - эта фраза улыбнула. Лучше "стояло" заменить на "оказалось". А то однородные глаголы в такой близости друг к другу и в такой тематике воспринимаются или как неудачное словосочетание или как стеб. Но я сомневаюсь, что при достаточно серьезной теме можно играть словами.
И еще хорошо передано ощущение Домоклова меча. В нескольких словах буквально, а чувствуется.
|
|
+3 |
|
|
Ну я в принципе это и подразумевал. Может я просто не так выразился. Конечно, реальности О создают субъекты реальности И. Сама реальность И тут понятное дело не причем.
|
|
+1 |
|
|
Стоп. Мы говорили, что не от нее начали происходить. Она тут вообще не причем. Она существует себе и существует. Реальности О начали происходить как тени сознательной деятельности (или ошибки чувственного восприятия) субъектов, порожденных реальностью И.
|
|
+2 |
|
|
Однажды возникла Идеальная, первая и абсолютно единственная реальность. Потом от нее начали происходить другие. Всякие, разные, но так или иначе отражающие духовную сущность операторов, сознательно или неосознанно, их создававших.
|
|
+2 |
|
|
И это придумали люди, очень разумные существа )
Не буду спорить по этому поводу, хотя для себя оставляю этот вопрос открытым.
Итак.
До чего бишь мы договорились?
|
|
+2 |
|
|
Нет, Мария, не может. Осознание себя, как личность - основополагающий принцип разумности. И это не мои слова.
|
|
+2 |
|
|
А вот вопрос у меня. Может ли разумный субъект не осознавать себя личностью, но создавать реальность.
|
|
+2 |
|
|
А вот и нет. Мы ведь условились, что способность корректировать реальность на прямую связана с чувственным восприятием. А на это способны только разумные, осознающие себя, как личность субъекты.
|
|
+2 |
|
|
А фиг его знает. Это мы с вами решили, что должно. А как оно на самом деле должно - никто не знает.
Обитатели. Ими могут быть субъекты реальности, но, теоретически, могут быть и объекты. Ибо для создания реальности не обязательно наличие сознания, как главного качества оператора, но обязательно наличие способности видеть не то, что есть на самом деле! )
|
|
+2 |
|
|
Но ведь все во Вселенной должно иметь начало( это я о варианте №1). А вариант 2 и 3 вполне подойдут.
Итак, она возникла, а с ней ее обитатели, которые стали в последствии операторами реальности.
|
|
+2 |
|
|
Ага. Вижу три пути: 1. если она не возникала, а была изначально. 2. возникла самостоятельно. 3. возникла, как следствие чьего-то сознательного или бессознательного действия.
|
|
+2 |
|
|
Принимается. Значит реальность - абсолют, является единственной Истинной реальностью. А это значит, что она должна была появиться раньше остальных. Т.е. когда она возникла больше вообще еще ничего не было. Так?
|
|
+2 |
|
|
Я вообще не уверена в том, что мы обсуждаем ) Но состояние допуска еще никто не отменял.
А никак не пойму. В том-то и вопрос, что мы не знаем, в какой реальности живем. И не факт, что пейотль приведет именно в реальность, а не в галлюцинацию. Хотя это тоже какая-то реальность.
"Допустим я готов предположить, что истинная реальность одна, тогда она должна являться абсолютно первой. Так?"
Она не абсолютно первая. Она - абсолют. ) Так.
|
|
+2 |
|
|
Я пока не уверен, что Истинная реальность одна. И, как вы в состоянии измененного сознания поймете, что видите именно ее, а не еще одну созданную?
Ну хорошо. Допустим я готов предположить, что истинная реальность одна, тогда она должна являться абсолютно первой. Так?
|
|
+2 |
|
Константин, понятное дело, надо как-то учиться.
|
|
+2 |
