|
688 просмотров
0_______о
смайлокит выше удивлен
|
|
+2 |
|
А надо ли над этим излишне заморачиваться? Особенно если тексты уже написаны. :)
Тут обстановка спокойная, по сравнению с некоторыми сайтами тем паче.
|
|
+3 |
|
Главное, найти действительно мешающие минусы.
для тебя - одни минусы
для редактора (если куда-то посылаешь) - другие
для читателей - третьи
хорошо, если хватает соображаловки править так, как видится именно тебе.
А то бывают такие неуверенные в себе авторы  , которые правят, потому что Васе не нравится первый абзац, Оле - третий, Катя вообще требует переписать в другом стиле.
А люди-то все, вроде бы, уважаемые... и как же не учесть их мнение: они ж искренне добра желают.
В результате на выходе такой ПП получается
|
|
+2 |
|
|
ну, ты знаешь, мне далеко не все в твоем творчестве нравится.
Но все упомянутые - однозначно +++++
а кто не согласен: холера ему в бок 
|
|
+2 |
|
напрасно боитесь, дорогой автор ))) если кто-то будет разочарован, возможно, другой читатель - очарован ))) 
|
|
+3 |
|
|
Скоро дойдёт до: "Ваше письмо неграмотно написано, сюжет неинтересный, и вообще это уже было. Но идея интересная. Пришлите другое письмо". 
|
|
+2 |
|
|
Вот искусственность не люблю больше всего в искусстве, как бы это тавтологично ни звучало. И такой правкой никогда не занимаюсь.  Следую завету Мураками: главное, чтобы читалось легко. Ну а стиль у каждого свой.
|
|
+2 |
|
|
Главное, найти действительно мешающие минусы.
|
|
+2 |
|
|
Ты всё верно говоришь, просто я вёл речь не совсем о том: один рассказ я сделал именно рассказом, эпическим жанром, с сюжетом. И со множеством деталей. Правил несостыковки и ошибки. Второй, написанный годом позже, сюжета чёткого не имеет, а технических помарок там почти не было; писался он не под настроение - просто вскоре после рождения идеи, так что как бы полуэкспромт. Но стиль на импровизации родился. :)
Не секрет. Первый - "Как разрушить реальность?", второй - "Операция "Аппендицит"". А третий, "Мифы", писавшийся не то чтобы тщательно, но и не экспромтом, оказался тоже посереднике по "признанию". Если не считать эффекта, который он, конечно, произвёл на редактора одного публиковавшего фантастику интернет-журнала. :))) Кстати, "Операция" и ему больше остальных двух понравилась (ещё посылал "Время Смерти" и "Мифы").
|
|
+2 |
|
|
Я именно о такой правке и говорю, когда минусы выискиваешь, когда кажется, что вот эту фразу не поймут, что надо сделать ее покрасивее, поглаже, и в результате портишь рассказ. Ведь пока пишешь, и время течет иначе: кажется, что текст длинный, скучный. Только перечитав, можно понять, действительно ли он длинный и скучный, или таким казался в процессе написания.
Ну и конечно, торопиться с правкой и редактурой нельзя, надо как минимум через два дня посмотреть на рассказ свежим взглядом.
|
|
+2 |
|
|
Иногда не попробуешь - не узнаешь.  
|
|
+2 |
|
|
я стараюсь оставлять изначальный текст в одном файле, а правлю уже второй.
а перекраска - это когда уже остановиться не можешь. все выискиваешь и выискиваешь минусы.
|
|
+2 |
|
Тем не менее, встречал я и такие ответы; "Извиняйте, писмецо ваше не заметили, продублируйте файлы".
|
|
+2 |
|
|
По поводу "перекраски": я стараюсь оставлять изначальный текст в одном файле, а правлю уже второй. Потом есть возможность сравнить. Правда, первый файл после сравнения обычно удаляю.
|
|
+3 |
|
|
напрасно боитесь, дорогой автор )))
если кто-то будет разочарован, возможно, другой читатель - очарован )))
|
|
+3 |
|
|
один мой долго разрабатывавшийся и въедливо правившийся рассказ мало кто оценил, а почти что экспромт, написанный менее, чем за ночь, и потом почти не изменявшийся, понравился 19 людям из 20.
мнение читателей - полнейшая загадка для автора. (((
сколько раз сама замечала: то, что мне нравится, и что, как кажется, "получилось" - особого отклика не вызывает.
зато нравятся вещи, которые я бы сама оценила не слишком высоко.
ИМХО: Гриш, экспромт пишется под настроение - следовательно, обычно "получается" сразу (исключая мелкие ляпы типа повторов и пропущенных запятых, кои можно не принимать во внимание).
А если ты долго и въедливо что-то правишь, то постепенно перестаешь замечать, что уже не улучшаешь, а ухудшаешь. Знаешь, у художников есть такой термин "перекрасить".
Вот может получиться так, что ты "перекрасил", а сам этого заметить уже не в состоянии. Потому что текст знакомый, привычный и уже чуть ли выученный наизусть.
В результате получается "вымученный".
Это не к конкретным рассказам, а мысли вслух.
Если не секрет, кстати, об каких твоих шедеврах речь велась? )))
|
|
+3 |
|
|
Вот именно этого я и боюсь. Регистрировалась здесь, чтобы перетащить сюда два своих других рассказа, с форума, ушедшего в архив, а пока что вот этому экспромту, написанному за полтора-два часа, создают большую популярность. Как бы не получилось так, что когда те два рассказа выйдут, читатель останется разочарованным.
|
|
+3 |
|
|
Слово "нормальный" я применил по отношению к любой идеей, не выдающей в авторе явных психических расстройств. :)
Люблю экспромты. А время, за которое пишешь, и сколько правишь часто роли не играют. Например (чтобы не быть голословным): один мой долго разрабатывавшийся и въедливо правившийся рассказ мало кто оценил, а почти что экспромт, написанный менее, чем за ночь, и потом почти не изменявшийся, понравился 19 людям из 20.
|
|
+2 |
|
|
Если есть нормальная идея и она нравится, почему бы её не реализовать? :) |
|
+3 |
