|
Пробовал, каюсь - на звук падения. Но, как уже сказал - не звучит:)
|
|
+3 |
|
Я-то не пробовал, а вы, Александр, получается, да? :)
Дело в рецепте: один греческий, другой римский. ;)
|
|
+3 |
|
|
Ну не знаю. Не знаю. Геракаловая каша как-то не звучит. Геркулесовая однозначно полезнее:)
|
|
+3 |
|
|
Можно проще:
неформат = неугодно.
А уж причины редактор подставляет сам. :)
Вот Сергей разумно относится к своим обязанностям, но редакторы бывает разными. Все люди, с одинаковыми минусами, особенно которые сами писать не могут. Отказать могут, даже если "Рожей не вышел" на аватарке в почте. И напишут всё равно "неформат". Или нынче модно критиковать застой идей и нехватку умелых авторов. Ну, как бы сказал Задорнов, мы имеем ту литературу, которая нас потом имеет.  Это всё легко проверяется. Впрочем, любой автор, наверное, уже с этим столкнулся...
Что делать? Да ничего. Писать и предлагать. Ну не реветь же в самом деле. :)
|
|
+2 |
|
Наверное каждый, в меру своей фантазии, создает такое место, где он может укрыться от разрушающего влияния окружающего мира. У Ван Гога, фантазии было с избытком, но так живо и образно описать его внутренний мир, наверное, было непросто. Мне кажется, что у тебя, Татьяна, это получилось.
|
|
+2 |
|
|
Вы правы, Сергей! Но в таких случаях все ясно и понятно. Не станет же компьютерный журнал печатать статьи о кройке и шитье.
Я говорил о неформате именно фантастических журналов. Ну вот хоть "Искатель", например, поди, угадай его формат.
|
|
+1 |
|
Ну не всегда так. Часто, но не всегда. Например, издательство заявляет, что публикует НФ, а ему автор присылает мистику или фентези. Что это? А это и есть неформат.
Или года полтора назад, когда я только в редсовете Фантаскопа оказался. Приходилось отказывать авторам, которые повествуют в духе Донцовой, только в руки ГЗ дают не нож, а бластер. На этом в их работах фантастика и заканчивалась. Отказывал именно с формулировкой "не формат". Не проводить же ликбез каждому что такое фантастика и чем она отличается от дешевого бульварного чтива.
|
|
+3 |
|
|
У вас всё впереди. Впрочем, если Румяный - это фейк, а похоже на то.. :)
|
|
+3 |
|
|
Геракл, Дар. :)
Не, не помню. Помню: "Голову оторвать? Это можно".
|
|
+3 |
|
|
Привет, Татьяна!
Прочитал твой рассказ, закрыл глаза и представил себе весь этот мир - океан, с лодками, островами, полу-людей, полу-лягушек, ну и все остальное. Получилось очень красиво и почему-то, я бы сказал как-то очень знакомо. Не в том плане, что у кого-то уже было, а в том, что я сам это где-то уже видел. Очень понравилось!
|
|
+2 |
|
|
Хм, а такая мысль мне как-то не приходила в голову.
|
|
+2 |
|
|
Это потому, что внуки единственные люди способные отомстить родным детям
|
|
+1 |
|
|
С Леданикой на конкурсах конечно встречался. Но до знакомства дело не доходило Тем более до "известности"
|
|
+2 |
|
|
Он самый. Геркулесовая каша, головотяпство — это все оттуда пришло. С рубки голов на фарш
|
|
+2 |
|
|
Да, но сначала я так мучился в тягостном неведении, так переживал. 
|
|
+1 |
|
Известное дело — лернийский мясник и разберет. На котлеты погожим деньком
Гриша, помнишь цитату (думаю, Александр не вспомнит, он - человек взрослый и сурьезный такие кины не смотрит)?
"Заканчивай с этим головотяпством!"
гыыыыы.... Леданику даже я где-то видела ))) В чьих-то ссылочках на СИ (не будем показывать пальцем)
правда, вот что бы вспомнила, кроме интересного ника ))
|
|
+3 |
|
|
Что поделать, говорят, что внуков любят больше, чем детей.
|
|
+2 |
|
|
А я всегда знал, что тени великих предков, устав смотреть на тупость подрастающего поколения, однажды встанут из могил и призовут к ответу. Шутка.
|
|
+3 |
|
|
Я сказал не "знаком", а "известной". Подумал, что и вы её где-то видели, хоть мельком, - нередко бывает на конкурсах.
|
|
+3 |
