|
Мир, где нет ни одной постоянной величины, а все законы физики летят к едреной фене? Наверное, любопытно было бы взглянуть поближе, но жить бы вряд ли захотел. 
|
|
+5 |
|
|
Согласен. По себе знаю, что на ноутбуке без мышки, да еще с зависающим инетом, нажать не туда -- легче простого.
|
|
+3 |
|
Вдогонку: бывает, человек тупо перепутал, куда нажать. У меня такое бывало с оценкой комментариев: хочу поставить плюс, кот бежал, хвостиком махнул, рука дрогнула, поставила минус. Кто-то из новичков как-то жаловался, что кому-то рейтинг хотел плюсануть, тоже рука дрогнула, не туда нажал. Потом писал этому кому-то извинения...
|
|
+2 |
|
|
И не у Вас одного. У себя тоже замечала. Скажем - оценка рассказа два, голосов - четыре. Кто-то поставил минус. И - никаких комментариев. Чаще всего я и сама понимаю, ПОЧЕМУ кому-то не понравился рассказ (в конце самоубийство героя, или еще какая-нибудь хрень), но все-таки хотелось бы пояснений.
|
|
+2 |
|
|
Спасибо за отзыв, Леся!
Нет, сам Осуществитель не изменился и уже, вероятно, не измениться никогда. У него лишь включились директивы, запрещающие причинять вред людям. Это базовые законы робототехники, они намертво вплетены во все его программы, отрицать их, значит отрицать свое существование.
Но Осуществитель за долгие годы сумел эволюционировать и нашел способ, как эти законы временно заблокировать. Ведь он стал оператором реальности, пусть и на ограниченной территории.
Героине удалось вновь активировать эти директивы, а вот на долго ли? Время покажет.
|
|
+4 |
|
Забыла сказать главное со своим вопросом!  Рассказ очень понравился! Мой плюсик уже здесь! :)
|
|
+4 |
|
|
А я с вопросом. Если машина, созданная пропавшей цивилизацией, вернулась к базовым настройкам, то она должна была на время забыть о своей кровожадности? А уже потом, поддавшись эволюционированию, стать ненавистником людей? Или вероятность того, что она сохранила свое отношение ко всему живому, но сдерживающие законы стали непреложными при возвращении к первоначальному состоянию? Просто тема искусственного интеллекта меня не обошла своим притяжением! :)
|
|
+4 |
|
Если из зависти, так даже немного приятно)  Где-то колы, где-то - минусы 
|
|
+3 |
|
|
Кто придумал, тот и автор.
|
|
+2 |
|
Я.
http://kazinik.podfm.ru/my/21/
Правда это было давным-давно. С тех пор ее по всей сети растащили, перепеписали пару раз, отрерайтили, так что авторство как-то потерялось....
:)
|
|
+4 |
|
|
Хотя бы понять с какой целью это делается. Если из зависти - тогда льстит. Но скорее всего просто из вредности.
|
|
+3 |
|
|
А это всеобщая проблема любого ресурса. И как это победить - вообще непонятно.
|
|
+4 |
|
|
Очень интересная статья. А кто автор?
|
|
+1 |
|
|
Удивительная и таинственная атмосфера придуманного вами города, Лара, затягивает и зовет за собой. С каждой главой реальность вашего мира проступает все отчетливей, набирая силу и полноту красок. Получается очень красивое, но смертельно опасное место, где каждая мысль оставляет свой след. Нужно следить за каждым своим шагом, каждым словом, каждой думкой, чтобы выйти победителем из игры, где награда -- жизнь.
Герои яркие, запоминающиеся, я их вижу. Максимально удалось передать чувства и переживания персонажей, несколько раз ловил себя на мысли, что начинаешь думать вместе с героем.
|
|
+2 |
|
Мне в свое время (тоже еще до всяких "мапов" ))) сказали, что это будет похоже на географическую карту. И ведь правы оказались, засранцы )))
Только вот абсолютно не согласна с тем, что парашютизм - это экстрим-спорт. По-моему, это конкретный наркотик, на который подсаживаешься с первого же раза )))
|
|
+2 |
|
|
Спасибо, Дара! По правде говоря, я тоже так подумал.
Особенно если учесть, что конкурс проходил на РБЖазимут.
|
|
+3 |
|
|
Константин, ну сколько мы уже о конкурсах говорили )))
Да и черт бы с ними ) 
ИМХО: Может быть, потому и разгромлен, что здорово? Просто народу завидно стало... не хорошие они там, плюньте на них )))
|
|
+3 |
|
|
Спасибо, Дара! Я уже попросил Дешифратора поменять фамилии местами.
Рассказ был разгромлен на конкурсе "Женщина на корабле".
|
|
+4 |
