|
Простите, уважаемый, а где вы увидели выводы?
Есть некие факты - не будем спорить об их "научности" или отсутствии оной))), есть предложенная гипотеза (ака резюме).
А вот выводов - к тому же однозначных и категоричных (как ваш комментарий) я что-то не нашла, как ни искала.
|
|
+3 |
|
Страшный рассказ. Вроде бы ничего такого: ни зомби, ни убийц, а все равно страшно. Как представлю такое в жизни... Но рассказ понравился.
|
|
+2 |
|
|
Слушала в озвучке проекта ПослеSlовие. Очень понравился рассказ.
|
|
+3 |
|
Глубоко увлеченный (завернутый на теме), искренне верящий ( слабо реагирующий на вялые доводы, профессоров околовсяческих наук.) Имеющий свое, независимое, свободное, честное и непредвзятое мнение — потенциальный оператор реальности. Так мне видится творческий человек в наше время, рискнувший бросить смелый вызов своей фантазии, серости нашей реальности.
|
|
+3 |
Огромное спасибо за хороший отзыв!
Если честно, я не считаю себя уверенным автором. Может, именно моя неуверенность во всем, что я делаю, заставляет так внимательно относиться к составлению сюжета, деталям, и т.д.. Именно поэтому мне и хочется слушать мнения других людей, придирки и пожелания, что позволило бы мне выйти на новую ступень.
Поэтому еще раз огромное спасибо, что прочитали и отписались, для меня это очень важно :)
|
0 |
|
|
Прошу прощения, Удачи на конурсе!
|
|
+3 |
|
|
Даже не знаю, уважаемый анонимный автор, зачем вам вообще понадобилось мое мнение. Я не считаю нужным писать критические замечания в сторону твердо — крепких произведений, написанных уверенными в себе авторами. Почему? Да потому, что они вычитаны и вылизаны,(произведения) а если ляп и есть, значит автор его еще до... заметил, да исправить уже не смог.
Сходства с рассказом, где вы оставили свой отзыв, нет ни разу. У вас все темы четко логически связаны, в меру растолкованы и хорошо аргументированы.
|
|
+3 |
|
|
Расширение сознания — одна из моих любимых тем. А вот насчет психотропных препаратов, тема очень скользкая. Теоретически, наркота не нужна, считается, что человек способен ввести себя в состояние расширенного восприятия силой мысли.
|
|
+3 |
|
|
Всегда приятно встретить образованного человека, но вы же должны понимать, уважаемый, что подобные заявления необходимо аргументировать более подробно. А лучше по пунктам.
|
|
+3 |
|
Не, я про содержание статьи.
Большинство пунктов полностью не соответствуют истине, остальные частично.
Ну а выводы из них совершенно не подчиняются законам логики.
|
|
+3 |
|
|
Хорошая статья! Жалко, что маленькая. Нам кстати, в университете рассказывали, что Василий Тёркин изначально был почти что персонажем комиксов, художник рисовал картинки, а поэт писал к ним подписи в стихах. Это потом из них поэма выросла. Да и беляевский человек-амфибия вполне мог бы составить конкуренцию и человеку-пауку и людям Х.
|
|
+5 |
|
Ну если не считать того, что статья написана и первый раз опубликована была в конце 2010 - начале 2011 года, задолго до цикла известных передач на рентв, то да.
|
|
+3 |
|
Про Порнуху говорил Джон Кармак, создатель игры Doom. И говорил он, что в игре должен быть сюжет (именно ДОЛЖЕН), но ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ он не больше, чем сюжет в порнухе.
|
|
+2 |
|
|
В принципе? Есть примеры тяжелого опыта подобных проектов? Может, об этом стоит написать? Интересно было бы почитать.)))
|
|
+2 |
|
|
А еще - зелеными от пьянства салата!
|
|
+4 |
|
|
Я не автор, но всё равно выражаю благодарность за такую подробную критику, которая в принципе является толчком с улучшению рассказа и придания бОльшего реализма. Побольше бы таких отзывов :)
|
|
+3 |
|
|
Чтоб нам всем в наступающем году синей деревянной лошадки не быть тупыми, как дерево; синими, как замерзшие в вечном вакууме астронавты алконавты; и не впахивать, как лошадки ))))
С НОВЫМ ГОДОМ, ДРУЗЬЯ!!
|
|
+4 |
|
|
Тост.
По поводу поводов. Повод необходим в двух случаях: чтобы что-нибудь выпить или что-нибудь написать. Выпьем же за то, чтобы у нас всегда был повод что-нибудь написать! 
|
|
+5 |
