|
Ой, большая картинка получилась
|
|
+4 |
|
|
Как бы тут к месту была вот такая Чандра:
|
|
+4 |
|
|
Завалить такого можно только из мощного бластера, и то не факт 
|
|
+3 |
|
|
Не знаю, кому как, а у меня все-таки оставил ощущение неестественности. Словно, ситуацию нарочно надо было такой сделать, чтобы растрогать читателя.
Много вопросов. Почему люди друг друга ели, или белочек невинных, зайчиков стреляли, когда волков вокруг полно? Ядовитые волки были? И куда огонь делся? Электричество кончилось? Вулканы замерзли? Почему опять же за короткий срок люди прямо так и разобщились, что ажно до взаимокушания? Разве что предположить, что в облаке "Землю накрывшем", некие вещества содержались, от которых у людей крышу снесло до совершенной дистрофии рассудка. Но тогда теряется психологизм рассказа, хотя, целью повествования, как я поняла, было представление человеческой психологии в экстремальных условиях. В этом весь фокус такого жанра: чтобы представить вещи ну очень плохо, нужно ну очень хорошо это "плохо" обосновать. Если понимаете о чем я.
|
|
+3 |
|
Наверное, это наш персональный враг.
|
|
+2 |
|
|
А-а, ну да, точно! И как я раньше не сообразила!))
|
|
+1 |
|
|
Да, еще про название забыл сказать. "Погружение в землю", мне кажется, сюда не очень подходит, не по стилю, не по духу. Может как-то, типа, "занимательная эксгумация" или "вертлявый апокалипсис".  :) :)
|
|
+3 |
|
|
Распахиваю, вот, блин, даже не посмотрел, кто, сейчас ввалятся какие-нибудь охотники за микрочипами, пиши пропало.
Это, правда, одно предложение? Прям шарада какая-то получилась: угадай, как правильно прочесть. И таких шарад по тексту штук несколько.
Но в целом очень стильно, читается легко. За юмор автору отдельный плюс.
А вот по сюжету как-то очень много вопросов. Ну, во-первых, в этой истории про строптивого жмура на мой взгляд не хватает понимания отчего он такой строптивый и почему именно он? Почему, к примеру, с другими трупами убийц, похороненных тем же образом, такого не происходит? Во-вторых, совершеннейшая тень на плетень с этим толстяком. И даже вопрос не в том, как его зовут и кто он на самом деле, а скорее о природе его способностей: откуда он узнает, где и когда появится мертвец, и откуда знает, что он «злой, как черт, не дай бог вылезет» - уже вылезал? В-третьих, не ясно, что было до наших землекопов? Ведь кто-то же его уже переворачивал до них, куда делись? В-четвертых, не понятно из-за чего мир рушится? Из-за того что этот неутомимый мертвяк, проковырял Землю, как червяк яблоко, или он должен стать причиной разрушения, когда окончательно вылезет наружу? Ну и, конечно же, финальная фраза, которая так понравилась кому-то здесь. А мне вот не понятно, кто кого обманул? К тому же копи-паст начала в конец из-за одной этой фразы не оправдывает себя. На сто пудов уверен, второй раз это никто уже не читал. Так, прошлись по диагонали, чтобы убедиться, что ничего не упущено. Вот и спрашивается, зачем?
Нет, не смотря на все вышесказанное, рассказ мне очень понравился. Так что от все души желаю удачи в конкурсе.
|
|
+3 |
|
>> "космонавты дальнего плавания"
Рассказ вообще дико ржачный! Респект тому автору, которого(ую) я, кажется, отгадал! xD
|
|
+4 |
|
|
Ну так админы-то получают документ с указанием авторства. Они как раз знают, кто что накатал, и анонимность не помешает им пропихнуть своих и завалить чужих*.
* чужой - (англ. Alien) - пришелец, плюющий кислотой. Завалить такого можно только из мощного бластера, и то не факт.
|
|
+3 |
|
|
Ну, вот, еще один хороший рассказ.
Я всё не хотел читать. От названия как-то попахивало мерзким каннибализмом. Как оказалось, этот рассказ действительно про каннибализм. Только он не мерзкий, а душевный, драматичный и романтичный. Да и нет там его почти, если честно. Концовка интересная: то ли плакать, то ли радоваться xD
|
|
+3 |
|
|
Знал бы прикуп, жил бы в Сочи :)
|
|
+2 |
|
|
Крайний срок подходит, авторы тянут. Оно и понятно, раз уж в авангард не успели, хочется подоводить творения до идеала и отправить в последний день. Делайте ваши ставки, сколько будет рассказов! Я ставлю на тридцадку.
|
|
+4 |
|
|
"Дальше события развивались шаблонно, то есть стремительно."
Ну конеееечно, как же еще
"Травы бы, травы! Полцарства за траву!"
Ухахаха, персонаж озвучил мысль автора!
"Превратилась в аналог Google-map"
Хватит! Я больше не выдержу!
Нравится мне это чувство взрывающегося мозга. Я, наверно, такой же БДСМ-щик, как те колибри Ну и весело очень. Один Тигр д'Амур чего стоит!
Только вот про русалку ну не очень понравилось. Написано-то отлично, красиво, атмосферно! На самом деле слог похож на мой, и я бы написал точно так же, но всё равно глава как-то выбивается из общего ряда своим через чур грустным настроением  Даже про амёбу как-то веселей читать. ИМХО, можно было бы, не нарушая философичности, добавить умных приколов в эту главу, так сказать разбавить её немножко. Но теперь, наверное, поздно, я уже прочитал :)
В номинации "ржачность" первый приз достаётся Даре-Из-Хаоса!
А в номинации "взрыв мозга" приз спёр Валентин Гусаченко. Кстати, шикарно описал Большой Взрыв, и, главное, соблюдены все теории, что немаловажно. Я весь прошлый месяц штудировал современную физику и выдвигаю предложение поймать ему моё "пять".
И спасибо Григорию за то, что собрал всех этих опасных для общества индивидов в одну кучу и методом селекции вырастил этот крутой рассказ!
Напоследок ошибочки:
>> "оно не подозревала"
Либо "онА" (амёба) либо "подозревалО" (существо).
>> "Океан негодовал, бурлили и злился"
Надо "бурлил"
>> "пернатое какое-то время наблюдала"
"пернатАЯ" (ну или "наблюдалО", но тогда явно не хватает существительного)
|
|
+5 |
|
|
Да он(а/о) может и в грудь промахивается пока что! 
|
|
+3 |
|
|
Очень короткий рассказ, но при этом он несет в себе тонны эмоций. Переживаешь за героев, за которых, казалось бы, невозможно переживать из-за недолгого знакомства с ними. И отлично описанная мистическая составляющая, таинственная и пугающая. Как всегда, хороший слог. И, конечно, совершенно неожиданная развязка. В общем, еще один хороший рассказ :)
|
|
+4 |
|
|
"Они шумели, лили грязь, ломали и корёжили, и скука отвечала им тем же – они пытались побороть её, но вместо этого взращивали. Скука всегда сидела в них, как в любом живом существе сидит память о неизбежном забвении, только теперь её ничто не сдерживало."
Вот за эту фразу я заставлю тебя смотреть на мой манерный высокопарно-унизительный поклон!
Это не просто загадка из цикла: попробуй, сообрази, на что это похоже. В отличие от тех же рассказов Пелевина, через которые продираешься, как через крапиву с голой задницей, "Что случилось в начале" вызывает нешуточные эмоции. Сочувствие, тревогу, радость. И поэтому отлично читается. Мне понравилось!
|
|
+3 |
|
Да, действительно, очень хороший рассказ. На все сто на автора бы указать не смог, но у нас на сайте и новеньких сейчас очень много.
|
|
+3 |
|
|
Не знаю. Почему, если пишут про вампиров, не говорят, что ты слизал у Брэма Стокера. Типа "ваш роман - плагиат Дракулы". Или про зомби: "Всё это уже было у Лавкрафта в Реаниматоре, никакой оригинальной идеи, один плагиат". Или ещё круче: "У вас там эльфы, гномы, куча деревьев и рыцари. У вас что, идей своих нет? Как только родственники Толкиена вас не засудили за такое беспощадное воровство идей..." Так и тут, мне кажется. Борьба с машинами - это как сеттинг. Декорация. А сеттинг, извините, это не сюжет и не идея.
|
|
+2 |
|
обычно в таких случаях признаются в комментах, бия себя копытом кулаком в грудь ))))
|
|
+2 |
