Что же было раньше (НФ-сказка - Работа № 5)
29 июня 2015 - Конкурс Сказок
Комментарии (107)
# 30 июня 2015 в 00:32 +2 | ||
|
# 30 июня 2015 в 23:13 +4 |
# 30 июня 2015 в 23:53 0 |
Что ж вы злой-то такой? Такая милая сказка - пятилетний мальчуган рассказал. Я-то тут при чем? )))
Ну такие вот у них сказки там в будущем-то. Что поделать? Могли бы корректнее как-то высказываться, типа - не мое, не понял юмора. А то сразу - через жопу. Фи, слова-то какие грЮбИе. Ай-я-я-й, дядя Саша. НекАрасиво гАвАришЬ, дАрАгой. |
# 1 июля 2015 в 00:20 +5 |
# 1 июля 2015 в 01:50 0 |
*все заканчивается костяной ногой*
Вот уж действительно, твоя правда - каждый понимает все в меру своей половозрелости (даже несмотря на очевидное). Закончилось-то все тем, что Ромуальд предоставил таки доказательство того, что же было раньше! Выкрутился таки! Прикол-то в этом, а не в костяной ноге. Костяная нога - это так - для смеху, что не стоит брать тяжелого в руки, а дурного... И тут мысль вслух: Два предыдущих читателя обвинили автора, что текст перегружен ненужной инфой. Третий - сказал, что сердце пело пока читал эту "ненужную инфу". Как же понять автору этих читателей, кому из них чего надобно? Видимо таки все дело в той самой половозрелости и вкусе... А за "сердце пело" мое вам, Александр, спасибо. Приятнее, чем плюс в предыдущей сказке! |
# 1 июля 2015 в 02:50 +4 |
# 1 июля 2015 в 10:12 0 |
Вот мы с вами на одном языке разговариваем, об одном и том же, а получается, что каждый о своем.
Но откуда вы знаете, что Кристо подразумевал под словом "лишняя информация"? Может он начало имел в виду или середину? Почему вы решили, что ему, как и вам, финал не понравился? Может каждый из вас о совершенно разном говорит? И почему это финал - коту под хвост? и заканчивается - ничем? По мне, так все логично - кто за что боролся, на то и напоролся. Короче, вы свою позицию высказали, я ее услышал (хоть и не разделяю). И убеждать друг друга в обратном смысла не вижу, поскольку мою аргументацию вы не желаете воспринимать, считая свою точку зрения доминирующей. Ваше право, как читателя. Спасибо, что уделили время, высказались и даже попытались обосновать свою позицию. |
# 1 июля 2015 в 10:24 +4 |
# 1 июля 2015 в 11:07 +4 |
# 1 июля 2015 в 11:47 +5 | ||
|
# 1 июля 2015 в 12:10 +3 |
# 1 июля 2015 в 13:41 0 |
*мы говорим об одном и том же. Правда, он утверждает об истории курицы и яиц, якобы являющейся стержнем сюжета, и я буду ему чрезвычайно признателен, если Хозевич объяснит данную точку зрения. Ну, не увидел я в в рассказе этого*
Саша, ты сам уже запутался и договорился до того, о чем я тебе говорил ранее: Тебе не понравился финал, но понравилось нагромождение событий в рассказе. Кристо - не понравилось именно это нагромождение - которое понравилось тебе. Я сразу это понял, а ты принялся доказывать, что вы с Кристо единомышленники, соратники, а автор нихрена не понимает в колбасных обрезках. ))) Да и фиг с ним - каждому свое. Не понравилось, так не понравилось. Что я могу сделать? Хреново, что каждому что-то свое не понравилось. |
# 1 июля 2015 в 14:05 +3 |
# 1 июля 2015 в 14:21 0 |
Саш, ну если рассказ тебе не понравился чем-то, то это же никак не говорит о том, что он не состоялся. ))))
Позволь тебе напомнить одну фразу: "...вот я не понимаю, почему на рецензию типа "Унылое говно" я должен приятно улыбаться, словно мне принесли мороженое". |
# 1 июля 2015 в 14:42 +3 |
# 1 июля 2015 в 14:49 +4 |
# 1 июля 2015 в 15:10 +3 |
# 1 июля 2015 в 15:19 +2 | ||
|
# 1 июля 2015 в 15:17 0 |
*Тебе такого я не писал*
Более того, когда-то ты адресовал эту фразу крЫтЫку, высказывающемуся в адрес конкурсной работы (на другом конкурсе). Тебе тогда не понравилось, что его претензии звучали приблизительно так же, как на этом конкурсе это получается у тебя. Будь последователен, дружище. Касательно твоего напутствия - ничему не удивляться, то оно излишне. Я так давно живу на этом свете, что меня уже трудно чем-то удивить. Разве, что какой-нибудь сказкой на Ф.рф. Лано - мир, дружба, жвачка! |
# 1 июля 2015 в 15:20 +2 | ||
|
# 1 июля 2015 в 15:32 +3 | ||
|
# 1 июля 2015 в 15:36 +2 | ||
|
# 1 июля 2015 в 17:09 +4 | ||
|
# 1 июля 2015 в 17:18 +4 | ||
|
# 1 июля 2015 в 19:15 +5 |
# 1 июля 2015 в 17:26 +6 | ||
|
# 1 июля 2015 в 17:47 0 |
Ну, да. Согласен. Раскусили вы, Григорий, что изначально была байка придумана, а потом уже я ее в сказку переделал. Говорят только вот, что не получилось из нее сказки...
Но вот что интересно, умные люди вот что про отличие байки от сказки пишут: "Сказками называются общенародные устные произведения, в которых изображаются приключения фантастических героев. В древности они назывались "баснями", "байками". В любом случае, спасибо, что оценили и за пожелание! |
# 12 июля 2015 в 01:03 +1 |
# 1 июля 2015 в 19:19 +6 |
# 1 июля 2015 в 20:55 0 |
Спасибо, Гриша!
Приятно слышать, что мое творчество тебя еще не задолбало и даже нравится. ))) По разному случается - что-то получается лучше, что-то хуже. Кому-то нравится одно, кому-то - другое. Так и должно быть. Все мы разные и воспринимаем мир, жизнь, да и эти сказки - каждый по своему (как и пишем - каждый по своему). Разумеется, хочется написать нечто такое, чтобы понравилось всем, но это невозможно. На тысячу любителей творчества Шекли или Кинга, наверняка найдется десяток таких, кто это творчество на дух не переносит. Откровенно говоря, после всех этих дискуссий и разборов, даже не знаю за что попросить прощения у читателя? То ли за мораль в финале, то ли за нагромождение информации по пути к финалу? А, не буду я ни за что извиняться. Мне мой рассказ нравиться, кто бы там что не говорил. ))))))))))) |
# 1 июля 2015 в 21:01 +5 |
# 1 июля 2015 в 21:03 +3 | ||
|
# 1 июля 2015 в 22:53 0 |
Не находите, уважаемая, Дара, что как-то наверное глупо и неискренне прозвучала бы фраза, что мне мой рассказ не нравится, поскольку я вложил в него душу? А в ответ на отзывы типа "унылое гавно" у меня нет желания улыбаться, да еще и приятно, как выразился когда-то ваш уважаемый соавтор. Тут я с ним абсолютно солидарен.
Не будите ли вы так любезны объяснить мне, за что и перед кем я должен извиниться? Буду весьма признателен. Многоуважаемый, Александр, вы чуток повыше написали мне "не передергивай" в ответ на ваши слова, которые я процитировал буква в букву. Зачем же вы пытаетесь передергивать мои? Тем более, что я отвечал не на ваш комментарий. Как по мне, так мы с вами вроде уже все обсудили, выяснили и закончили. |
# 2 июля 2015 в 01:13 +3 | ||
|
# 2 июля 2015 в 01:26 0 |
Согласен - мой косяк. Приношу свои извинения, потому что таки да - вИ абсолютно правы и "нравится" пишется без мягкого знака. А я как-то это дело смягчил. )))
|
# 2 июля 2015 в 14:48 0 |
Помозговал я тут на досуге и придумал альтернативный финал для своей сказки. Хотелось бы услышать мнения коллег по этому поводу. Может Александр Сержан и прав, что финал у сказки хреновый? Конкурсы-то не в последнюю очередь и проводятся, чтобы критику выслушать и выводы сделать. А если закончить сказку как-то так:
Напился Ромуальд с вождем и затеяли они дурацкий спор - что появилось раньше: курица или яйцо? Каждый отстаивал свое мнение и напрочь отвергал аргументы оппонента. До хрипоты и до самого утра они спорили. А потом астронавт и предложил вождю пари: если он предоставит неоспоримые доказательства того, что появилось раньше, то вождь пристанет на любое его предложение. Ударили они по рукам и отправился Ромуальд за доказательствами. Выгнал из трюма корабля свой вездеход, загрузил в него сканер, портативную бурильную установку, кирки, лопаты, взрывчатку и двинулся в путь, поскольку знал наверняка, что следует искать. А уже на следующий день он возвратился с доказательствами и вручил их, а вернее сказать, его – то самое доказательство, вождю. Вот тут-то и произошел казус, который аборигены истолковали как гнев бога за то, что они – неразумные – усомнились в его могуществе. Радостный вождь схватил упомянутое доказательство и потащил его в свой шалаш. Но то ли силенки не рассчитал, а то ли случайно оступился, но только окаменевшее яйцо динозавра, размером с баскетбольный мяч (то самое, какие ископаемые рептилии откладывали где ни попадя, задолго до появления кур), не удержал в руках и уронил на землю. Яйцо же это оказалось намного прочнее золотого и не разбилось, как его драгоценный прототип, а упало прямо вождю на ногу и раздробило ему кость, оставив хромым на всю жизнь, что лишний раз подтвердило народную мудрость - никогда не берите дурного в голову, а тяжелого в руки – чревато для здоровья. Так вот и была колонизирована первая пригодная для жизни людей планета в далеком созвездии Альфа-Центавра, благодаря находчивому Ромуальду. Кто что думает по этому поводу, друзья? |
# 2 июля 2015 в 15:12 +3 |
# 2 июля 2015 в 16:30 0 |
* обиделся по самое не могу...*
Та, лано, тебе. Но поспорили малехо, с кем не бывает :))) На личности-то особо не переходили - в основном же текст обсуждали. Ну, не дуйся! Был неправ! Сам же знаешь, как оно свое - выстраданное, жалко! :))) Короче, приношу свои извинения за некорректные высказывания. |
# 2 июля 2015 в 18:05 +3 |
# 2 июля 2015 в 18:50 +2 | ||
|
# 2 июля 2015 в 15:18 +3 | ||
|
# 2 июля 2015 в 16:41 0 |
* опосля шума и драки*
Так, чтобы пять сказок написать, мне раньше лет пять понадобилось бы. А у меня их семь родилось. Вот видимо синдром интеллектуальной усталости и сказался. ))) Чой-то не додумал. А то, что опосля, так жизнь-то на этом не заканчивается... Касательно, "балда", то как же - помню-помню этого харизматичного героя, любившего щелбаны духовным личностям раздавать и чертей гонять. Хорошее сравнение, очень даже польщен. ))))) |
# 3 июля 2015 в 13:02 +4 |
# 3 июля 2015 в 18:30 0 |
Да мне-то за что? Мне даже неловко, устроил тут разбор полетов...
Это вам спасибо, Марина, что прочли, что оценили, что отзыв оставили! |
# 6 июля 2015 в 13:23 +3 |
# 6 июля 2015 в 14:55 0 |
*Я так и не поняла, что же было раньше!*
А это патамучта коварный автор вас запутал и скрыл ответ на сей животрепещущий вопрос за скобками. Нехороший он человек, вот. Цитирую: ...яйцо динозавра, размером с баскетбольный мяч (то самое, какие ископаемые рептилии откладывали где ни попадя, задолго до появления кур) *...авторы сами раскрывают мораль. Зачем?* Так, а может это один и тот же автор? Типа - стиль у него такой. Просто он прочел когда-то давно в одной сказке на этом портале такую фразу: "Что же мы за люди-то такие, если не будем пихать мораль куда попало" и она ему понравилась. С тех пор и пихает ее (эту самую мораль) куда попало, полагая, что в сказках это не возбраняется. А оно получается эвоно как... |
# 7 июля 2015 в 09:20 +2 |
# 7 июля 2015 в 13:43 0 |
Ваша правда, Екатерина! Были рептилии, бесспорно были - раскопки доказывают их существование еще в те далекие времена, когда кур не было и в помине. А рыба в Каме была, как говаривал известный сатирик - динозавр тех времен. ))))
И что самое необъяснимое в этой истории, так это то, что среди них (динозавров ентих) находились не только икру мечущие и живородящие, а еще и несуны, ну, то есть - несушки. Они-то и поставили точку, дали исчерпывающий ответ и разрешили делему, будоражащую умы. Вы ведь все поняли с самого начала, а решили проверить знает ли автор правильный ответ. Ах, Екатерина, ты была не права, как пел один известный исполнитель. |
# 7 июля 2015 в 15:56 0 |
Ох, до чего же любят некоторые над чужими ошибками насмехаться...
Нет бы сказать просто и дружелюбно - автор мы поняли куда ты клонишь, но вот только слофо "дилемма" ты неправильно написал. И автору стало бы стыдно, даже без шоу ... Ладно, рад, что Екатерина смирилась с мыслью, что не только куры бывают яйцекладущими или как говаривал один мультяшный заяц - оказывается, что зайцы тоже бывают летучие. |
# 7 июля 2015 в 16:03 +2 |
# 8 июля 2015 в 22:12 0 |
*аффтар, мы ж любя!*
Все думал: писать – не писать, отвечать – не отвечать?.. Решил, что, пожалуй, лучше будет все же высказаться и объяснить кое-что, чем отмалчиваться. Попалось мне тут на глаза название конкурсной работы «Любовь такая разная». Смешно – в тему. Я на этом портале в конкурсах участвую с дня проведения «Погружения», парочку всего пропустил. Как говаривал старина Портос: «Я дерусь... просто потому что я дерусь». Весело было здесь всегда, да и сейчас тоже не кисло. Наслушался я за два года тут и хорошего, и разного в адрес своего творчества, да и сам, может быть, кому-то в ответ что-то не очень лестное написал. «Ну что не скажешь в шутейном разговоре?» На «Погружении» помню, поначалу народ вообще мнение о работе плюсами высказывал, боясь лишнее слово автору написать, чтобы не дай боже конфликт какой не спровоцировать… Потом ниче так, разговорились – диалог пошел, обмен мнениями. Это правильно. Вот Саша Сержан сумел таки убедить автора, что не все в этом рассказе здоровски получилось. Аргументацией и авторитетом своим прижал и задавил автора. Да и на других конкурсах (было дело) подсказывали коллеги-авторы, что не понравилось, что не помешало бы исправить в рассказе. Хоть я иной раз и возражал, случалось, но на ус мотал. Такой вот я «коварный тип гражданской наружности». Пожалуй, критика и мнение коллег – самое ценное лично для меня на этих конкурсах. И вот когда читатель говорит автору: «Я так и не понял…», то не знаю у кого как, а у меня в голове рождается сразу три версии того, что побудило человека это написать. А если это еще сказано не просто незнакомым мне читателем, а уважаемым мною автором, который сам пишет фантастику, да такую, что пальчики оближешь, автором каких поискать и у которого есть чему поучиться (и он – не понял???), то для меня, как автора-дилетанта, это совсем уж печальный приговор. И я начинаю соображать со скоростью своего подвисающего древнего компа, то ли: а) читатель пропустил при чтении эту фразу (бывало уже так – на одном конкурсе сразу два читателя такую фразу пропустили, потом, правда, признали, что таки – да. Ну, это дело такое – кто как читает: кто-то в каждую букву вчитывается, кто-то через строчку, а кто-то по диагонали). Я, естественно, цитирую из текста эту ключевую фразу, но не тут-то было; б) я чего-то не донес до читателя, как-то невразумительно выразил свою мысль, пытаясь создать интригу и оттягивая развязку (плевать, что десять читателей до него поняли, а он – нет). Надо разобраться, выяснить: что и где не так, дабы все подправить; в) читатель просто над автором насмехается (ну это-то быть не может, поскольку он такой же автор и знает цену этому труду, и то, как дороги автору его творения, даже недоношенные). Бывает, конечно, что-то не очень получилось в рассказе или мне (как читателю) что-то не очень понравилось. Тогда я стараюсь сказать об этом автору, но сделать это как-то тактично, спрашивая себя всякий раз – может я просто не достиг уровня понимания его замысла? И вот, чтобы разобраться в сути произошедшего, я естественно (в несколько шутливом тоне), пытаюсь выудить у читателя информацию – где же порылась та чертова собака?.. Называл себя нелестными эпитетами, раскаивался в содеянном, пояснял стиль своего дурацкого письма и что меня к этому побудило (короче извертелся на пупе, как мог), ожидая ответного откровения от читателя по поводу «я не понял». Только в этот раз все получилось классически: «… дай ответ. Не дает ответа». Такая вот любовь, еще в одном из своих проявлений. И такая от этой любви тоска на меня вдруг нахлынула, что захотелось свалить куда-нибудь в монастырь (естественно женский), дабы впредь не портить окружающим и себе настроение. А по сему, решил я более авторов не тиранить и отзывы им свои не писать, дабы душа их только радовалась, пела и порхала аки птица беззаботная под голубыми небесами. |
# 8 июля 2015 в 22:27 +5 |
# 8 июля 2015 в 22:44 +6 |
# 8 июля 2015 в 23:37 +4 |
# 9 июля 2015 в 00:01 0 |
Видимо наболело у человека. ))))))
Чой-то мне этот монолог одну из последних сказок напоминает. )))))))) А по поводу комментов, то я не отказываюсь голосовать + -ми, Гриша, просто плюс сам за себя говорит. А критиковать никого не хочу. |
# 9 июля 2015 в 00:22 +5 |
# 9 июля 2015 в 00:42 +3 |
# 9 июля 2015 в 00:52 +3 |
# 9 июля 2015 в 01:10 +2 |
# 9 июля 2015 в 02:12 +2 |
# 9 июля 2015 в 04:06 +4 |
# 9 июля 2015 в 04:07 +3 | ||
|
# 9 июля 2015 в 14:44 0 |
*Кто критик, которому есть чего по делу сказать...*
Сто пудов согласен с тобой, Саша. Я, например, себя таковым не считаю, потому и написал, что более критиковать никого не намерен. А свою вкусовщину: нра, ненра, вполне могу и плюсом выразить. А че это вы решили на тему критики высказаться? Тут же, как и везде - у каждого свой взгляд на это дело, свой подход и свои тараканы с фломастерами. Кому-то нравиться погладить автора против шерсти, а кому-то волшебный пендель выписать безвозмездно. И тут спорьте, не спорте, а в итоге каждый останется при своих. И вот еще что, автор искренне признателен Саше Сержану за критику рассказа, о чем уже говорил ранее. И если Саня воспринял какие-то мои размышления вчерашнего дня как намеки в его адрес, то это он зря. |
# 9 июля 2015 в 15:02 +2 |
# 9 июля 2015 в 16:00 +4 | ||
|
# 9 июля 2015 в 19:43 +4 |
# 9 июля 2015 в 20:40 +1 |
# 9 июля 2015 в 20:44 +1 | ||
|
# 9 июля 2015 в 20:47 +1 | ||
|
# 9 июля 2015 в 20:52 +2 |
# 9 июля 2015 в 20:59 +2 |
# 9 июля 2015 в 21:03 +3 | ||
|
# 9 июля 2015 в 04:37 +5 |
# 9 июля 2015 в 04:51 +5 |
# 9 июля 2015 в 10:31 +2 |
# 12 июля 2015 в 01:19 +2 |
# 12 июля 2015 в 01:27 +2 | ||
|
# 12 июля 2015 в 01:37 +2 | ||
|
# 12 июля 2015 в 01:41 +2 |
# 12 июля 2015 в 02:01 +2 |
# 12 июля 2015 в 11:37 +3 | ||
|
# 12 июля 2015 в 11:43 +3 | ||
|
# 10 июля 2015 в 15:19 +5 | ||
|
# 11 июля 2015 в 00:01 0 |
*и снова не для всех*
Спасибо, Константин! Вообще-то для всех писал, другое дело, что не всем понравилась, увы. Учту замечания, подправлю финал, будет как новенькая. ))) шепотом: а как вы все меня узнаете? ))) |
# 11 июля 2015 в 00:27 0 |
Я понял!
почесывая затылок, и прислушиваясь к бурчанию внутреннего голоса, поучительно объясняющего: - Говорил же тебе, нехрен во все номинации свою графомань пихать - вычислят и побьют. А я такой ему в ответ: - Ты мне анекдот напомнил, когда пациент у доктора спрашивает: "А у вас таблетки от жадности есть?" А тот ему:"Вам сколько?" А больной: "Побольше, доктор, побольше"! |
# 11 июля 2015 в 00:31 +4 | ||
|
# 11 июля 2015 в 00:35 0 |
грустно вздыхая: так в том-то и беда, что зажал добрый доктор таблетки... )))))))))))))
|
# 11 июля 2015 в 00:36 +4 | ||
|
# 11 июля 2015 в 00:45 0 |
Так вас же вроде там наш ОРК предупреждал давеча, чтобы вы более не слали, а то катаной рубанет по самое не балуй. )))))))
Или это он-она не вас ис дас? |
# 11 июля 2015 в 00:51 +4 | ||
|
# 15 июля 2015 в 17:55 +4 |
Добавить комментарий | RSS-лента комментариев |