|
А я знаю. Ты не первый, кто говорит мне о том, что я пишу простые тексты. Я с этим и не спорю. Но в моем случае все объясняется элементарным отсутствием опыта. Я сейчас искренне жалею, что не начал писать хотя бы лет так десять назад. Но с этим ничего не поделаешь, время упущено и на значительные результат рассчитывать уже не приходится.
|
|
+2 |
|
|
Спасибо, Сергей! Рад, что понравилось. Хотя и несколько неожиданно. Рассказ с треском провалился на конкурсе и получил волну негативной критики.
Правда это было больше года назад.
Я редактирую рассказ, дабы исправить ошибки указанные на самосуде, как только закончу — выложу остальное, думаю уже скоро. Еще две части.
|
|
+2 |
|
Уточню: моё отношение не означает, что твои рассказы мне неприятны или кажутся плохими, я говорил о _безостановочной_ тяге к усложнению или к упрощению.
|
|
+1 |
|
|
Спасибо.  Приятного! (Сам в последнее время мало читаю: занят, в том числе творчеством.)
|
|
+1 |
|
|
Вот это я мог говорить, хотя не так резко, наверное , и в отношении языка в целом. Язык этого рассказа совсем несложен: предложения не длинные или не особо длинные, сложных слов нет либо почти нет, ритм достаточно ровный, стиль не шизофренический; единственная "трудность" - сюрные описания в некоторых местах и обилие смыслов (но второе к тексту прямого отношения не имеет). Так что пишу я по-прежнему понятно, к чему и призываю, а уж раскопают читатели всё или нет и захотят ли, не от меня зависит. От их головы, свою им не приставлю.
По-моему, твои тексты и точка зрения ближе к тому, что ты описал, к упрощению, которое, как и усложнение, мне претит - всё должно быть на своих местах. Ну, вычеркнем мы полисемантику из рассказа, и что останется? Куцый рассказ о наркотиках на фоне тоталитаризма. :)
|
|
+1 |
|
|
Да, "Клетку" твою я обязательно прочту в ближайшее время. У меня сейчас даже на книги времени не остается — интересно читать авторские рассказы на сайте, их очень много.
|
|
+2 |
|
|
Давай, как любители математики, посчитаем :
Допустим, 333 текста по 1 странице (Таймс, 12 кегль, А4),
333 по 5
и 333 по 10,
и последний, наш, - страниц 8.
Получаем: 333 + 1665 + 3330 + 8 = 5336
Т. е. романчиков 15-20 Симмонса наберётся. :)))
Уже неплохо. :)
|
|
+1 |
|
|
А разве не ты говорил, что оригинальность не привлекает, а отталкивает, что писать надо проще, дабы скудоумным, но читающим людям было бы легче уловить суть? Ну не такими словами конечно, я просто дословно не помню. Хотя может быть я тебя неправильно понял.
|
|
+2 |
|
круто)) это ж сколько страниц)) мини-библиотека уже есть))
|
|
+1 |
|
|
кстати, это рассказ оказался 1000 рассказом, залитым на сайт)) Пруф у меня в блоге)) 
|
|
+3 |
|
А что тут оправдывать? Мне понравилось, жду продолжения.
|
|
+2 |
|
|
Где это я такое про сложные тексты говорил? Ты меня явно с кем-то путаешь.
Под близкими темами я понимал Бога, поиск Истины, Человека... :)
Насчёт думания полностью с тобой согласен. Хотя у меня есть и глупые "тексты".
Ты "Клетка открыта" у меня не читал? Строгая стилизация под классику НФ, такая же простая, сложных вещей там две: пьесовый сюжет и возможность иного прочтения. Так говорят, слабо написано и композиция ужасная. Интересно, как ты, любящий подобные произведения, отнесёшься к рассказу, соавторскому.
Я-то был готов. В общих чертах. Но на меня разве что облаву не устроили. :))) С тех пор такое "мнение" мне пофиг, а в сетевых конкурсах больше не участвую.
|
|
+1 |
|
|
Я не спорю, что текст сложный, возможно, это отталкивает определенную категорию потенциальных читателей. Но тут ты сам виноват, сам же говорил, что писать надо проще, не заморачиваясь, сложных текстов избегать.
Про близость темы.. ну мы же с тобой не наркоманы. Ну если в смысле, что думать надо, то это всей жизни касается, а не только осмысления художественных произведений.
Если говорить совсем по простому, то думающих людей мало и многие из них вообще фантастикой не увлекаются, а те кто не думает твой рассказ не поймет.
Мне кажется, что ты должен был быть к этому готов, когда текст на конкурс посылал.
|
|
+3 |
|
|
Да не понравится запросто: темы такие поднимаются и так. Но нам они, похоже, близки...
Думать надо, да. А лучше - не быть предвзятым.
Однако не могу не признать: текст очень сложный, особенно для рассказа. Не знаю уж, что больше повлияло на конкурсантов.
Насчёт нариков: они же сейчас популярны очень, у того же Паланика, у Берроуза из прошлых.
Не нравится и не нравится. Пожалуйста. Только как-то уж очень агрессивно не нравится, хотя в рассказе ни одной извращенской сцены... да что там, самое крепкое ругательство - "ублюдок", и употреблено 2 раза. :)
|
|
+1 |
|
|
Вот не могу я поверить, что данное произведение не понравиться другим читателям. Ну с моей точки зрения, наркоманы тут вообще ни при чем, просто каждый видит то, что хочет увидеть.
Много требовать от конкурсных критиков тоже неблагодарное дело. Просто твой рассказ нужно не только внимательно читать, а еще при этом и думать. А вот этого мы почему-то боимся и стараемся всеми путями избегать.
|
|
+2 |
|
Смешно вышло вроде бы такие знакомые ситуации, а тут бац планеты, микробы, человеки. Все части понравились)
|
|
+4 |
|
|
Аффтар (йа) радовается! :)
|
|
0 |
|
|
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
|
|
+2 |
