|
Товарищи (соавторы), кто против того, чтобы эта версия, по решению главреда, попала в следующий номер "Фантаскопа"? Я - за! :)
|
|
+3 |
|
Верное наблюдение. Буду работать над темой.
|
|
+3 |
|
Спасибо, Анатолий! :) Олег озвучил. :)
|
|
+2 |
|
Отлично!!! А кто взял в озвучку?
|
|
+2 |
|
Если понравиться самому, то что получиться — smile выложу. Константин, выкладывайте даже если самому не понравится ))) (как показала личная практика - читателям нравится то, что мне - нет )))
|
|
+2 |
|
Кстати говоря, этот рассказ всего на полторы-две странички больше рассказа Шекли, под который его стилизовали, так получилось.
|
|
+1 |
|
Спасибо, Альбина! :) Решил тут описания вставить. :) ЗдОрово, что легко читается!
|
|
+2 |
|
Ну, да. Красочных описаний нет.
|
|
+2 |
|
Рад, что тебя заинтересовало.
|
|
+1 |
|
Мне тоже так кажется! Это "трилогия" от Роберта Шекли с говорящим названием. Всё указано.
|
|
+2 |
|
Накурились-напились наверное, своего, американского: так не только зелёных человечков увидишь - зелёных чёртиков. :) Но инфа интересная!
|
|
+1 |
|
Большое спасибо! Взаимно!
|
|
+1 |
|
Успехов Вам и всем нам! Хорошо, что Фантаскоп предоставляет возможности для развития.
|
|
+2 |
|
Вы наверное говорите о критике на конкурсных самосудах. Она, как правило необъективна. По поводу грамотной критики я с вами согласен, она нужна и полезна. Но, чтобы писать рецензии самому, нужно хорошо разбираться в сути вопроса. Я, на мой взгляд, еще не достиг того уровня понимания, когда мне не будет стыдно за написанные мною рецензии.
|
|
+1 |
|
Если понравиться самому, то что получиться — выложу.
|
|
+2 |