|
ваш пост доказательство того, что вы статью не читали, поскольку ответ на поставленный вопрос в тексте есть. чтобы не пороть в будущем чушь, читайте чуть больше, чем оглавление.
|
|
-2 |
|
Минус поставила, да простит меня автор, хотя честно искала хоть какой-нибудь плюсик, чтобы этого не делать.
Текст не тянет на публицистику, на прозу, да даже на простенький реферат: нет напора, нет аргументов, нет твердого знания темы, на которую пишет автор. Только поверхностные суждения непонятно для чего и к чему. Итог: набор недоосмысленных мыслей и ошибочных суждений, в финале отсутствие ответа на вопрос, поднятый в начале статьи: а надо ли Библию современному человеку. Уж если ты начинаешь тему с вопроса, то предоставь ответ и подкрепи его фактами. Где?
Кароч, галопам по европам, водяная вода
|
|
+1 |
|
|
Суровая правда жизни. Всё правильно написано.
|
|
0 |
|
Фу, какая неблагодарность и невежливость!
Ваши комменты благодаря мне стали известны, вы лично прославились в приличном обществе. Так что скажите "спасибо" и не дерзите. А то, не дай бог, модеры заглянут и увидят, как вы тут правила нарушаете 
|
|
+2 |
|
Не в бровь а в глаз, дружище)
Плюс от меня!
Жаль, раньше не мог поставить, был вне сайта)
|
|
0 |
|
|
Я не умею читать мысли, а вы их очень плохо выражаете. Может вы продолжите на свой странице заниматься привычным графоманским делом?
Кто ты такая, чтобы указывать о чём и как мне писать. Пошла отсюда графоманша истеричная.
|
|
0 |
|
|
Жаль, что вашего интеллекта не хватает понять, о чем вообще идет речь.
Не об "исследовании" - этот яндекс_дзен вообще не обсуждается, - а о якобы_критических комментах к чужим текстам.
|
|
0 |
|
|
Жаль, что вашего интеллекта не хватает понять, что я всё это написал сам. Это моё исследование Библии.
|
|
-2 |
|
|
Когда вы перестанете бездумно цЫтировать гурей сетевых, а, главное, поймете, почему не надо этого делать, - тогда и поговорим.
|
|
+2 |
|
Спасибо, Алексей!
Рад, что понравилось!
|
|
+2 |
|
|
Да, этот рассказ читается хорошо, потому что вы не старались описать каждый чих персонажей.
|
|
0 |
|
|
Не понял, ашипки-то есть, запятые на месте? Образность, контрастность, конфликт имеется?
|
|
+2 |
|
|
Женя, Алексею, имхо, бесполезно говорить, что "простейшие здесь не ходят" :)))
Все его посты и комменты рассчитаны именно на простейших.
ПС да, минусы за комменты - здесь и у Жени - мои. Извините, не люблю, когда глупости пишут 
|
|
+2 |
|
Без предупреждения! Не люблю спам!
|
|
+1 |
|
|
У нас они не тусуются, те, которые не знают.
У нас народ просвещенный: черепаха, три слона, три кита, всё, как положено!
У меня даже рассказ про мироустройство есть, правда старый очень, ему лет 20, наверное.
"В этой плоскости" называется, он тут есть. Там про всё написано! 
|
|
+3 |
|
|
Спасибо за мнение!
Тут многое для антуражу. Описания, размышления. Я 2 года служил в Карелии. Там особая красота. Ну, вот как её не описать!?
А, вообще, наверное, можно из любого рассказа выжимку сделать и смысл останется:
Они ехали, ехали и приехали. А там бабушка.
Ежели вы другие мои произведения читали, то увидите, что я, как раз больше по миниатюре, а лаконичность - практически моё второе имя 
|
|
+3 |
|
|
Написано хорошо, но много воды. Автор, берегите время читателя. Бойтесь, что после каждого предложения читатель может потерять интерес и бросить чтение. А потому пишите только важное, для сюжета, характеров, атмосферы. Будьте лаконичнее.
Тут целые абзацы и эпизоды можно выкинуть без ущерба для сюжета.
|
|
+1 |
|
|
Опять мта-страдания? И опять нарушение правил публикации :(
Ну что сказать: я предупредила
|
|
+1 |
|
|
Хороший рассказ, вроде боевая фантастика, читается легко.
|
|
0 |
|
|
32% процентам опрошенных кем-то там россиян, которые считают будто Солнце вращается вокруг Земли, да стоит им это писать.
|
|
+1 |
