|
Ты про ситуацию из разряда:
"- Надоело сексом заниматься!
- А что так?
- Да ну, скучно, вот если бы вдвоём..."
|
|
+1 |
|
угу.
А тока влечение влечению рознь.
А то можеть статься - не понимал человек своего счастья...
|
|
+2 |
|
Ну и ладно, буду узнаваем. Тоже плюс. :)
|
|
0 |
|
спасибо, посмеялась :)
о "мнении" речи не было.
какую вы носите одежку - дело ваше. меня это не касается.
а вот то, что у вас в текстах (не только в этом) хватает провисающих эпизодов и слабых мест - это факт. кстати, ошибки из раза в раз одни и те же 
|
|
0 |
|
|
Что-то мне подсказывает, что вы лукавите...
Симон, если бы вы были чуть более внимательны и чуть менее прямолинейно-серьезны при чтении комментов, вы бы заметили, что я выше сказала про кафку нашу не гречневую :)
|
|
+1 |
|
|
Плюс.
Лучше поздно, чем никогда!
|
|
+3 |
|
Что-то мне подсказывает, что вы лукавите...
Содержание рассказа очень сильно напоминает как раз "Процесс". Вспоминается также "В исправительной колонии". Больше ничего на ум не приходит. Но я не специалист по Кафке, могу чего-то не разглядеть.
Можно говорить о стилизации, использовании универсальных мотивов Кафки - абсурдности бытия, трагической разобщённости главного героя с другими людьми. Но это не отменяет очам видных отсылок (и даже прямых заимствований).
Опять же, сюжетная схема фактически такая же, как в "Процессе" - только в "свёрнутом" виде. К тому же наличествуют схожие образы. И само имя главного героя почти такое же, как в "Процессе". От этого никуда не денешься.
|
|
0 |
|
|
Дара, я ваше мнение уважаю, хотя бы потому, что оно ваше. Мое отлично от него: пробелы легко заполняются, а разрывы может и есть, но для меня динамика прежде всего. Ровный текст - суть монотонность, и из-за нее детектив легко скатится к детской страшилке, убаюкивающей на ночь взрослых. Если вам кажется, что одежка пм-щика мне великовата, то см. выше. Удачи. :)
|
|
+1 |
|
|
Только сейчас окончательно убедился, что вы вдохновлялись "Процессом".
чем я вдохновлялась - дело мое, авторское. :)))) куда интереснее, что читатель нашел
|
|
+1 |
|
|
Я посчитал ненужным описывать красоты отеля , оперение птиц и пр., чтобы не обрастать шелухой.
дело не в шелухе, а в логических и смысловых гэпах, в отсутствии деталей там, где они нужны.
Для детектива одним из главных моментов является игра с читателем
автор?
Окей, автор (как и любой другой человек) имеет право так считать. Но читатели (как _просто_читатели_, так и литературоведчески-продвинутые) могут думать иначе.
А вообще забавная фраза.. Ее _почти_серьезно_ употребляют постмодернисты применительно к любому тексту. Но они-то понимают, что такое игра с читателей.
|
|
0 |
|
|
Плюс.
Спасибо за продолжение!
|
|
+1 |
|
|
Только сейчас окончательно убедился, что вы вдохновлялись "Процессом".
Вспоминается, кстати, ещё одна из песен Летова. Ваш образ человека, лишённого кожи, коррелирует с образом мухи, отдирающейся от липкой бумаги и обрывающей собственную плоть.
|
|
+1 |
|
|
Вынужден признать, что в данном случае сел в лужу :)))
При первом прочтении вашего рассказа вспомнился только Набоков. Кафку, честно говоря, читаю и перечитываю не так часто, поэтому его очевидное влияние разглядел не сразу.
|
|
+1 |
|
|
Как обычно, просто отлично!
Плюс.
Захватывает. Так держать!
|
|
+1 |
|
|
Сколько людей, столько и мнений, и стилей. Я посчитал ненужным описывать красоты отеля , оперение птиц и пр., чтобы не обрастать шелухой. Для детектива одним из главных моментов является игра с читателем, что ему и предоставлено в полном объеме с горкой. :)
|
|
+1 |
|
|
Кафка тут настолько всем очам виден, что его и отсылкой неловко считать :)))
Симон, хотите Набокова - да ради бога. Тут много кто свечку держал, так что каждый читатель увидит свое
|
|
+1 |
|
|
показалось похоже на подробный план синопсис набросок, в котором местами прописаны куски и эпизоды
очень неровный текст - и по смысловому наполнению, и по стилю
|
|
0 |
