Комментарии - Анна Спектор (16)

Анна Спектор прокомментировала → И воссияла Тьма. Глава 1. 11 июня 2017 в 00:41

Интересно и интригующе. Пошла читать дальше. Плюс, конечно:)

+2

Анна Спектор прокомментировала → Феномен переселенцев в мирах Оксаны Панкеевой 8 июня 2017 в 00:36

Спасибо вам всем за отзывы)

+2

Анна Спектор прокомментировала → Цетус 4 июня 2017 в 01:39

Очень интересный рассказ, спасибо.

+1

Анна Спектор прокомментировала → Наставники и путь человечества 3 июня 2017 в 01:34

Спасибо за отзывы) ОЗ - несколько особый случай. Хотя, возможно, его следовало бы упомянуть.

+2

Анна Спектор прокомментировала → Тяжёлая жизнь 27 мая 2017 в 23:44

Такой трогательный рассказ, и с глубоким смыслом)

+3

Анна Спектор прокомментировала → Религия через призму фантастики 25 мая 2017 в 18:05

Ну, вот на мой взгляд - одна из таких заметных лакун - это так, где у вас идет изложение эволюции религии, а потом бац - и прыжок к сакрализации всего - что вобщем то с точки зрения классической религии есть шаг назад и большой чуть ли не к анимизму. Это не столько шаг назад, сколько переход от общего к частному. Сначала рассказ о религии и ее эволюции, потом - переход к одной из ее деталей, сакрализации, которая, как мне кажется, присуща человеку в любую эпоху. Кроме того, ИМХО, у Вас совершенно не раскрыто разделение религии как мировоззрения происходящего из потребности человеческой психики в рационализации непознаваемого и религии как социального института. Который не тождественен соц. институту Церкви и Культу. Тут согласна, я разделила веру, религию и Церковь, но не рассмотрела подробно структуру самой религии. Спасибо, что отметили) Ну и опять же насколько мне не изменяет память "религия атеизма" в советскую эпоху была как раз антропоцентричной. Т.к. опять же была завязана на человека, его сознание и способность к познанию. Возможно я и не прав, но Вы объявляете космоцентричность советского атеизма аксиомой, в то время, как ИМХО следовало бы это подтвердить хоть чем-то... Антропоцентризм был, конечно, присущ советской иделогии, но под космоцентричностью атеизма я имела в виду его базу - отрицание Бога в природе вообще. Но, согласна, это следует объяснить, раз вызывает вопросы). По конкретным произведениям, не буду касаться, там совсем всё "галопом по европам", хотя тот "Чужак в чужой стране" очень сложен с точки зрения заявленной темы эссе Галопом, согласна, но упомянуть эти произведения все же следовало хотя бы в рамках обзора) У Вас ИМХО не получилось отделить авторское видение места религии в мире произведения от частных случаев проявления в произведении, особенно излагаемых в прямой речи персонажей. . Нередко прямая речь персонажей является выражением авторского видения и борьбы тараканов в голове. Спасибо Вам за разбор

+3

Анна Спектор прокомментировала → Религия через призму фантастики 25 мая 2017 в 17:11

Спасибо за отзыв. Подобную тему трудно раскрыть коротко, согласна) А можно спросить, где лакуны?)

+3

Анна Спектор прокомментировала → Религия через призму фантастики 25 мая 2017 в 17:10

Спасибо за отзыв и плюс)

+2

Анна Спектор прокомментировала → ПНВС: Представим наукой волшебную сказку 25 мая 2017 в 14:52

Это все же не бред, это терминологический вопрос. Пифагор, согласно этой концепции, занимался философией или протонаукой. Классическая наука же началась, когда был разработан современный научный метод. Однако уже у Аристотеля есть предпосылки этого метода, так что вопрос спорный. Что же касается высказывания Кларка, то тут можно долго говорить) Современная наука действительно занимается вещами, которые ранее были частью магического восприятия мира. Ну, а карго-культы - это как раз пример такого восприятия. Отличие науки от магии (в обычном смысле) заключается и в методе, и в восприятии мира, и в понятийном аппарате. У Стругацких магические явления разрабатываются с помощью научного метода и воспринимаются как часть целостного мира. Кроме того, магия - не дар, доступный немногим. Каждый настояший ученый может стать магом. Потому существенной разницы между наукой и магией и нет.

+1

Анна Спектор прокомментировала → Свита. Короткая история одной вечности. 23 мая 2017 в 19:32

Хороший рассказ, заставляет задуматься)

+5

Анна Спектор прокомментировала → Как стать отличником 23 мая 2017 в 02:46

Какой удачный рецепт) И картинка к тексту очень подходит. Плюс)

+4

Анна Спектор прокомментировала → ПНВС: Представим наукой волшебную сказку 22 мая 2017 в 02:38

Хорошо, давай на брудершафт. :) Что касается магии и науки, то все зависит от понятия. Например, есть концепция, что наука началась с Галилея, до этого была протонаука. Таким образом, даже Аристотеля к ученым не относят, с чем трудно согласиться. Что же касается магического антуража алхимии, то, по моему скромному мнению, это был всего лишь антураж, все эти нигредо, рубедо, цари и прочие элементы, о которых немало писал Юнг))) В те времена не было современной терминологии и формул, и данные термины выступили вместо нее. Выступали именно потому, что магическое постижение мира было все же более ранним, чем научное, и наука брала у магии терминологию и отчасти заимствовала методы. Ну, и мировоззрение играло роль. Недаром науку называли натуральной магией. Иезуиты же были настоящими учеными))) У Стругацких же имеется интересный момент - они упоминают дифференциальное и интергральное исчисление задолго до его открытия в реальной истории. А к такому открытию должна была привести определенная эволюция. Таким образом, у Стругацких классическая наука существовала еще в глубокой древности. Каким образом она развивалась в мире Понедельника? Ой, все же получилась дискуссия. Ну ничего, правда? Можно не продолжать)))

+2

Анна Спектор прокомментировала → ПНВС: Представим наукой волшебную сказку 22 мая 2017 в 01:05

Спасибо за отзыв! А с чем Вы не согласны?

+3

Анна Спектор прокомментировала → Роль предсказаний в мирах Оксаны Панкеевой 22 мая 2017 в 00:51

Спасибо вам за отзывы и плюсы) Эти книги действительно очень мне нравятся)

+3

Анна Спектор прокомментировала → Роль предсказаний в мирах Оксаны Панкеевой 21 мая 2017 в 01:16

Вот ссылка на книги автора серии: http://pankeewa.org.ru/books.html

+3

Анна Спектор прокомментировала → Роль предсказаний в мирах Оксаны Панкеевой 21 мая 2017 в 01:04

Спасибо за отзыв, картинку я уже поставила. А разве здесь можно давать ссылки? В правилах написано, что размещение ссылок не приветствуется, но допускается ограниченно в комментариях.

+2