|
А за плюс большое спасибо 
|
|
+1 |
|
|
Да, 2050 для такого явно рановато, для таких разительных перемен. Если, конечно, это не альтернативная история плюс к фантастике. Изначально для конкурса одного писал, там именно про 2050-м речь шла. Впрочем, посмотришь Блейдраннера первого, и тоже забавно, как в 80-х 2019 год представляли)))) Не замахиваюсь, конечно, до уровня этого шедевра, но отчасти он вдохновил. А про мрачность перспективы, так если капиталистические клики и дальше будут править бал, то любые, даже самые полезные технологии будут инструментом обогащения "элиты", и пусть все остальное хоть к черту катиться. Ничем хорошим в итоге это не кончится. И понятно это давно. Вестиндские компании Голландская и Английская, столкнувшие лбами свои страны и свалившие в кусты вместо помощи, хотя сами по себе имели армии и флоты, Англо-бурская война, Первая Мировая и т.д. Наконец, то, что сейчас мы видим - война чисто Газпрома в Сирии войсками гос-ва и деньгами налогоплательщиков. Да и пандемийная идиотия с распилом уже внутренних рынков. Все по дедушке Ленину. Не претендую на роль аракула, и, разумеется, будет что-то другое, но до добра капитализм не приведет в итоге, и засилие корпоративных сект. вот об этом хотел сказать.
|
|
0 |
|
|
Утро, конечно, мрачноватое получилось)) Спасибо за отзыв)
|
|
+2 |
|
|
Да, В. Ян - это тема. Особенно, "Бытый". У него нет, там все супер динамично и без отступлений. Но лично для меня идеальное соотношение - у Мережковского. Там как раз всего в меру.
|
|
+1 |
|
|
Да нет, я, наоборот, благодарен за ценное замечание конструктивное и без всякого негатива воспринимаю, в том числе, и критику. Ведь идеала нет, и всегда можно что-то улучшить 
|
|
+2 |
|
|
Исторический роман вполне допускает такие познавательные вставки. "Ратоборцы" Югова, "Князь Серебряный" А. Толстого, "Зори над Русью" Рапова - для меня это вещи эталонные, и там таких моментов очень много. Это, так сказать, издержки жанра. Насчет "официальности" немного не понял. Официальность определяется стилем изложения, а здесь он никак не похож на монографию или доклад на конференции. Есть ли перегруз такими экскурсами? Я считаю, что нет. Но это дело личного восприятия и вкуса. Насчет нестыковки, пожалуй, правда. Опасения оправдались, имелось в виду то, что все же под конец его дозора что-то произошло, и ему стоило быть внимательным. Но, пожалуй, небольшая путаница получилась. Благодарю за ремарку 
|
|
+2 |
|
|
Будут и почки верченые, и икра заморская, баклажанная 
|
|
+1 |
|
|
Приветствую! Нет, "ИСТОРИК" (жаль, кавычки побольше не сделать))) Фоменко здесь совсем ни при чем. Казанский летописец (или История о Казанском царстве) - это летопись, точнее историческая повесть, написанная при Иване Грозном, возможно, бывшим русским пленником, долгое время бывшим при дворе казанского хана. "Летописец" давно опубликован, это том XIX Полного собрания русских летописей. Это очень серьезный и ценный исторический источник, хотя в нем и много художественного, и он только замаскирован под летопись. Похоже, что это был своеобразный политический заказ со стороны царя. И рассматривать его можно лишь в сочетании с другими источниками - летописями, разрядными, посольскими и писцовыми книгами, зарубежными эпистолярными источниками (Записки о Московии Герберштейна и т.д.). Я хоть и не по профессии работаю, но истфак закончил. Поэтому ориентируюсь на Скрынникова, Тихомирова и Гумилева, Г. Вернадского, но никак не на, прости Господи, вышеупомянутого "ИСТОРИКА". 
|
|
+2 |
|
|
И не говорите) Гопота лапотная
|
|
+2 |
|
|
Возможно. Надо будет поплотнее изучить. Вообще, очень классные монографии по древнерусскому оружию у археолога Кирпичникова. Есть отдельные по мечам, доспехам, комплексу вооружения всадника. Но про такие "рогули" там, увы, ничего нет. В общем, поищу.
|
|
+3 |
|
|
Спасибо))) Это "не дрейфь" - как оспина, всем бросается в глаза=))) Уберу. Со всем согласен, кроме свиста. Звук (в данном случае свист) может именно ИСХОДИТЬ. Это тоже корректное сочетание, я проверял. Особенно, если не просто говорится, что он раздается, а подчеркивается его направление или источник (исходит откуда-то). Здесь, на мой взгляд, оба варианта подходят. В остальном каюсь и исправляюсь)) еще раз спасибо!)
|
|
+3 |
|
|
Про рогатину в курсе. И да, как правило, там металлический рожон и древко. Но были и примитивные варианты, когда просто хорошо затачивали раздвоенный на конце шест. Разумеется, это не боевой, а чисто охотничий вариант. Про рясны, монисто и бармы тоже в курсе (сам музейщик бывший и историк). Имелось в виду, что дичь повязана в торока, которые висят на перевязях, подобных тем, на которых ножны носили, например. Такие приспособления и сегодня охотниками используются, но, разумеется, в современной модификации. Просто имелось в виду, что дичи на нем висит достаточно много, а не то, что она и на шее, как гривна или бармы, и с головного убора свисает, как рясны)))). Это, так сказать, образно говоря. Хотя, возможно, и действительно слишком гиперболизировал. Спасибо за конструктив, в любом случае объективное мнение всегда полезно))))
|
|
+4 |
|
|
Спасибо за комментарии, обязательно учту)) Рогатина, конечно, осиновая. Там, наверное, очепятка.
|
|
+3 |
|
|
Чем-то отдаленно напомнило образ Земли в Мире полудня Стругацких (может, не чем-то конкретным, а какой-то атмосферой).
|
|
+3 |
|
|
Сказка действительно получилась супер - экранизации достойна. Вдвойне приятно про "отечественную" нечисть почитать)
|
|
+2 |
|
|
Благодарю! Рад встрече с единомышленником ) древней Русью болею давно
|
|
+1 |
