|
shelegov:а дальше начинается прекрасное вплоть до заявлений что не существует объективных критериев оценки качества текста
В чем эти самые "они" таки совершенно правы - объективных критериев оценки качества текста действительно не существует. Более того само понятие "качество" чего бы то ни было есть понятие сугубо субъективное.
Заявляю совершенно ответственно, как человек энное число лет профессионально занимавшийся составлением методик проверки качества изделий.
shelegov:и следовательно аффтырь пишет хорошо, но его просто не хотят понимать из-за 100500 злокозненных причин
Здесь логическая ошибка под названием "не вытекает". Пишет хорошо - это значит соответствует неким критериям качества (субъективным, разумеется).
Отсюда вопрос - кто установил эти самые критерии для конкретного конкурса и насколько упомянутый рассказ им соответствует.
ИМХО - имела место разница критериев оценки у топикстартера и организаторов (или жюри - кто там осуществлял отбор?). Ну так это сплошь и рядов в жизни случается.
|
|
+1 |
|
|
Предвидя вопрос: "да как натаскали такую кучу земли?! Это же какие средства нужны!", скажу, что чуть ли не первая в нашей стране коммерческая железная дорога была проложена с Сергиев Посад специально для того, чтобы обеспечить доступ паломников в этот монастырь.
Рвы вокруг Лавры сохранялись еще примерно сто лет. Их засыпка совпала с началом интенсивного развития городской застройки. Кстати, землю из вырытых котлованов все равно надо ведь было куда-то девать. 
|
|
0 |
|
|
Не совсем холм.
Выше я дал цитату из "Истории фортификации", покаывающую в каком направлении развивались крепостные укрепления Нового времени.
Грубо говоря - стены становились ниже, но значительно толще за счет дерево-земляных сооружений.
|
|
0 |
|
|
Славик, самое смешное, что в Пскове причина ровно та же самая - распоряжение Петра I об укреплении крепостных стен. Только оно сделано было семью годами ранее - в 1701 году, после поражения под Нарвой.
Специалистам сей факт известен очень давно.
Например, в историко-археологическом сборнике "Древний Псков", 1988 года издания, об этом прямо говорится на странице 108.
|
|
0 |
|
|
Л.Н.Гумилев, безусловно, выдающийся историк, что бы по этому поводу не думали всякие там преподавательницы эстетики, но главная сфера его научных интересов это средневековая евразийская номадистика.
Поэтому ссылаться на него в вопросе истории "ересей" весьма странно.
Сам же представленный материал изобилует грубыми фактическими ошибками, начиная с названия. Ибо "ересь" есть отклонение от основного, ортодоксального вероучения. Гностицизм же, как таковой в своей основе есть развитие эллинистического орфизма в интерпретации неоплатоников. Манихейство же вообще выросло из зороастризма, заимствовав из позднего иудаизма лишь идею "спасения". То бишь, никакими ересями в них и не пахнет - это вполне самостоятельные учения (что бы по этому поводу не говорил Епифаний Кипрский)
Опять же все сколько-нибудь серьезные религиоведы отделяют "дьяволопоклоннические" культы средневековья от манихейства и его "западных" подражателей (а в данном же материале все валится в одну кучу).
Еще один очень важный момент - западное "манихейство" (богомилы, патарены и катары) появилось не в результате прямых контактов с манихейством восточным, а через посредство исмаилитских псевдомусульманских мистических сект.
P.S. А вообще на помойке "Большого форума" лучше ничего не брать - там на одну вменяемую публикацию сотня совершенно непригодной дряни.
|
|
+1 |
|
|
Казиник Сергей, а представьте-ка, будьте добры согласие вышеперечисленных в данной статье людей - Си Цзиньпиня, например - на упоминание в вашем блоге.
Или сносите нафиг - шоб неповадно было!
Примените-ка свои собственные принципы на практике к себе, любимому. 
А потом мы и по всем вашим остальным жалобщикам (и одновременно злостным нарушителям всего) пройдемся рейдом.
|
|
-5 |
|
|
Казиник Сергей:Что это? Рассказ? Почему здесь? Не рассказ?
Стихи.
А здесь - по правилам портала.
Если кто не заметил после праздников - это личный блог. Мой.
Казиник Сергей:Упомянутые люди в курсе? Они согласие дали?.
Разумеется, все упомянутые виртуальные персонажи в курсе.
И поголовное согласие на общем собрании дали.
Или у вас претензии по поводу текста от кого-то с именно такими паспортными данными?
Или, может, от зарегистрированных торговых марок?
Фотками паспортов и собственноручно написанных жалоб не поделитесь?
|
|
-2 |
|
|
Отец, ну реально задрал своими попытками шутить.
Сынок, ну реально задрал своими попытками учить всех жить.
Данное место называется "Личный Блог". Мой собственный.
И здесь я шучу так, как нравится мне. Лично МНЕ.
А кому не нравится - идут мимо полем-лесом-полем. В свои блоги, фейсбуки, жжешки, вконтактики или чего там еще есть.
И чтобы тебе было легче это делать -
Официально запрещаю пользователю с ником "Жан Кристобаль Рене", начиная с 12 декабря 2017 года, писать что-либо в комментариях к моим произведениям и блогам.
|
|
0 |
|
|
Серж Юрецкий:Вам не понятно? Хорошо, разжую. К данному тексту ни Фомальгаут, ни Неделько отношения не имеют. От слова "совсем". Да, был соавторский проект, для которого я сделал тексты, но... Тут даже упоминания о нем нет. Каждый делал свою работу, данный тест - исключительно мой. Что до Гриши... К психиатру ему надо, причем еще вчера. Что до Вас, то сперва надо разобраться в причине конфликта, а уж потом влезать в него.
Видите ли, милейший, возможно, вы не заметили в моем сообщении вот такие знаки "?" - они как раз и обозначают то, что я задаю вопросы, пытаясь разобраться в СУТИ конфликта (его причина - ваши с Неделько неприязненные отношения - видны как на ладони).
Вместе с тем вынужден констатировать, что ни на один из поставленных мной вопросов вы ответить не соизволили:
Во-первых, никаких доказательств принадлежности текста как не было так и нет.
Во-вторых, вы так и не пояснили - почему "уворован", если ваше имя стоит в списке авторов - ну, ладно бы обвинили, что Неделько "примазался" (хотя процесс соавторского написания штука весьма тонкая)?
И в-третьих, так и непонятно - почему, считая свои права нарушенными, вы ждали больше двух лет и даже теперь не обращаетесь к администрации с требованиями отредактировать авторство текста или вообще снять его из выпуска?
И особо хочу подчеркнуть, что обсуждение в негативном ключе оппонента, не способного по объективным причинам ответить в данной открытой теме, характеризует с отрицательной стороны именно обсуждающих. Вне зависимости от моральных или каких-либо еще личных качеств Г.Неделько.
|
|
+1 |
|
|
Серж Юрецкий:Э.... Как бы это помягче.... В общем, этот текст Гриша у меня героически стырил, да еще и испортил(( В прочем, я не удивлен. Конкретно этот текст писался для лаборатории, где и я и Гриша и Маша действительно должны были участвовать... Но не срослось. Кстати, там еще были два эпизода, про Чингиз-хана и про Торквемаду. Короче, Неделько - ВОР. Ответить
Э.... Как бы это помягче.... В общем, подобные обвинения в приличном обществе принято неопровержимо документально доказывать. Особенно, когда оппонент не имеет возможности возразить.
Кроме того, непонятно, что значит "стырил", если ваше, Серж Юрецкий, имя стоит среди соавторов данного рассказа? Ведь участие Г.Неделько в написании вы не отрицаете - слова "да еще и испортил((" указывают на это со всей определенностью.
И еще один нюанс - независимо от того, хотели вы или нет, вы обвинили Марию Фомальгаут вместе с редакцией "Фантаскопа" в соучастии в краже и пособничестве воровству.
Имя первой стоит в числе соавторов "уворованного", а редакция разместила "стыренный" текст в выпуске.
Ну, и, наконец, с чего вдруг подобная, совершенно нелогичная реакция через два года - прокричать "держи ВОРА", но не потребовать от админов снятия текста с сайта?
|
|
+1 |
|
|
Станислав Янчишин:Наводнение? Сель? Возможно...
Да какое там наводнение или сель?!
Историю надо учить и все!
В сентябре 1812 года - когда Наполеон захватил Москву - "фронт" на северном направлении проходил примерно по линии Клин-Дмитров-Александровская слобода.
Сергиев Посад был одним из центров формирования ополчения, которое под давлением французов в панике отошло к северо-востоку. Видимо кто-то из местных и прикопал бесхозную пушечку - ничего удивительного, в 1941 и не такие схроны устраивали.
|
|
0 |
|
|
Пушку..... Занесло.... Культурный слой..... Ага....
Причем, как я понимаю, пушка тогда стоила столько, даже в виде простого металлолома, что смотреть как она тонет в культурных слоях, ну уж точно никто бы не стал.
Н-да, нет слов! Цензурных.
Про события осени 1812 года, впрямую затрагивающие Подмосковье, все персонажи сей душещипательной истории не слыхали никогда?
|
|
+1 |
|
|
Правильно - Шино.
Автор явно увлекается древнехуннским эпосом. Правда, в оригинале ГГ - девушка.
Которая родит от Благородного Волка (шино - волк по-хуннски) много сыновей - по разным вариантам - от 7 до 99
|
|
0 |
|
|
Поскольку с автором лично знаком уверенно подтверждаю - она. 
(фотографий не привожу, поскольку не уполномочен)
И романы она тоже пишет.
|
|
+2 |
|
|
(Невыспавшийся главврач Маргулис, вылезая с дюжими санитарами из подъехавшей скорой)
Это что еще за херня?
Отдыха мне нету ни дня!
Живо все встаем, галоперидол пьем -
Шагом марш в родимый дурдом...
|
|
+3 |
|
|
Дык я не о зрителях, а о участниках спора. Неинтересно там. Вот пример. Теркин блог тогда открыл, а мне ляниво было туда идти. И потом, когда срач в теме, ты долго бьешь ссылками и простынями, а я данными из блокнотика ядовитые уколы делаю. Пара таких уколов много времени не занимают. Пока разнимающие примчаться, всё будет кончено.
А кого волнует - интересно им там или нет? Важно, что остальным участникам их срач в обычных темах нафиг не нужен.
Политика партии простая :
- на первый раз - перенос постов и разъяснение что почем;
- на второй раз - перенос постов, разъяснение что почем и суточный бан;
- на третий раз - перенос постов, разъяснение что почем и недельный бан;
- на четвертый раз - перенос постов, разъяснение что почем и месячный бан;
раза с седьмого до самого упоротого дойдет, где надо выяснять отношения
|
|
+1 |
|
|
Да не пойдет никто в такие темы.
Такие темы совсем не для того, чтобы на них массовый зритель валил.
Они для легальной ВОЗМОЖНОСТИ выяснения отношений, не засоряя другие темы.
Вот, допустим, Ж.К.Р. с Тёркиным бегают друг за другом по разным форумам, чтобы доказать взаимную нелюбовь - "аж кушать не могут".
А так бы их модераторы вежливо пригласили за колючую проволоку, дескать, к барьеру, господа! И хоть виртуально поубивайте друг друга... 
|
|
+2 |
|
|
Александр Стешенко:- Именно! Из-за веселого флуда и общения… Но никак не из-за драки в кровь и грязного срача. Его он как раз терпеть не может… я-то Гришу хорошо знаю.
Изначально у вас был посыл, что публика ("читающая аудитория") ходит на конкурсы только ради самого материала.
Теперь уже есть согласие в том, что не только.
Александр Стешенко:- А я и не говорю, что Ф.рф – это мой персональный дом. Я привожу аналогию с домом. Ибо живу на Ф.рф уже давно, соблюдаю его правила и традиции… и он мне, как дом родной. И опять же, Ф.рф создан не для самих админов… а для некоего сообщества людей, коими мы и являемся… И это есть наш дом. А как иначе?
Ну, вот видите - НАШ ДОМ. Ключевое слово - НАШ, а не мой, твой или кристин
Александр Стешенко: И потому тем, кто приходит вновь на эту площадку, следовало бы сначала усвоить существующие правила и традиции… Но в любом случае не начинать с хамства…
Да кто бы спорил.
Просто в данном конкретном случае ситуация нестандартная.
Люди пришли не на площадку, как таковую. А на ОТКРЫТЫЙ межфорумный конкурс.
И это требовало от организаторов принципиально других подходов к организации обсуждения, потому как вполне очевидно, что посторонние участники не будут "сначала усваивать существующие правила и традиции".
Александр Стешенко:А вообще, я не понял – есть несогласие с моим постом? Или как? Ибо все вышеприведенные замечания не касаются сути сказанного… а выглядят мелкими нападками на мои рассуждения.
И как бы опять не хотелось вваливаться в дискуссию не по существу…
Вышеприведенные замечания касались уточнения заявленной позиции хозяина блога.
Поскольку теперь я ее прояснил, то конкретно по сути сказанного :
1. Мое новое предложение – новым пользователям устанавливать испытательный срок (месяц?), который бы позволил понять, что это за личность… очередной тролль или еще какой негативный элемент. Чтобы потом не пришлось с кровью отсылать в «баньку»… на очищение души…
Данное предложение не ставит особых преград перед "очередным троллем или еще каким негативным элементом". Потому как ровным счетом ничего не мешает такой публике тот же месяц (или три, или шесть...) вести себя внешне благопристойно.
Опять же - а кто именно будет отслеживать поведение "испытуемых", коих единовременно может набраться не один десяток? Кто будет разбирать возможные конфликты с их участием, разбирая кто прав, кто виноват и совершено нарушение по незнанию или по злому умыслу?
На все нужно время и моральные силы - есть желающие тратить их на постоянной основе? Глубоко сомневаюсь...
Применительно же к данному конкурсу.
Я б для подобных случаев договорился с администрацией на создание временных аккаунтов "Гость № ..."
Тем, кто просто на огонек забежал - вполне хватит. А если кто захочет в коллектив влиться и обязуется обычаи и традиции уважать - тем уже и инвайт можно давать.
2. Запретить самостийные конкурсы! Если народ не умеет себя вести цивилизованно, значит нефиг ему давать эту игрушку.
Тащить и не пущать - это, конечно, выход.
Вот только народ в таком случае никогда и не научится вести себя цивилизованно.
Даже здесь есть характерный пример этого - вон там ниже в обсуждениях Amateur переходит на мою личность Хотя сама уж как возмущалась, когда ее просто в блоге процитировали...
Поэтому у меня предложение другое - ввести очень жесткую модерацию на конкурсах и одновременно открывать тему "Заповедник гоблинов", куда отправлять все мало-мальски выходящее за рамки конкурсных тем. И вот в ней-то и разрешить "сброс пара" и выяснение отношений.
Хотят люди по обоюдному согласию устроить грязные танцы - пожалуйте в отстойник. И выгода прямая - не будут друг за другом носиться с подколками из темы в тему, провоцируя посторонних на лишнюю резкость. А кто не хочет видеть грязь и кровь - так тому просто достаточно не заходить в "Заповедник" и дело с концом.
С первого раза, возможно, и не до всех дойдет, но потихоньку народ приучится к мысли, что в конкурсных темах нужно порядок соблюдать. А для поржать обидно и подраться есть совсем другое место.
|
|
0 |
|
|
Александр Стешенко: Для читающей аудитории важен сам материал, его качество, интрига, динамика событий и проч., а не борьба авторов… тем более, любой ценой… за некую мифическую кость… без мяса… шлифованную…
Зачем же сразу "за всю Одессу"?
Вон, Григорий Родственников прямо признается, что ходит на конкурсы ради общения с другими авторами и веселого флуда, а результат, как таковой ему не важен.
Уверен, что он не один такой.
Александр Стешенко:Блин, надоело уже… Если кто-то приходит ко мне в дом… и начинает хамить с порога, то я сразу же буду его мочить. Это мой дом! И дайте мне здесь нормально жить…
Одна маленькая деталь - Фантастика.рф это не личный персональный дом Александра Стешенко. Это, если брать те же аналогии - коттеджный поселок для проживания самых разных людей.
И порядок в нем надо поддерживать ежедневно и ежечасно, а не от случая к случаю, не появляясь порой по полгода.
Александр Стешенко:А недовольные были, есть… и будут есть всегда…
Ну, вот по такой логике - наплевать на нынешнее недовольство хозяина блога Александра Стешенко, растереть и забыть. 
P.S. Особенность нынешнего момента еще и в том, что конкурс изначально был объявлен открытым, с размещением приглашений на внешних ресурсах. Было вполне очевидно, что пришедшие гости могут и не вписаться в обычаи и атмосферу Ф.рф - но об этом стоило подумать ДО, а не после начала мероприятия.
|
|
+1 |
|
|
Тёркин:это противопоставление "хозяин-слуга"
Хи-хи. Значит, с моим третьим конфликтом Вы всё же согласны )
Нет. Не согласен.
Потому что там нет такого ХУДОЖЕСТВЕННОГО конфликта. Сюжет никак не развивается в этом направлении.
|
|
0 |
