За всю мировую историю практически каждое произведение искусства было либо завалено уничижительными рецензиями, либо просто обойдено вниманием современников, хотя многие из этих работ впоследствии признавались шедеврами. И мы не знаем, сколько ещё гениальных творений писателей, художников, композиторов не дошли до нас, будучи непонятыми и непринятыми в свое время.
[cut=Читать далее...]
Известно лишь то, что каждая новая мысль, оригинальная подача, нарушение законов жанра и любой иной взлом существующих ценностей и традиций всегда принимались современниками в штыки, а царствовала в основном посредственность и заурядность.
И здесь нет никакого заговора, историй зависти или мести. Просто мало, кто способен спокойно отнестись к такому факту по поводу критериев в искусстве: всё, что творится людьми, изначально ущербно и несовершенно, потому что сами люди ущербны и несовершенны. Нет великих гениев, каждое произведение которых – шедевр, не терпящий критики. Нет, везде есть ошибки, шероховатости и недочеты. Искусство субъективно: создается субъектами и воспринимается субъектами, поэтому объективных критериев для оценки нет. Всё находится в пространстве обсуждения, а воспринимается человеком в примитивной категории – нравится/не нравится: первичная эмоциональная реакция правого полушария мозга. И лишь затем, при написании рецензии включается левое полушарие, которое подбивает базу логической аргументации, всего лишь обслуживая первое необдуманное эмоциональное суждение.
Посему, не стоит бояться собственного уникального мнения, если оно идет вразрез с общепринятым. Если, к примеру, считаешь Маркеса или Фолкнера дегенеративными клоунами, накарябавшими убогую чушь, в попытках реализовать на бумаге собственные перверсии и поток шизофрении, хотя практически весь остальной мир считает их гениями – стой на своем, держись крепко и не подчиняйся толпе. Независимое оригинальное мнение всегда важнее ещё одного голоса в хоре.
