|
Да Хаос с вами, я никогда ни на кого не обижаюсь в сети.  Да и тема в целом интересная
Просто вы пытаетесь перенести свой реальный опыт в литературу. Я не спорю, опыт важен: писатель должен понимать, о чем пишет.
Но, согласитесь, есть разница между неадекватами в реальной полиции и неадекватами в литературном произведении, как и между откровенным мудаком, который выбивает показания запугиванием (о чем вы выше писали), и серьезно больным человеком (как человек с множеством личностей, которого мы обсуждаем).
Тот же распрекрасный Декстер никогда не смог бы работать в американской полиции. При его детских травмах, нестабильной психике, о которой, заметим, в реальной жизни было бы известно из уголовного дела, от психологов (а с такими детьми в Штатах всегда работают психологи, часто и психиатры). Да и родители не стали бы осознанно растить из травмированного ребенка монстра - борца за справедливость.
Уж умолчим о том, что по ходу книги (и сериала) Декстер косячит столько и так откровенно, что в реале его бы поймали еще в первом сезоне :)))))
Да, были серийные маньяки, которых так и не поймали. Были и полицейские-убийцы. Но каждый раз надо смотреть - где и когда. Сейчас человеку с диагнозом пробраться в полицию и удержаться там, изображая невинного зайчика, практически невозможно. (опять же, давайте не путать наглых отморозков, распоясавшихся хамов и людей с нервными срывами с людьми с диагнозами)
Детектив - жанр, построенный на условностях. Конечно, матчасть надо знать, не косячить в основных вещах, следить за тем, чтобы соблюдалась логика и рояли не выезжали из кустов.
Но и несовпадений с реальностью хватает.
Классика детективного жанра - частный детектив расследует убийство.
Начнем с того, что в наше время частный детектив, узнав об убийстве, не имеет права самостоятельно заниматься расследованием. Он обязан сообщить в полицию. И помогать полиции только в том случае, если полиция не против.
Само собой, при этом детектив обязан, выпучив глаза, соблюдать действующее законодательство, не влезать в чужие квартиры, не допрашивать подозреваемых, не следить за невинными гражданами и прочее, прочее.
А как себя ведут детективы в романах? вооооот :)))))
Следующий момент. Практически во всех фильмах и книгах полицейский расследует одно дело. Ежу понятно, что в реальности такой роскоши ему никто не позволит. Зато читателю-зрителю удобнее следить за сюжетом.
Еще один классический прием (вспомним мисс Марпл, Питера Уимзи, Холмса, Пуаро и и.д., и т.п.). Детектив полон подозрений, он уже знает, кто совершил злодейство, возможно, у него есть и косвенные доказательства. Но этого недостаточно. И тогда устраивается красивый бумс! - всех подозреваемых собирают в одной комнате, излагают, как было дело, и провоцируют настоящего преступника на признание или какие-то действия, которыми он себя выдаст.
Прокатит такое в реале? Неа.  А в фильмах и книгах прокатывает.
|
|
+1 |
