|
поддерживаю Гришу) нужна общая идея.. так как кот и "человеки" были введены, то нужно поиграть с ними..
|
|
+3 |
|
У меня с точностью до наоборот. Если книгу ругают, значит, надо читать. По принципу:
Как вам эти сапоги?
Очень вызывающе, я бы такие не взяла.
Значит, хорошие, надо брать.
Кто-то догадался в какой-то библиотеке Призрак дома на холме выложить в хоррор. Любители хоррора прочитали и обругали книгу вдоль и поперек. А книга, прежде всего ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ. Чуть ли не классика. Которой весь дешёвый хоррор и в подметки не годится.
|
|
+3 |
|
Смысла писать сразу много историй нет, потому что не будет общей линии, а для "Лабы" она нужна. 4 сюжетов (микробы, коты, люди, Земля) достаточно. А потом можно продолжать, до бесконечности. :)
Я готов писать про людей.
|
|
+2 |
|
|
Это уже психодел, для другого сборника. Но мне нравится. :))
|
|
+1 |
|
|
это те, что "они кричали, но я продолжал их варить"?))
|
|
+3 |
|
|
столько идей)) у меня литературный аппетит проснулся))
идея про "три рассказа - кот, человек, микроб"... очень приглянулась) порадовали идеи Дары)) Кроты, подрывающие дома людям.. я в восторге
 серьезно)
вы генерируйте идеи)) я до завтра уеду к маману в деревню.. там инет отсутствует почти всегда
давайте попробуем) напишем) а предложить на озвучку и т.д. - дела, что будут решаться после завершения сей кампании)
кто берется?
|
|
+4 |
|
|
Выкладывай все по очереди. ;)
|
|
+1 |
|
|
Тараканы были и у Григория Неделько. :))) И, думаю, не у него одного. ;)
Дар, думаю, если идея тетралогии приглянётся пишущим, ты можешь про Землю написать (раз умеешь :)) ). Лара - про кота (более женская тема). Я - про человека (Мария, боюсь, сделала бы нуарное что-то из такой истории о челе  ).
Твоё предложение хорошо, но птицам гадить на голову - это бородатая шутка. И см. мои мысли выше, про тетралогию.
|
|
+3 |
|
|
Лар, тоже хорошая идея. Я предложил кота и человека, потому что изначально речь шла о полноценном произведении из нескольких текстов. Кот и человек - задумки из 1-го рассказика, которые должны выстрелить.
У меня предложение: сделать тетралогию (про микробы, кота, человека, Землю) и предложить для озвучки. А потом уже, если захочется, продолжать серию.
|
|
+2 |
|
Тараканы были у Марии Фомальгаут (но это было реально страшно)
можно и поюморить на ту же тему
предложения:
- кроты, которым люди подрывают дома
- птички, которым кто-то гадит на голову ))))
- мыши, у которых ворют крупы и урожай
кстати, народ, есть идея: не надо это делать в лабораторном формате.
можно написать (кто что захочет) - в виде отдельных миниатюр. а потом объединить и выложить некий мини-сборник абсурда )))
|
|
+3 |
|
Интересно ;)
А можно взять за стержень идею, что раньше мы считали их заразой, а теперь они считают таковыми нас. В первой моют руки от человеков. Во второй, например, мир захватили раз умные тараканы, которые бегают за нами с тапками, а в третьей гусеницы, которые стерегут от нас урожай :)
|
|
+3 |
|
|
ой ))) меня возьмите )))
я тоже хочу )
или уже местов не хватит 
|
|
+2 |
|
|
именно она )
только русская нечисть там во второй части )
а я пока собираю мнения по первой и думаю мысль ))): стоит ли выкладывать вторую )))
|
|
+3 |
|
|
Валентин, ну, во-первых, мне очень понравилось. Уважаю хороший юмористический абсурд, причём с неожиданными поворотами сюжета, плюсанул.
Если интересны мои идеи.
Предлагаю оставшиеся две истории написать: 2-ю - от лица кота, а 3-ю - от лица человека.
Да, Сергей говорил, что для "Лабы" нужен объём от 20 тыс. зн., хотя это непринципиально, он же заметил. Просто стоит, наверное, соблюсти стиль и объём "продолжений", но сделать трилогию хотя бы минимально требуемого объёма, вроде должно быть не слишком трудно.
И надо, думается, как-то закруглить замысел, о чём и автор говорил. Например, каждый из героев - микроб, кот и человек - считают именно себя доминирующей расой, реалистично-абсурдистски это обосновывая. А в конце оказывается, ну, допустим, что все они - не больше, чем песчинки, те же микробы, на фоне планеты - тоже разумного создания, обитающего, как вы понимаете, в бесконечной вселенной. Типа того?
Какие мнения? Мысли? :)
|
|
+3 |
|
|
юпииии)) 
да, другой поучительный случай...
хм.. нужен стержень общий, чтобы не просто штамповать ситуевины с гг, а как-то связать части, по общему смыслу и идее..
вот, как 10^-n... там три части могут жить независимо друг от друга, что и доказал Хиж прошлый.. а вместе вроде читабельны стали) народ на Квазаре распробовал)
|
|
+2 |
|
|
Я не против  Вторая часть означает те же герои, но другая ситуация ( другой праздник, например)? Или что-то еще?))
|
|
+2 |
|
|
Вот мы тут хохмим ,а был пару месяцев назад такой случай (далее идёт длинный пример и не менее долгое рассуждение :)) ) : послал в издательство "Фантаверсум", интернетовское, изредка минимальными тиражами выпускающее свои сборники и чужие книги, роман "Три фальшивых цветка Нереальности" (450 тыс. зн. с пробелами) и два соавторских рассказа - "Везёт как утопнику" и "Исторический момент" (общим объёмом ещё 25 тыс. зн.). Так вот... Через два-три дня, что статус всех моих рукописей изменён на "Отклонено" - времени назвать причины, естественно, у редактора не было, - и в тот же день появляется сообщение на сайте изд-ва: "В связи с низким качеством текстов, приходящих самотёком, и низким КПД этой функции, мы её отключаем навсегда", И правда отключили. Нет, я не обиделся, на такое уже давно не обижаюсь, но, знаете, ситуация как минимум юмористическая. Наверное, "печатать только литературу будущих Нобелевских лауреатов, по скромному мнению компетентных издателей" стало сейчас повсеместным правилом, аксиомой. Ну что ж, успеха "Фантаверсуму" и его выборке авторов! Пока издательство, к слову, нигде особо себя не проявило, а публикующиеся в нём действительно пишут не так, как я; про "Три цветка" я вообще молчу: при наличии стилизации под хард-бойлд-детектив и проработанных персонажей с запутанным сюжетом и юмором, роман очень сложен и даже экспериментальным - понимаю, почему его все отклоняют, вот только не сказал бы, что поддерживаю. В выложенной здесь версии главная проблема, на мой взгляд, после того как перечитал несколько глав, - повторы местоимений. Если же компетентный человек судит об авторе по одному произведению, пусть и роману... он на самом деле компетентный? :)
|
|
+2 |
