Комментарии на сайте (292513)

DaraFromChaos прокомментировала → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 23:58

Гриш, присоединяюсь! Редакторствовать имеет смысл (ИМХО) только тогда, когда речь идет не об ошепятках или пропущенных запятых и словах (что со всеми случается), а о серьезном уровне безграмотности, коий портит общее впечатление от рассказа. Александр, как я вас понимаю ))) Сама люблю, когда мне отзывы пишут (пусть даже не рецензии). Вот, Гриша не даст соврать: сколько раз я его просила высказать мнение. И он, по-джентльменски пообещамши, потом вынужден был писать скрипя зубами, ибо не хотелось )

+3

Григорий Неделько прокомментировал → Лаборатория - Закон распада 10 декабря 2013 в 23:56

О-па, "Закон распада" по "Радио фантастики" второй раз за день крутят. Клёво. Хит-сингл как бы, ребят. :)

+2

Григорий Неделько прокомментировал → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 23:24

Тут возражать бессмысленно, мне думается. А пропущенные слова: бывает. Не будем уподобляться редакторам, которые, чтобы зарезать текст, делают акцент на двух пропущенных словах или двух описках на дюжину страниц текста. :)

+3

Александр Кеслер прокомментировал → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 22:29

Уважаемый, Григорий и Мария, у меня сложилось впечатление, что Вы не совсем правильно истолковали мои слова. Попробую еще раз (уже без смайликов). Речь совершенно не шла о том, чтобы кого-то обругать, и не дай Бог обидеть. А именно о том, о чем говорите и Вы - Мария: услышать отзыв, рецензию, замечания по тексту от читателя. По себе знаю, когда перечитываешь рассказ в надцатый раз, глаз замыливается и читаешь уже не то, что написано, а то, что хочешь прочесть. Бывает, что написанное кажется очень удачным, но прочтя все это какое-то время спустя, понимаешь, что не так там все и хорошо. Вот именно взгляд на такие моменты хотелось услышать со стороны. Дабы не быть голословным, заметил в одном хорошем конкурсном рассказе, что автор пропустил в двух местах слова. Фантазии додумать конечно хватило, но не думаю, что сие хорошо для текста. Так, что я по-прежнему не вижу ничего плохого в том, если читатели выскажут свое мнение автору о рассказе и помогут ему его улучшить. С наилучшими пожеланиями ко всем неравнодушным и откликнувшимся!

+3

Григорий Неделько прокомментировал → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 22:09

Мария, вы правы, мне кажется. Кстати, можно совмещать самосовершенствование и спокойное отношение к творчеству. А ругать правда не надо - хотя бы потому, что тот, кто ругает, не совсем даже понимает, за что ругает, а просто - ругает (если что, не о присутствующих).

+3

0 комментирует → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 21:49

А зачем кого-то за что-то ругать? Мне кажется, к литературе может быть два подхода. Можно писать просто так, для удовольствия, автору нравится, людям нравится, автор общается с себе подобными, всё хорошо. Звезд с неба не хватает. Кому-то понравилось - хорошо, не понравилось - ничего страшного. Бывает. У нас тут еще сайт на уровне, марку держит, а на многих сайтах публикуют такое, что вообще до литературы не дотягивает. Ну и ладно. И второй подход - сделать целью своей жизни получение Нобелевской премии, бесконечно учиться писать, переписывать, переделывать… надорвать сердце, нервы… Вот здесь и правда нужна беспощадная всесторонняя критика. Только разве здесь кому-то это надо? Вот так? Хотя мне хочется именно УЧИТЬСЯ писать. И мне катастрофически не хватает не только отзывов, но полноценных рецензий. Заказала рецензию у профессионала за триста рэ, рецензент растекся шизым орлом по древу, ничего путного не сказал.

+4

Григорий Неделько прокомментировал → Фантаскоп №5 2013 10 декабря 2013 в 19:52

На главной ссылки здорово смотрятся, а в профиле чуть-чуть мешают: страничка становится очень узкой.

+1

Григорий Неделько прокомментировал → День не задался 10 декабря 2013 в 19:44

Кстати, сталкивался на других сайтах с тем, что короткие тексты читают охотнее.

+3

Григорий Неделько прокомментировал → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 19:41

Подтверждаю, Дара всегда говорит, что хвалить не умеет, а плюсик ей при этом поставить не в пад... э-э, ну вы поняли. Дар, только моНтивации не ставить и не писать бывают разные, да-да. :)

+2

Григорий Неделько прокомментировал → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 19:40

Именно. Именно так обычно и начинают провокации опытные провокаторы. :))) А если серьёзно: понимаю, хочется большей живости. Однако не сочтите за занудство, умничание или ещё что-нибудь столь же хорошее, Александр, только лучше, чтобы конкурс был тихий, но хороший, чем громкий, но плохой. Причём громкий совсем необязательно значит посещаемый. Судя по просмотру правил, о конкурсе знают, а исходя из присланных работ, для него пишут. :) Если оценили - разве плохо? А потом, повторюсь, только зарегистрированные могут ставить оценки.

+2

Григорий Неделько прокомментировал → Фантаскоп №5 2013 10 декабря 2013 в 19:37

Оп, и ссылки на проекты!

+1

DaraFromChaos прокомментировала → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 19:36

Александр, выскажусь со своей колокольни ))) Мне к любому рассказу легче написать отрицательный отзыв, чем положительный. Поэтому, если мне чаво и пондравилось - так я плюсик плюсанула и на сем успокоилась ))) А вот если ставлю минус (что случается весьма редко), то предлагаю автору монтировку мотивировку изложить или в комментах, или в личке. Народ обычно предпочитает личку. И это естественно. А то, что вы с Константином суетесь куда не просят всем комментарии оставляете - так это и хорошо. Значит, вам есть что сказать, кроме того, что "плюсик". Просто у народа подход разный: кто-то пишет, а кто-то просто плюсует. А если зашли, почитали, и ничего не сказали и не сделали, так это - ИМХО - показатель, что не зацепило. Тоже бывает.

+4

Finn T комментирует → Рецензия на рассказ Г. Неделько "Бумеранг-3000" 10 декабря 2013 в 18:50

У меня в разделе на СИ их много. Аж пришлось в отдельную папочку сложить "Эх, сколько я зарезал, сколько перерезал"

+3

Александр Кеслер прокомментировал → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 17:33

Че провокация-то, Гриша? Я же написал в самом начале: "...нижесказанное, сугубо личное впечатление ни на что не претендующее и никого ни к чему не обязывающее." Вы хотите сказать, что раз пользователи проголосовали - значит уже как бы высказали свое отношение? Ну, может и логично?

+2

Григорий Неделько прокомментировал → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 17:21

Александр, это тоже провокация? Вы уточните. А оценки, кстати, могут ставить только пользователи - гости не могут.

+3

0 комментирует → Рецензия на рассказ Г. Неделько "Бумеранг-3000" 10 декабря 2013 в 17:05

Наконец-то появились рецензии, давненько на сайте их не было...

+2

0 комментирует → День не задался 10 декабря 2013 в 17:02

Жестоко... Бывает же... P.S. Однозначный плюс.

+3

Александр Кеслер прокомментировал → Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ 10 декабря 2013 в 16:27

Здравствуйте, господа конкурснты, авторы, читатели. Вы уж простите, что решил Вас побеспокоить. Все нижесказанное, сугубо личное впечатление ни на что не претендующее и никого ни к чему не обязывающее (но призывающее к активным действиям). Я, собственно, вот по какому поводу заглянул-то. Наш конкурс, спасибо оргам, благополучно стартовал, проходит – в теплой, так скать, и дружеской обстановке, и так полагаю, что все так же здорово и будет продолжаться до финала (и после него). Так, я вот о чем. С Вашего позволения, выскажусь, со своей, так скать, колокольни, а Вы уж меня (отругайте) подправьте ежли что не так. Написал вот я, к примеру, раск на конкурс. Как автор, естесно, считаю, что (осчастливил человечество своим шедевром ) порадовал читателя, и мне разумеется интересно, удалось ли сие. С трепетом, нетерпением и замиранием сердца жду отзывов – получилось ли? а что в ответ? Молча плюсонул какой-то добрый человек или два, может даже три – стало быть понравилось, приятно. Но вижу же, что в тему зашло уже человек надцать. Понимаю, кто-то глянул и офигел – ого сколько наворотил, не-е, не буду читать, кто-то прочел 3-5 абзацев – не понравилось, не стал читать до конца (бывает), но кто-то же осилил (плюсонул-то кто-то? али хакеры с призраками шалят на сайте? ). А судя по немногочисленным плюсам не всем понравилось (это нормально). Но автору-то хочется понять – что же не так? Что не понравилось уважаемому читателю? Где (набочинил) ошибся автор и что следует исправить (или сжечь рукопись нафиг, и не мучить народ своим словоблудием? ). Да, и авторы тоже как-то отмалчиваются, невзирая на некоторые мои (провокационные) высказывания. А где здоровый диспут (до хрипоты и криков)? И что-то мне подсказывает (уверен даже), что тут собрались люди пишущие – у которых за плечами и публикации имеются, и с фантазией и с владением литературным словом все в полном порядке, и на должном уровне. Так не уж-то им автора-то порадовать своим отзывом (в трех-пяти-десяти словах) тяжко и рука не поднимается? Где же енти (злобные) объективные критики? Прелесть конкурсов-то не в последнюю очередь в том и заключается, что позволяет автору совершенствоваться и улучшить свои творения, исходя из отзывов читателей (я так думаю). Или я опережаю события, или чегой-то не догоняю? P.S.: А то суюсь в каждый раск со своими отзывами – как местный сумасшедший, а никто (кроме Кости Чихунова) и не поддержал. Ну, так и я не буду более, если никому енто не нужно – поддержу большинство. И пусть царит молчание.

+2

Автор комментирует → Время огня (Конкурс - ПОГРУЖЕНИЕ. 3-ая работа) 10 декабря 2013 в 16:07

Здравствуйте, Александр! Спасибо за отзыв! Рад, что мой рассказ Вас заинтересовал, рад, что вызвал вопросы. Охотно Вам отвечу. Герой действительно хотел войти в портал, очень. Почему же он этого не сделал? Причин тут больше чем одна. Во-первых, когда первоначальный порыв прошел, он под влиянием друга и в результате собственных размышлений понял, что не в состоянии изменить прошлое. Во-вторых и в главных, погружение в прошлое привело бы его к встрече с самим собой в прошлом, со своей семьей, своими близкими. Кто он для них? Какое место в их жизни он займет? Как ему жить, зная, что все это неизбежно закончиться и чем закончиться? Имел ли он право вернуться? Ну и конечно герой устал. Устал не столько от жизни, сколько от боли и тоски. Я пытался передать внутреннее состояние человека, стоящего у черты. И предложил читателям самим подумать о том, что бы они сделали на месте моего героя. Насколько у меня это получилось — судить Вам. Что касается двойного повтора, то разумеется это ошибка, которую я просто не заметил. Спасибо еще раз и удачи на конкурсе!

0

Илья Соколов прокомментировал → "Лучший ребёнок в мире" 10 декабря 2013 в 15:46

Спасибо. Да, можно и побольше... Аннотация: Безжалостный маньяк непредсказуем. Он оставляет безумные записки на телах своих жертв. Следователь городской прокуратуры Олег Шилов вынужден прибегнуть к помощи не совсем типичного психиатра Захара Темнова для составления профиля неуловимого убийцы. А ещё в том же городе живёт аутичный мальчик, который сам способен найти маньяка... А вот довольно большой (почти половина повести) ознакомительный отрывок: Лучший ребёнок в мире

+1