|
Ну. зашифровал бы как-нибудь.
|
|
0 |
|
Рядом текст и подтекст? :)
|
|
+1 |
|
Для себя, конечно, полезно, а издатели романов обленились. А я только о себе думаю)) Обленились - это ты о том, что они не читают сам роман, а судят о нём по синопсису?
|
|
+1 |
|
Для себя, конечно, полезно, а издатели романов обленились. :)
|
|
+1 |
|
Вспомнилось про "хам. директора" Можно
|
|
+1 |
|
А вот стиль тут хороший, кстати.
|
|
+1 |
|
А здесь тогда почему не написал?!
|
|
+1 |
|
Вспомнилось про "хам. директора" (ошибка секретарши, печатавшей на машинке), и тому подобные.
|
|
+3 |
|
Я даже в аннотации на другом сайте написал, что это как "Норвежский лес" - вроде женской прозы. :)
|
|
+1 |
|
То есть данный рассказ навеян прочтением Мураками?
|
|
+1 |
|
А потому что в синопсисе как раз всё есть - и сюжет, и развитие героев. А то я один раз без схемы начала писать и у меня финал был совершенно не такой, как я хотела написать изначально.
|
|
0 |
|
О романтичной мистике часто. :)
|
|
+1 |
|
Можно ещё "хам" переделать в "хамло", если кто недоволен
|
|
+1 |
|
Он тоже пишето призраках?
|
|
+1 |
|
Вот! Вот! Я поняла, почему я удивилась! Потому что я никак не ожидала от тебя сентиментальности и лиричности! Ну точно! Это как если берёшь читать Кинга, а получаешь Джейн Остин.
|
|
+2 |