1W

Комментарии - Дмитрий Тагунов (7)

Дмитрий Тагунов прокомментировалПоследние драконы в клетке 21 июня 2015 в 23:25

Несколько напрягает полное отсутствие описаний - как действий, так и интерьера и внешности. Переходы между сценами заткнуты короткими "конспектными" предложениями. "Подразумеваемые" действия не всегда рисуются в голове (как, например, в сцене, где герою разрешили войти, и он поздоровался с тётушкой, так и оставшись, по сути, в коридоре).

Не вполне понятно сколько лет нашему герою. Если он молод, то, по логике вещей, и отец его умер не слишком-то старым, однако нам сообщают, что отец вроде как предвидел собственную кончину, и это уже вызывает сомнения. Никаких поясняющих деталей в тексте нет. Да и не интересно было автору придумывать детали - надо ж сюжет гнать! А как же!

О расхваленных драконах тоже почти ничего не написано. Даже не ясно, большие они или нет. На что была клетка их похожа? Сколько там было пространства? Какие цвета преобладали в антураже? Чем там пахло? Ну ведь можно же картинку создать было... Эх.
Дракончики либо молча глядели на героя, либо плевались огнём. Вот и вся проза.

Из удачных сторон рассказа отметил бы неплохие (хоть и редкие) словесные завитушки, являющиеся, по всей видимости, визитной карточкой авторского стиля. И, без сомнения, идею. Только ради идеи и дочитал до конца - было интересно, чем всё кончится.
Не сказал бы, что доволен развязкой, но, в общем-то, не сильно и разочарован. Даже плюсик поставлю - за попытку написать интересный рассказ.

За сим Повелитель Вредности удаляется. Можете закидать меня минусами. joke
0

Дмитрий Тагунов прокомментировалНебо велоцирапторов 19 мая 2015 в 01:30

А зачем минусы обнулять? Дара - мой личный и непримиримый хейтер, пусть уж минусы останутся, мне так спокойней будет. smoke
0

Дмитрий Тагунов прокомментировалКоловорот судьбы 18 мая 2015 в 16:35

Возможно, в рамках данного сайта этот рассказ и ничего, но в действительности его литературная ценность не слишком высока. Если автор не бросит творчество, то через пару-тройку лет он и сам придёт к подобной мысли. Во всяком случае, мне данная зарисовка напомнила мои собственные опусы, которые я штамповал в совсем уж юные годы. v

Если пройтись по компонентам, то картинка следующая. Персонажи толком не прописаны, у них нет характеров и образов. Мотивация поступков вообще в расчёт не берётся. Диалоги какие-то нелепые и ненастоящие. Действие туманное и быстрое. Имена и статусы трудно запоминающиеся.
Герои вошли, быстро оценили обстановку (отчего читателю отнюдь не стало легче). ГГ ложится на тахту (якобы полный сомнений и скепсиса) и, ничуть не удивившись, быстро погружается в сон (эмоций и мыслей - ноль, как в детской раскраске).
Затем какая-то плохо описанная сцена оживления (опять же, без мыслей и эмоций). Пустая болтовня. Возня. И финал.
Быстро. Недорого. Невкусно.

В тегах значится слово "весёлая", но юмора я здесь не нашёл. В чём он заключается-то хоть, этот юмор? В написанном с ошибкой слове "Чингачкук"? В грушке-хрюшке? В крике "Зомби!"? В главной идее? М-да.

В общем, не понравился рассказик.

...И небольшая порция занудства напоследок
0

Дмитрий Тагунов прокомментировалНебо велоцирапторов 18 мая 2015 в 15:02

Ну мой вкус, довольно слабые стихи. Когда читаешь, ощущение, будто едешь на квадратных колёсах. Мысли скачут с одного на другое, язык коверкается, смысл ускользает. Разве это дело, когда автор вынужден пояснять, что же он на самом деле имел в виду?

Действительно, велоцирапторы жили в меловом периоде, а не в триасе. Объяснение про целофизисов совершенно расходится со словом "раптор". Если имелись в виду все тероподы, то почему идёт разделение с родом тираннозавров? Вообще, стихи про что: про какой-то один род, про отряд, про класс? Почему всё время совершаются эти необоснованные скачки с пятого на десятое?..

Почему зной смрадный? Откуда хвощи в саванне? Что имелось в виду под "ловчими криками"?
"Набравшийся разума враг" - это вообще ужас.
Строчки "Охотясь на молодь проворно, губили их предки собак" я вообще сперва не понял. Подумал, зачем их предки губили собак... И только со второго раза дошло, что ИХ губили предки собак. Расстановка слов в строках настолько произвольная, что не сразу и поймёшь, что хотел сказать автор.

Предпоследняя строфа мне понравилась, за исключением строчки "И чуяли недруги кровь".

"Взлетели над хитростью крыс" - это вообще без слёз читать нельзя (И ведь это финал произведения, прости господи!).

Не понравилось, что много сбивающих темп переносов: "и там, в погоне", "парили, спускаясь с ветвей", "переродиться пришлось, и полёт"...
Не айс.

Минус ставить не буду, хотя, по-хорошему, надо.
0

Дмитрий Тагунов прокомментировалЕсли не мы... 15 мая 2015 в 16:54

Не соглашусь с Сергеем. Ничего тут добавлять не нужно: для данного жанра технических элементов ровно столько, сколько и должно быть. Хорошая, быстрая зарисовка. Легко читается, легко воспринимается.
Лично мне смешно не было, но было интересно. Интрига выдержана, концовка понравилась, не смотря на абсолютно нереалистичную (но занимательную) идею. Стилизация речи декана очень хороша.
А вот то, что так в открытую преподносят подарки - это как-то малость покоробило. Первый же пример заставил насторожиться и почувствовать, что что-то идёт не так.

...Плюсик поставлю.
+2

Дмитрий Тагунов прокомментировалПеснь о взятии Сиракуз, или Когда богам прискучат эти игры 12 мая 2015 в 17:07

Довольно своеобразное чтиво. Симпатичное, но сложноватое. Неподготовленный читатель вряд ли вникнет в суть описываемых событий.
Из плюсов могу выделить хорошую образность, приятные эпитеты, основную идею.
Из минусов... явный перебор с описательными перечислениями, слабая диалоговая часть, плохенькая динамика, несбалансированная перегруженность текста. Сцены плохо связаны между собой, переходы не выполнены. Закольцованность начала и концовки, увы, не даёт ощутимого эффекта.

Но в целом мне понравилось. joke
Хорошо показан круговорот отношений между богами. Но малость оттолкнула попытка обернуть (и в какой-то мере оправдать) смерть Архимеда обыденностью.

Рассказу плюсик. smile

А теперь немного занудства
+1

Дмитрий Тагунов прокомментировалОн вернется... 12 мая 2015 в 15:33

Прочитал несколько дней назад, так что впечатления могли уже малость выветриться.

В целом рассказик неплохой. Язык у автора лёгкий, приятный, в меру разнообразный. Понравились некоторые очень удачно подобранные эпитеты и глаголы. Весьма симпатично, к примеру, смотрится лаконичная сцена уничтожения корабля.
Но, по-хорошему, неплохо было бы добавить описаний, новых сцен, увеличить объёмчик раза в два-три. Переделать никакущую концовку тоже не помешало бы.
А то такое впечатление, что писалось всё, что придумалось, но то, что придумалось, увы, не продумалось. Эмоции не прочувствованы самим автором - он их и не передал толком. Нагнетения не выдержал. К финалу нужного напряжения не подвёл. Развитие персонажей подаётся разрозненными фрагментами без должной мотивации.
Концовка - быстрый пшик, не вызывающий того эффекта, на который рассчитан.

В общем, резюмируя. Автор писать умеет, стиль уже вполне самодостаточен, но нет опыта работы с начинкой, с ритмом, с фабулой, структурой.
Желаю успеха.
+4