Вторые сутки тирании (больше 100 комментов - блог закрыт)

Доинтриговались?
Что, уже все работы с конкурса озвучили? Нет лучшего звукорежиссера и нет замечательного голоса Аагиры.
Это нормально?

Ответить

Марина, как известно незаменимых людей нет... прости, но это классика, проверенная временем...
В дискуссию не вступаю...

Ответить

Марин, поверь, я не отступлюсь. Это в мультиках бывает, когда все мирятся и водят хороводы вокруг ёлки. В жизни надо за мир и дружбу бороться!

Ответить

Не успел ответить Кристо в предыдущей записи, отвечу здесь.

Уверен, Кристо, уверен.
Потому что смотри, какая интересная мозаика у меня складывается без этих кусочков, а с теми, что у меня на руках.

1. Я ставлю плюсы Аагире, но делаю это на свой манер - около тысячи за раз (раз на раз не приходится и идут друг за другом с разной периодичностью).
2. Кое-кому это не нравится, и этот кое-кто пишет об этой ситуации сразу редактору, не обращаясь ко мне, хотя (судя по имеющейся информации) знает, чьей мышки это дело.
3. Я замечаю, что мои плюсы в карму нивелируются, и на вопрос о причине этого получаю вполне понятный ответ, что нивелируются именно мои плюсы.
4. Ты "самоаннигилируешься".
5. Александр Стешенко возмущается созданием аудиосборника по (подозреваю) тем рассказам, что должны были оказаться в сборнике, что она формировала перед удалением аккаунта.
6. Григорий Кабанов говорит, что незадолго до твоего удаления аккаунта вы с ним поругались. При этом разница между записью Кати Граковой И Григория - три с половиной часа.
7. Через полчаса появляется блоговая запись Сергея Казиника о прекращении сантабарбары.
8. Появляется ещё одна блоговая запись от Бонапарта Шрединговича о том, что Аагира с её разрешения начала организаторскую работу о создании аудиосборника (см. кусочек 5 моей мозаики).
9. В бан попадают Аагира и Киллер (при этом остаются Лекс, участвовавший в блоге киллера, и Александр Стешенко, заявивший о себе в том же кусочке под номером пять).
10. Ты возвращаешься из страны мёртвых аккаунтов.
11. Катя гракова создаёт две записи в блоге. Первая о том, что давно не выходил сборник, вторая о принятии интересных рассказов в этот сборник-выпуск.
12. Во второй записи Александр Стешенко не вспоминает ни о каких авторских правах (возможно, параллельно этому идёт рассылка ЛС авторам с целью получения их согласия - не знаю, но хочу обратить внимание, что в "правилах авторам" ясно указано: "Автор полностью отдает себе отчет в том, что его работа после публикации может "начать жить собственной жизнью" и заранее отказывается от каких-либо претензий как к онлайн-журналу Фантастика.рф в частности, так и к проекту Фантаскоп в целом.")
13. Сергей Казиник создаёт ещё одну блоговую запись с голосованием, кого вернуть из бана. НО! Плюс - это просьба, а минус - требование. К тому же "плюс" - это хорошо, а "минус" - плохо. И все привыкли больше ставить плюсы, чем минусы.

А теперь десерт - вывод о картине на основании чёртовой дюжины кусочков моей мозики.
1. В бан должны были попасть (ещё) Александр Стешенко и Лекс. Первый - по причине провокации Аагиры, второй - за поддевание Киллера.
2. Вся эта картина с показательным баном (заметь, через несколько часов после предупреждения) носит явно показательный характер и из-за отсутствия информации-причин, по которым в бане оказались Аагира и Киллер тут явно прослеживается хитрый замысел удаления Аагиры с портала.
3. Я тоже решил открыть голосование: http://xn--80aaa5akp3agco.xn--p1ai/blogs/da-budet-solnce-otvetil-on/golosovanie.html

Да, и новый кусочек - четырнадцатый - удаление предыдущей записи с голосованием.

Ответить

ХЫТЬ, дружище, а этот коммент точно публичным должен быть? Не в личке? Не, если скажешь - оставлю, но по прочтении создается ощущение, что это часть личной переписки....

Ответить

ДА, именно публичным. Потому что по себе понял - что собирание информации по личкам - это дело долгое и малопродуктивное. Вот у меня до сих пор нет информации о причине бана: одна сторона ссылается на другую, а та сторона не знает.

Ответить

Угу, понял. Просто неверно истолковал написанное. Показалось, что это скорее всего одно из писем личной переписки.

Ответить

Как сказал классик марксизма-ленинизма, В.И.Ленин - "Из любой фразы можно взять слово, переиначить под это слово всю фразу и обозвать тебя дураком".
Чем теперь уважаемый Хыть и занимается, пытаясь перевернуть все случившееся с ног на голову, подведя под выдернутое им "слово" всю "фразу" случившегося.

Нет смысла вступать в дискуссию, ибо все старожилы сайта прекрасно знают и понимают, что произошло, каковы причины этого и почему таковы результаты. А новичкам это все ни к чему. Они должны окунуться в незлобную и не склочную, а здоровую и конструктивную обстановку на сайте. К которой, я надеюсь, мы наконец-то возвращаемся.

Ответить

Александр, о какой дискуссии Вы говорите? Я просто говорю, как я вижу текущую ситуацию. О причине бана я не получил информации ни от Кати (говорит, что сама не знает), ни от Казиника.
Вот Вы говорите, все старожилы знают, что произошло, так? Ну так напишите мне, ЧТО же всё-таки случилось? По какой причине отправили в бан и Гришу, и Катю?

Ответить

Ого, детектив целый
Нифига не вкуриваю про сборники, но зато точно знаю, что на моём месте нужно было не поддевать Киллера, а обложить по полной, да так, чтоб закипело, ведь из-за него, по его же словам и ушёл Кристо. Однако уже был запрет редактора на срач, в который (запрет), по ходу моего выяснения того, что вообще творится-то, постоянно тыкала меня Аагира, хм, словно затыкая. Но гораздо больше меня поразили два невероятных факта: уход Кристо и то, что виноват именно Киллер. Знаете, выражение "в шоке" мало описывает моё состояние. Ну да, я пытался лишь выяснить причину, но при этом не раздувая угольки. Кристо молчал, как утопленник, несмотря на завал из моих писем, зато Киллер самолично и без принуждения написал мне в личку своё видение конфликта, довольно однобокое. А к вечеру вообще непонятки пошли, вплоть до небольшого наезда на меня со стороны Гриши и Аагиры, впрочем за которые они извинились, словно перепутав что-то, и завалили личными сообщениями гигантский объемов.
Ну да, я активно пытался понять, как такой злючий конфликт мог случиться. И в блоге Кати Граковой, и вообще предположил, что редактор Кристо кикнул. Что за хрень произошла, у меня в голове не укладывалось. И кстати, обычно я гораздо агрессивнее это делаю, некоторые тролли знают.
За дело могу и бане посидеть. Но за дело. Если заслужил. Учтите, сваливать и хлопать дверью не собираюсь.

Ответить

Теперь уже и я тоже)) Одного дня вполне хватило, чтобы осознать, как мне сайт дорог))

Ответить

Как ты мне дорог! Я тебе говорю, я был просто в дауне, когда увидел, что ты удалён.

Ответить

Я вас всех просто обожаю! Реально, если бы не такая массовая поддержка - фиг бы вернулся. Сначала рано утром Аня написала, типа что за хрень, ты не отображаешься в топе. Потом пошло поехало. Слав, за сутки на почту пришло двести сообщений! Я от компа двинуться в сторону не мог! Ребята и девчата, только что пришедшие на сайт писали письма на конкурсную почту. Блин, у мну нет слов(((

Ответить

У меня до сих пор не укладывается. И ответа никто не говорит.

Ответить

Посыл понятен, Хыть, и я, естественно отвечу. Единственный момент. Для освещения полной картины происшедшего нужны выкладки из личной переписки. Тут уже пусть уважаемый редактор даст позволение.Попробую пока без них общую картину набросать:
1. Причина моего ухода с портала.
Вот ты всё красиво изложил, дал недвусмысленный намёк на то, что я боролся за цифры рядом с именами и т.д. Но, пусть я буду по умолчанию рейтингофил, но я на люди ничего из нашей личной переписки не поднимал.И ушёл я с портала не по причине того, что Гриша со мной поспорил и рассорился в личке, а потому, что он эту ссору вынес на люди, полностью извратив, и обвинив близкого мне человека. Я ушёл, потому что Гриша, поддерживаемый Катей, стал вывешивать "грязное бельё" на свою стенку и, если-бы я остался, то подставил бы под удар друга, который вызвался мне помочь. Заметь, не "руководил операцией", а просто. не остался в стороне. Гриша утверждает, что я несправедливо обвинял его друга? Прости, пусть даже так, но я не делал это публично, в отличие от него.
Да, я обратился к админам (кстати, тогда о том, что именно ты накручиваешь рейтинг я не знал), после совершенно несусветного увеличения рейтинга. В течении получаса он был накручен на 4000, что для одного человека невозможно физически.Следовательно имело место либо плюсование с левых акков, либо взлом. Как думаешь, логично было-бы в данной ситуации обратиться к тебе, спросив "Хыть, дорогой, а ты взламывал сайт?" И не надо голословных "имею право".. У нас разная мораль и разное отношение к рейтингу. Когда человек находится в больнице и кто-то этим пользуется - это аморально, на мой извращённый вкус. Ты писал мне, что в общей сложности накрутил Кате рейтинг на 12000? давай посчитаем. у Кати 50 рассказов и 100 блогов, если округлить в плюс.Это 150х5=750 баллов. Пусть в каждом 100 комментариев от Кати.Это ещё 100х150х2=3000 баллов. Итого, среднестатистический житель сайта может накрутить автора на 3750 баллов, если заплюсует его только со своего акка и только комменты под его работами. Так что повышение рейтинга скачком на 4000 - явная махинация. Павлик Морозов я? Согласен! А ещё я уважаю Грега. Поэтому дважды крутил ему рейтинг. В первый раз, когда он был на море, и ты подкрутил рейтинг Кате на 1000. Тогда, помнится, я заплюсовал все блоги Грега и комметы к ним. добавив к его рейтингу 1000 баллов. На это мне понадобилось часа два.Во второй раз, когда человек лежал прооперированным а ты эти самые 4000 наращивал я, потратил часа три, выискивая его комменты во всех мыслимых и немыслимых работах других авторов,совершенно искренне плюсуя и отписываясь в его великолепных рассказах. И в результате - жалкие 1500 баллов! Вот тока не говори, что 12000 ты не имел ввиду, а 1200! Слово - оно не воробей, знаешь ли. Ты требовал, чтобы я извинился перед Катей за поклёп? Прости, но надпись на её стене, обращённая к тебе, полностью опровергает тот факт, что ей про накрутки и про автора этих накруток не было известно.
А теперь внимание, товарищи! Кто хочет накрутить себе рейтинг? Простая и банальная схема! Создаёте скрытый блог. Он не виден никому из жителей сайта. Пересыпаете его сотней комментариев от себя любимого. Скажем: 1. я, 2. САМЫЙ 3. Крутой 4. чувак и т.д. Потом ваш милый друг всё это плюсует. 205 баллов за пять минут. Следующий шаг - удаление блога, создание нового. Если действовать по слаженной схеме сообща, то насобирать 4000 - фигня продукт. Хытя, я ничего не утверждаю.Это один из методов.Главное то, что ведь создание блога и плюсование друзьями метод не запрещённый. Он не наказуем и может быть осуждён только с моральной точки зрения.

2. Причина моего возвращения.
Я уходя совершенно искренне не собирался возвращаться. Мне больно было видеть, как переживают мои друзья. Я душой прикипел к сайту. Но вернуться означало начать войну. А я этого не хотел. Как бы вы не утверждали, что за всем стоит мой друг, но я прекрасно видел всю картину травли, которую вы развернули против Дары. Мне казалось, что устранившись я не позволю вам обвинить её ещё и в рейтингофилии.И тут, вы совершили глобальную ошибку. Если-бы вы так явно не праздновали победу, танцуя на костях инквизитора и надеясь, что Дара и ещё немало мешающих вам авторов уйдут с сайта (этого чуть не произошло) то не поняли бы, что надо сидеть тихо-тихо, дождавшись пока Хунту все благополучно забудут. А вы разослали авторам письмо, в котором была явная клевета. И не только клевета, но и националистические лозунги. Поверь, не будь этого письма, послужившего причиной бана, я бы не вернулся. И не вернулся бы таким озлобленным. Вся переписка с Гришей у меня сохранилась. Там нет ни одного бранного слова, если не считать слова аферист и махинации за бранное. И я её вместе с скриншотом твоего утверждения о 12000 передал редактору, так что у него была полная возможность сравнить и определить где правда, где клевета.
3. Моё отношение к рейтингу.Хыть, я выше сказал, что считаю незаслуженное накручивание аморальным. Тот же Грег собрал свой рейтинг за счёт хорошего к нему отношения и за счёт творчества. Как только я закончу громить топ, я обнулю свой рейтинг, удалив акк и создав новый, в который на личную перенесу все свои работы.
4. Моё отношение к Грише. Гриша по прежнему остаётся моим другом. Никакого негатива я к нему не испытываю. Гриша, кончай дурить и возвращайся. Твоё творчество очень необходимо сайту.
5. Моё отношение к Кате и Хытю. Негативное в свете последних событий.

Ответить

Кристо, полностью согласен. Но я же не могу требовать переписку, скажем, между тобой и Катей, или между Лексом и Гришей. Я основываюсь только на открытой информации и на своей переписке с тобой. Согласен, множества "кусочков" мозаики у меня нет, но тут уж, извини, я не так воспитан, чтобы выпрашивать у людей, кто с кем и о чём переписывался.
Про "бельё" на гришиной стене, к сожалению, у меня информации нет. Фразу про "руководил операцией" тоже не совсем понял. О ком речь?

Теперь о +4000 за полчаса. Это невозможно сделать в одиночку! Но, если не трудно, можешь сказать (хотя бы примерно), когда именно состоялась эта накрутка? Может, было 400, а не 4000?
И ещё по поводу увеличения рейтинга. У Кати 11000 комментариев. Каждый "плюс" к каждому комментарию даёт +2 к рейтингу. Мной "проплюсована" только половина. Так что от двенадцати тысяч я не отказываюсь, но и четыре тысячи за полчаса не надо на меня вешать. Повторяю, мне интересна дата той самой накрутки.

Про скрытый блог.
Скрытые блоги, как мне кажется, будут видны друзьям. К тому же количество комментариев создателя увеличится. Давай поспрашиваем тех, у кого Катя в друзьях, есть ли у неё такие скрытые блоги с сотнями комментариев? Я, например, знаю только о "Караване ведьмы", но, поверь, там комментариев не больше пары десятков (это я так, навскидку), при этом не только её.


Вот это новость! Если и была травля, то не надо меня к этому добавлять. Думаю, Дара подтвердит.
Про "танцы на костях". Кристо, вот честно, я спал в это время. Если помнишь, я сказал, что у меня уже четыре утра... Так что твой уход меня не шокировал, нет, но озадачил. Я не знаю, что за перепалка была у Кабанова с тобой, но из-за обычной перепалки, извини, акк не удаляют. И да, никаких писем я не рассылал с клеветой и лозунгами - можешь спросить кого угодно.
Про отношение к рейтингу. Давай так: где написано, что запрещается ставить плюсы без комментариев. Про минусы немного есть, про плюсы - ни слова. Как говорится, ставь - не хочу. (И это минус организаторам сайта)

Ответить

Спасибо за вежливость, Хыть. Перед тем, как Гриша и Катя развесили на стене провокационные надписи, мы с тобой неплохо пообщались в личке и уже практически пришли к консенсусу. Увы, их действие свело всё это на нет. Про скрытые блоги я привёл пример. И они НЕ ВИДНЫ в френд ленте!. Пока ссыль не дашь))
Согласен полностью, что все точки над i расставит только просмотр личной переписки. Я в своих словах уверен. Я никого в личке матом не крыл и не оскорблял. Потому, ещё в предыдущем блоге я спросил: "А нужно?" Пойми, что произошло, то произошло. Не мне, не тебе это выгодно не было. И продолжать вывешивать грязное бельё недостойно ни меня, ни тебя. Я Грише в личке сказал, что очень хорошо понимаю Хытя и чувства, что им руководили, также, сколько бы он не говорил что мы в ссоре, я его тоже другом не считаю. Люди вообще не делятся на плохих и хороших. Надо сейчас требованиями докопаться до сути не раздувать огонь, а найти пути к примирению.

Ответить

Сволочь Т9!! Я его недругом не считаю!

Ответить

Меня больше интересует вопрос КАК? ну или ЗА ЧТО?

Может кто-нибудь мне ответить, ЗА ЧТО забанили Катю и Гришу?
И еще вопрос. КОГДА была накрутка на 4000?

Ответить

При всем уважении, ребята, к вашему спору... мне кажется, что эти аргументы уже для окружающих не так важны. Переведите выяснение вашим позиций в личную переписку. Плиззз.

Ответить

Так и надо сделать. Хыть, я через часа два у компа буду, постучу тебе в личку и обсудим))

Ответить

по мне: лучше вообще закрыть тему!
потому что даже ангельского терпения нашего великого инквизитора может не хватить, читая столь вежливые и откровенно-провокационные послания

Ответить

Да ради бога! Но пусть мне ответят, ЗА ЧТО отправили в бан двух человек.
Потому что по комментариям предпосылок нет (может, вычистили).

Ответить

Александр, нет никакого спора! Есть моя попытка получить ответ о причине банов. В личке Казиник мне сказал обратиться к Кате или Грише. Катя не знает о причине бана. Думаю, Гриша тоже.
Более того, меня на другом форуме банили, но после возвращения мне тоже не могли дать внятного ответа о причине бана.

Ответить

Не надо этого вопроса задавать Кристо - это не по адресу.
Что касается Кати, то она лукавит, ибо перед баном, скорее всего, получала предупреждение. А, может, что, кстати очень вероятно, лукавишь ты...

А потому все дальнейшее обсуждение этой темы - бесполезная трата времени.
Но, может, это любимое занятие господина Хытя - не могу знать... только высказываю предположение... не даром же и на другом сайте его банили. В этом проглядывается закономерность.

Ответить

Александр, а вот хочешь, я тоже, ради хохмы, выскажу бредовое предположение?
Например, что Катю и Гришу забанили именно с целью удалить Катю, как нежелательный элемент? Потому что ответов на вопросы о дате накрутки и причине банов я ещё не увидел. Зато некоторые как-то уж активно предлагают закрыть тему, которая становится слишком для них неудобной.

Ответить

Напишу и здесь. Дата накрутки 19 января. Насчёт бана лучше спросить у Сергея. В конце концов он неоднократно предупредил что занесёт в бан лист тех, кто пытается дестабилизировать обстановку, пусть даже в личной переписке. Так, как сейчас делаешь ты))

Ответить

вообще-то, в теме блога сказано, что не стоит трясти грязным бельем людей, которые не могут ответить.
а Хыть именно к этому и призывает

Ответить

Для Кристо. Ответ чуть пониже.
Для Дары. О какой тряске идёт речь? Администратору (модератору) так трудно назвать причину бана? Ну так, как сказал Александр, старички в курсе этой причины. Вы напишите. Или это секретная информация? Так я могу попросить в режимном отделе (на работе) документ, удостоверяющий доступ мной к совершенно секретной информации...

Дара, кстати, мне твоя позиция интересна по этому вопросу. Ты ж, вроде, лицо не участвующее в местных баталиях? Вот как ты думаешь, за что их двоих в бан отправили? Вроде, как я уже писал, никаких наездов после предупреждения они не делали (или делали, но потёрли).

Ответить

Ты пойми, Хыть, разговор идёт о самом факте накрутки. Делал ты это из хороших побуждений. Верю. Но подставил этими действиями Катю, испортил мои отношения с Гришей, довёл до того, что мы сейчас имеем. И искать во всём теорию заговора не нужно. К слову, в баньку на других сайтах отправляют за куда меньшее, чем наш диалог. Поэтому давай уж либо в личке, либо к Серёже обратись)

Ответить

Хыть, я на этом портале уже несколько лет. И я не сомневаюсь, что и Кате, и Грише Казиник сообщил о причине бана. Потому что и Казиника знаю не первый день.
Учитывая, что вы с Катей друзья, возможны только те варианты, которые выше привел Саша Стешенко: Катя знает и лукавит (кстати, логичное предположение на фоне сказанного редактором о "заявленной позиции") или ты - знаешь и лукавишь.
Оба варианта мне не симпатичны.
Хотя я понимаю и уважаю твое желание защитить товарища.

Что касается моей позиции, то выше я ее озвучила: я этот вопрос закрыла для себя еще полтора года назад. Я знаю о причинах бана, но сообщать их никому не собираюсь.
1. потому что убеждена, что и ты, и другие друзья Кати и Гриши, и они сами все знают.
2. распространение подобной информации - не важно, здесь или в личке - не мое дело. Я на портале лицо не официальное. А решать - кому и что сообщать и в какой форме - дело администраторов

Ответить

Собственно и в баньку отправлять тоже могут без объяснений)

Ответить

Кристо, как так - в бан без объяснений? Типа, "хочу вот и в бан тебя!", так, что ли?
Так, может, отправим ещё кого-нибудь? Просто так, без повода?

Ответить

Для Кристо.
Тогда тем более странный вопрос: ПОЧЕМУ в бан отправили Катю с Гришей, а не меня? И ГДЕ написано, что просто так плюсы ставить нельзя?

Для Дары.
Казиник Кате ничего не сообщил (мне изветна только формулировка "по совокупности", но она мне мало о чём говорит). Получается, что Катя не знает, а ты знаешь. Как-то странно получается, не находишь?

Ответить

Хыть, ну ты уж держи себя в рамках
"Казиник ничего не сообщил" - это уже откровенная ложь.
так что закрой эту тему, не позорься сам и не позорь своих друзей.

ПС я разговор закончила.

Ответить

Для Хытя
А я почём знаю! Я, если ты не помнишь, сидел в собственноручной баньке))) Такие вопросы надо задавать не мне, и не Даре. А админ вправе и не ответить.
По поводу законности-незаконности плюсов. Я тебе вариант быстрой накрутки сказал? Он незаконный? Отнюдь! Здесь уже вопрос моральный. Мой друг лежал в больничке прооперированным и лишённым возможности общаться и выкладывать работы. И именно в это время ты крутил Кате рейтинг, чтобы Грег, пришедши на сайт, не дай бог её не догнал. Мне это кажется нечестным. Ты считаешь что это нормально.

Ответить

Ошибочка, Кристо. Друзьям он прекрасно виден:

Ответить

Ага)) Принял к сведению)) Но ведь метод этот факт не отменяет? Накрутки каждый раз делались рано утром, когда на сайте почти никого нет))
Короче, я нашёл я дату)) 19 января рано утром))

Ответить

Не выходит 4000. Никак.
Знаешь, почему?
Потому что 15-го числа у Кати был рейтинг 66666, а 20-го я ей "догонял" (вручную, прошу заметить!) до 70000. При этом, если не ошибаюсь, проплюсовал в тот день около тысячи комментариев, а это +2000 к рейтингу.

Так что, скорее всего это было не 4000, а всего 400. И ещё. Не везде часы показывают одинаковое время. Когда у меня полдень, москвичи только-только потягиваются.

Ответить

Не увидел нигде этого скрина))

Ответить

А нет, нашёл. Разница немного не дотягивает до 4000, но согласись, за пять дней это по любому скачок)) То бишь в этот день накрутка была уж наверняка не 2000

Ответить

А теперь смотри. 2000 мои, были 20-го. Остаётся около полутора тысяч за пять дней. То есть, уже не идёт речи о 4000 за полчаса. Далее, за эти дни я еще добавлял около тысячи. Вопрос: о каких четырёх тысячах за полчаса идёт речь, если всего выходит около полутора тысяч за пять дней, то есть, триста в день?

Ответить

Написал ответ выше))

Ответить

Кристо, за дату не отвечаю, да и скринов у меня нет - не развлекаюсь таким образом. Но разговор про 4000 помню прекрасно. И вообще у меня проф. память переводчика :)))
я на сайте (формально) практически всегда - он у меня подгружен на все гаджеты.
и да! я своими глазами видела - накручено было порядка 3700 (за большее не скажу), меньше, чем за час. Возможно, за 30 минут, возможно, за 40 :)))

Ответить

Дара, не выйдет.
Потому что там ещё мои плюсы должны быть. А их, получается, нет...

Ответить

Да, и ещё один момент! Ребят, раз уж такой спокойный и добрый человек как Серёжа перекинулся в тирана, то я призываю всех, ВСЕХ, придерживаться норм морали в общении. Дар, прости, дорогой друг, но это относится и к тебе. Тебя часто заносит. На конкурсах, зачастую не подозревая, кто автор работы, ты пишешь: "автор ты дурак?" или другие выпейяду. Я тебя очень уважаю, но прости, надо с такой практикой завязывать. Сколь угодно ругай запятые и стиль. Рассказ не человек, ему не больно. Если мы на своём примере не покажем, что общение на сайте перешло на новый, культурный уровень - грош цена реформам!

Ответить

а я тебе, дорогой друг, сколько раз говорила: Да, меня иногда заносит! Таки сразу скажи свое ай-ай!!!!
ты ж знаешь, я завсегда извинюсь, потому что знаю за собой такой грех

ПС по теме обсуждения меня, хорошей или плохой :)))), высказываться не буду. И уж, тем более, не собираюсь отвечать на сплетни или оправдываться.
Для меня вся эта история закончилась еще полтора года назад.
Но хочу предупредить, раз уж кто-то позволяет себе не только сплетничать обо мне в личке, но и трепать мое имя принародно.
Я молчала и не возражала слишком долго. Я не собираюсь трясти грязным бельем отсутствующих, но если еще кто-то хоть раз что-то скажет в мой адрес в аналогичном тоне, буду бить в ответ. Не потому, что меня это задевает, а ибо нефиг.

Ответить

Ловлю на слове)) Шоб потом без обид))

Ответить

я дольше 30 секунд, потребных на включение бензопилы, обижаться не умею

Ответить

Дарабяка!!

Ответить

Рейтиг хоть накручивай, хоть нет, а талант остается с его хозяином.
И, если кому-то интересно, по совершенно точной информации Гриша Родственников снова в больнице и снова ждет операцию. Интернет там не берет, отписаться он не может, но с телефона следит за всем происходящим.

Ответить

Согласен, Марин! Но за моего друга Грега порву! Пират, что за фиговый год-то? Блин, вот это нехорошая новость((

Ответить

Ох, не знала! Гришенька, если читаешь, пожалуйста, держись и возвращайся здоровым, веселым и с полным сундучком сокровищ рассказов! Пусть все будет хорошо!

Ответить

Поддерживаю!! Здоровья тебе, дружище! А ну быстро выздоравливай!

Ответить

Гриша, выздоравливай!!!

Ответить

Подписываюсь! Григорий, ты давай там выздоравливай скорей и возвращайся!

Ответить

Гриша, не вздумай болеть!!!! иначе что я буду без тебя делать? опять грабить мафию??? Нет я хочу как в старые добрые времена!

Ответить

Грэг, скорейшего тебе выздоровления и мощного здоровья! Живи 500 лет и пиратствуй во славу Фантастики!

Ответить

Информация о накрутке плюсов - шок.

Ответить

Я вот почитал тут... подумал (ну, насколько позволяет интеллект, конечно), ребят, кто кому пытается что доказать-то? Больше циферок - круче автор? Бред!

Давайте пофантазируем. Возьмем гипотетического автора-юзверя: Автор может быть отвратительным человеком, асоциальным, малоконтактным и просто ублюдком по жизни, но писать он будет словно Бог слова и что? С вероятностью в 80% все его посты будут сливать или игнорировать ибо он не может найти компромисса в общении с людьми. Но творчество-то талантливо! А рейтинга 0. Другой автор пишет средненькие тексты (не плохие, но звезд с неба не снимает) при этом он рубаха парень(девачка), общественник, комсомолец, содержит приют для котеек и голосует за нужную партию (хартию, верит в Нарнию). Его тексты и коменты будут плюсоваться и вскоре его рейтинг будет с тремя нулями. Бинго, у нас есть гениальный пеЙсатель! Или нет?

Ответить

Руслан, для меня - нет! однозначно!
человек - это одно, а его творчество - совершенно другое.
и я всегда была за то, чтобы эти вещи разделять.

Ответить

Рус, дык потому рейтинг, привязанный к комментам должен называться не "Рейтинг" а "Активность". Представь себе гипотетического новичка, который приходит на сайт и видит слово Рейтинг. Что он подумает? Что авторы на верхушке круты как яйцо!
Я реформы топа рассказов именно по этой причине и начал.Ведь есть шикарные авторы, которым топ не светит, потому что "группы поддержки" и древность рассказов в нафталиновом топе не позволят пробиться вверх сильной работе. Мне обидно за новичков, друже!

Ответить

Сейчас так отпишется каждый. Я ничуть не сомневаюсь, что лично для тебя это так, но к сожалению это норма для любого портала. Да вообще для любого социума!
Комментарий был, кстати, о бесполезности очков кармы, что лишь тешит самолюбие и никакой практической цели не преследует. Так, смысл крутить этот счётчик?

Ответить

Это Даре комментарий, опять вы меня запутали!

Ответить

Краснеющий Рус? Вау! Нонсенс!)))))

Ответить

Русь, не красней!
хотя смотреть приятно :)))))

мне лично рейтинг не нужен. поэтому я полностью поддерживаю Кристо в том, что после какой-то цифры его надо упразднять.
и топ надо обновлять регулярно

Ответить

Вот жаль, что движок этого портала очень консервативен. Можно было бы сделать не рейтинг, а как например на удаве - превьюшки-отрывки. Да-да я обитаю на и на этом падонковском ресурсе, казните меня
Но такие превью, это реально удобно и информативно.

Ответить

Ага)) На полках книжного червя тоже всё просто. Сначала маленький червяк, потом вырастает. В конце ограничение. Становишься "книжным червём" и стоп)))

Ответить

А вот это, кстати, очень мудрое решение!

Ответить

Ну вот я и говорю, что после 80000 надо рейтинг закрыть. Я согласен, чтобы вместо моих циферок было написано Инквизитор))))))

Ответить

может, после 70?
тогда и у Грегушки напишем - пЫратищЕ!!!!

Ответить

А тебе "Зло" А, нет! Дарабяка!

Ответить

Грэгу однозначно - здоровья! Береги себя, дорогой. Думай, в первую очередь о себе. А потом - обо всех других.
По поводу рейтинга. Ребята, я в легком ... недоумении. Неужели, этот рейтинг так для всех важен? На Прозе ради него такие войны бушуют! Люди анонсируют себя направо-налево, смс-ками голосуют, рецензии клянчат, лишь бы верхние строчки занять. А стоит тебе на верхушку забраться без всяких анонсов и левых голосов, начинают обвинять черти в чем. Некоторые, особо мудрые, политику разводят, что если в рейтинг попал, то ты есть сто процентный лох-графоман.
В общем, грустно всё это.
Везде - одно и тоже.

Ответить

Так, раз такие подковерные игры бушуют, то и сомнения в честности топа будут возникать! Все по книжке-же! Каждый старается в жизни чего-то добиться, работает служит, двигает бизнес, но стоит человеку пробиться в руководство или не дай бог в политическую элиту - всё алес! Вор, взяточник, сволота, это он у меня в арке на Патриарших в семьдесят восьмом лопатник отжал, позор коррупционерам!

Ответить

Рус, но ведь на аки каком сайте за топ драться не будут)) Растём, значит)) А рейтинг авторов не показатель)) Факт))

Ответить

Беда в том, что рейтинг создает общее впечатление о качестве авторов, живущих на Прозе. Иной раз в рейтинге несколько дней такая...хрень висит, что стыдно. Но у товарища стотыщ читателей, и пишет он эту хрень в виде минек (как посуду моет, как собачку выгуливает, как в аптеке поругался и прочее) каждый день.
Есть авторы, которые так же на миньки плодовиты, но их хоть читать можно!
Я к тому, что всё равно у каждого возникает своя группа авторов-читателей, которые только друг друга и читают. Вот как бы от этого отойти и к рейтингу не привязывать?
Мне идея с "ручейком" понравилась. Но как бы и там "ансабель Бырёзка" из вечных участников не образовался...

Ответить

Вот именно, Полли! Сюда заглядывала парочка таких пейсателей. Вон, Рус и Славка вспомнят, как мы спесь сбили с Лиса Крюгера.
Показателем должен быть топ работ! И не нафталиновый, а обновляемый. Возможно у меня паранойя, но во вторник я планировал начать обрушение старого топа, а меня в понедельник довели до ухода...

Ответить

Кристо, это знак!

Ответить

Поэтому культурный инквизитор и вернулся озверевшим)))))))

Ответить

Да здравствует новый топ и озверевший Леопольд инквизитор!

Ответить

Даааааа, товарищи... Почитала я тут, подумала, и получается, что человек -то я говно и пишу тоже самое, ибо рейтинги у меня далеки от топа в принцыпе. Потому что пишу я себе в тишку, раз в пол года выкладываю и обратно писать удаляюсь. Ибо все эти гонки на перегонки мне совсем не интересны, а еще и силком кого-то тащить заставлять читать я тем более не собираюсь.
Развели войну, из пальца высосали, а теперь чего-то добиться хотите.
Ну давайте вообще все верха разгоним и топы всем пообнулим, и карму уберем, и плюсы упраздним и вообще рейтинг уберем. Тогда может до всех дойдет, что тут главное писать, а плюсы эти вообще не греют и проку от них чуть - так, самолюбие потешить.
Воюйте, выясняйте, а я лучше писать пойду, чтоб тех 5 человек, которые меня читают порадовать, потому что сомневаюсь, что им интересно читать все эти выяснения и перебранки.

Ответить

Лер, именно потому и делается реформация топа. Чтобы туда попали достойные работы, а не висело годами одно и то же, может и хорошее, но застолбившее себе место под солнцем давным давно.Мысль! Я только за! Но тогда азарт игра потеряет)) По мне надо просто вместо слова "Рейтинг" написать слово "Активность" или "Рейтинг активности")))

Ответить

Валерия, Ваша позиция имеет право быть. Как и любая Только если бы так на это дело большинство смотрело - писали бы в стол или по пятницам в узком кружке хоровое чтение устраивали.
Раз выкладываем в сеть, сеть должна работать на автора. И без продвижения тут никак...

Ответить

Та я лучше хоровое чтение устрою, потому что там автор и работы будут интересны, а не его "рейтинги" и "плюсики".

Ответить

Лер, я соглашусь, что человек, пишущий "не для каждого" изначально не будет иметь высоких рейтингов. Все эти конкурсы, баллы за работы и т. д. для массового читателя и для авторов, которые хотят побольше читателей посвятить в своё творчество))

Ответить

Вот потому мне и понравилось предложение Жени Стрельца про "ручеек" в блоге Кристобаля.

Ответить

может, я туплю с утра пораньше, но никак не пойму, с кем Лера спорит?!
тут, вроде бы, все "за" отмену личных рейтингов и обновление топа. Что однозначно на пользу и новеньким авторам, и новым работам

Ответить

К слову, у Леры очень трезвый подход к этим вашим риволюциям))) - писать лучше, больше, качественнее, а не мерятся э-э-э.... чем мы там обычно меряемся

Ответить

Рус, писать лучше - это совершенно правильно!
и для тех, кто пишет давно, все эти топы никакого рояля не играют (вполне понимаю коммент Матумбы в блоге у Кристо)
а для новеньких? для тех, кто только начал и хочет познакомить как можно больше людей со своим творчеством? хочет, чтобы о нем узнали.
для них - попасть в топ - это достижение. И повод для гордости. совершенно понятной и обоснованной

Ответить

А я шо делаю? В промежутках между флудом на 6000 миньку накорябал))

Ответить

маладец!!!!
даже я - графомань многописная, - так быстро не умею
пойду, что ли, удавлюсь от зависти

Ответить

Дык спешить нуна)) Скоро сказки, а почти готова тока одна))) Завтра поэму начну))

Ответить

Во, Кристо, молодца!!!
Дара, подключайся!!!

И все остальные - тоже... ты хоть, Ирина-Шуршалка и говоришь, что мало пишешь, так ведь на конкурс-то много и не надо... всего можно три штуки... Давай уж, пошурши-нашурши чегой-нибудь...

Ответить

Не в этом блоге конкретно. Но уже в некоторых местах повторилась... о своем малописательстве...

Ответить

Я очень надеюсь на конкурс сказок. Быть может, господа литераторы начитаются славных добрых сказулей и перестанут воевать и цапаться, а все вместе обнимутся и зальют друг друга соплями-слезами. И пойдем мы, сопливые, к очередному конкурсу миньки писать

Ответить

блин, не хочу сопливыми :)))))
хочу жизнерадостными, размахивая веточками таежных кедров и мешками орешков

Ответить

Главное, кокосовыми не кидаться и пальмы не ломать!

Ответить

А чего миньки-то)) Про море писать будем! Развёрнуто)) Я тоже на это надеюсь. Мне эта война и даром не нужна.))

Ответить

Про море - это да! Я все планирую про пиратов что-нибудь художественно нашкрябать)))

Ответить

А теперь подытожу.
О накрутке свидетельствуют Дара с Кристо. Об отсутствии оной - я.
О причине бана знают, похоже, все, только не сами забаненные (и я).
Налицо явный сговор вытурить Катю с портала.

Ответить