1W



Серьёзно или нет?

Автор
Опубликовано: 3321 день назад (5 октября 2015)
+1↑
Голосов: 1

Заметил, что у многих авторов есть тяга к некой серьёзности, некому показателю того, что он (она), не просто так, а очень рассудительны и ерунды не болтают. 

Это, наверно, придаёт им ощущение, что они немного выше в общественном положении иных, несерьёзных авторов. И не дают повода для насмешек.

Интересно, может поэтому в России никто не снимает фантастику уровня "Звёздных войн". Чтобы смешным не выглядеть? 

 

 

Теги: раздумья старикана
Комментарии (14)
DaraFromChaos # 5 октября 2015 в 15:33 +3
Костя, какой-то размытый текст.
что ты подразумеваешь под "серьезностью" и под "не-серьезностью"?
о каких конкретно аспектах творчества, жанра, авторах, в конце концов, идет речь.

ты, давай, не демагогствуй laugh , а изъясняйся четко и понятно :))))
Бахарев # 5 октября 2015 в 16:27 +1
Я в выходные посмотрел "Звёздные войны 4 часть и Гаттака.

Гаттака - один из лучших по мнению критиков фант фильмов, а народ не смотрит. Джедаи - сказка разудалая - суперпопулярна

Так и авторы. Кто-то пишет серьёзные вещи, но для "критиков". А кто то Звёздные войны
DaraFromChaos # 5 октября 2015 в 16:47 +1
Кость, ну вот опять растекаешься мыслию по древу :)))
что значит "серьезные и для критиков"?
критики могут и не_серьезные вещи разбирать

и как быть с теми, кто пишет в разных жанрах?

ПС фильмы смотрела оба. Оба люблю - под разное настроение :)))
Шуршалка # 5 октября 2015 в 16:52 +1
Я тоже оба люблю. Особенно три старые серии - ностальгирую помаленьку. А вообще я уже много раз писала, что для меня "Луна 2112" шедевр.
Вячеслав Lexx Тимонин # 6 октября 2015 в 11:20 +1
Все смотрел все нра. Но на выходные смотрел (раз в десятый) Затерянные в космосе (1998 года) и балдел. Сёдни, пожалуй засмотрю Командир эскадрильи.
Или 50 оттенков. Чем не фантастишь?
Григорий LifeKILLED Кабанов # 5 октября 2015 в 15:40 +3
Ха-ха-ха! И своим постом в блоге эту серьёзность проиллюстрировал! rofl
Бахарев # 5 октября 2015 в 16:23 0
Это диалектика, дружище. Единство, значить, и борьба scratch
Бахарев # 5 октября 2015 в 15:41 +3
Не могу сейчас думать. начал писать, палец сильно порезал. Закапал кровью всё, пока пластырь нашёл.
Интресно, кровь на белом ярко красная, потом высыхает, бурая такая. А капли крови на салфетке высохшие похожи на цветы гвоздики
DaraFromChaos # 5 октября 2015 в 15:44 +3
короче, Костя, ты вылечи палец, включи мосск :))), напиши более внятно, что хотел сказать :)))
а мы попозже заглянем - обсудить и подискутировать
Катя Гракова # 5 октября 2015 в 15:50 +3
Это, наверно, придаёт им ощущение, что они немного выше в общественном положении иных, несерьёзных авторов
А зачем за других додумывать, что они там думают/ощущают? crazy
0 # 5 октября 2015 в 20:07 +1
Ну что, я тут первая с плюсом? crazy Потому что Костя все-таки затронул больную для меня тему нашей кинофантастики. И если бы вы плевались от смотрели те фильмы, что и я, то наверное бы согласились по поводу серьезности. У нас тут такая тенденция: если фильм фантастический, то непременно надо оправдать эту фантастичность, внедрив в фильм Високую Ыдею! Не просто идею, а именно высокую, широкую и стопудовую, чтобы тупой зритель (а по мнению наших продюсеров, видимо, на фантастику только тупицы и ходят) не прошел мимо, и, задавленный, попранный этой идеей, утвердился в своем ничтожестве перед величием режиссера и Нашего Высочайшедуховного Кино! stuk
О том, что идея произведения должна угадываться, они, похоже, не слышали. smoke
Бахарев # 6 октября 2015 в 10:59 +1
Согласен с тобой. Бондарчук умудрился загубить Обитаемый остров, например. И в любой фант.картине у нас какое-то охерительное. по мнению режиссёра, содержание.

Высокодуховное.

И всегда всё изгадят.
Я уж принципиально не гляжу российские фильмы фантастику.

Самое что ужасное, и книги у нас пишут с каким-то смыслом. Или похабщину, как про Библиотеки у этого забыл фамилию.

Это оттого, что фантастикой занимаются люди, прямо скажем, малообразованные и малокультурные. Несмотря на все вузовские дипломы, которые имеют.
Вячеслав Lexx Тимонин # 6 октября 2015 в 11:22 +2
А мне Бондарчука остров понравился! Ну не совсем как в книге, так это везде так.
Бахарев # 6 октября 2015 в 11:53 +2
Дело не в книге, а плохой игре самого Бондарчука и режиссуре
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев