1W



Сам нарвался - 2

Автор
Опубликовано: 3798 дней назад (15 июня 2014)
Редактировалось: 2 раза — последний 17 июня 2014
+3
Голосов: 5
В данной записи, решил я, не размениваясь по мелочам, оценить все, что А. Штырков выложил в разделе "Публикации". Помня предыдущий опыт, решил, что вот уж накритикуюсь, ох и потешусь я над автором! Даже, боясь, что собственного яду не хватит, сбегал в аптеку за пузырьком цианистого калия... [cut=Читать далее...] Значит буду выкладывать впечатления по мере прочтения: [b]1. Два философа.[/b] Вынужден признать - хороший рассказ. У студии "Пиксар" есть похожий мультфильм, но там старик играет сам с собой в реальные шахматы. У Макаревича в песне "Разговор в поезде" тоже происходит похожий спор, Наконец в одном из самых мной любимых фильмов "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" главные герои, Тим Рот и Гарри Олдмен, играют в "словесный теннис" - сильнейшая сцена... Я с удовольствием обвинил бы автора в плагиате, если бы не появление в рассказе мужчины и ребенка - внучки главного героя(там пол не указан, но мне почему-то показалось, что это - девочка). Это так в тему получилось, что мне пришлось сглотнуть приготовленный яд и перейти к следующему рассказу. [b]Итог: ну что делать - 5 из 5 и заслуженный плюс.[/b] [b]2.Ой Ли.[/b] Скажу сразу - рассказ мне не понравился. Тема душевных метаний вплоть до саморазрушения личности - не моя тема. Но ядом опять плевать не буду. И вот почему: написано легко, моментами - элегантно. Последние 4 предложения по емкости и краткости могут послужить примером для тех, кто привык растекаться мыслями по древу. Одно только замечание - "...но затее сойтись стряслось провалиться..." дейсвительно как-то коряво получилось [b]Итог: 4 из 5 и честно заработанный плюс.[/b] [b]3.Маска Айо.[/b] Первый, по-настоящему фантастический рассказ из всех, мной прочитанных. Впечатление осталось неоднозначное. Сюжет мне понравился и читать было интересно. Но некоторые предложения или чересчур длинны, или ну уж очень громоздки. Вот, например:"Айо нелегко было найти себе место в мире формальных стандартов соответствия, по которым он подходил разве что в клоуны и непременно сэкономил бы целое состояние на гриме, но его ожидала другая судьба..." Может стоило разбить это предложение на несколько более коротких? Или:"... разумеется, они исключали любую возможность всеобщей огласки своеобразия единственного сына..." эту же мысль, но по-проще бы. Вцелом достаточно неплохо. Почему-то рассказ навеял асоциации с вытуплением группы Jabbawokeez - они выступают в масках манекенов. [b]Итог: 4 из 5. Плюс. За фантастику отдельный "респект".[/b] [b]4.Альтер эго.[/b] Жутенький рассказ. И опять - фантастика! Жить в паузе - бр-р-р. Отдаленно напоминает "Лангольеров" С. Кинга. Задумка интересная. Но вот исполнение малехо того - хромает. Ну вот например: "...мозг фиксирует прошлое, настоящее и вероятное будущее..."- фиксировать, мне думается, можно свершившееся, Будущее возможно только планировать. Или: "...едва не погрязнув во тьме самосожжения..." вместо "погрязнув", мне кажется больше подошло бы "сгинув" Все таки самосожжение - акт одноразовый.А порок, применительно к которому чаще всего применяют глагол "погрязнуть", обычно акт повторяющийся. "...Я пишу все это, как одно из занятий..." - предложение не согласовано. В общем, текст не до конца отредактирован. А задумка, повторяю, хорошая. [b]Итог: 4 из 5. От плюса уклонился.[/b] P.S. представил себе реакцию проснувшихся и содрогнулся. [b]5. Эво люция.[/b] По прочтению этого рассказа у меня возник один вопрос: Что аз ошибку поля сознания должен был исправить Странник? И одно претензия: "... жизнь на Земле закончилась, не оставив за собой никаких доказательств ее существования. Только рассеянное звездное скопление..." - никакая планета не сможет, взорвавшись, оставить после себя скопление звезд. Пояс астероидов - да, туманность - легко. Но звездное скопление никак не получится. Рассказ, как мне показалось, слабенький. Хоть и фантастический. Вопрос, указанный выше, не дает мне оценить его в полной мере. [b]Итог 3- из 5. Плюса нет.[/b] [b]6.Пожар![/b] Не возвращаясь к тому, что я уже написал про эту миниатюру, хочу задать вопрос. Зачем вы написали этот рассказ? Зачем вы написали этот рассказ ТАК? Ладно бы все остальные ваши работы были такими же. Тогда - вопросов нет - все понятно. Человек пишет левой ногой и что тут обсуждать?! Но вы же доказали - писать вы можете и можете не плохо. Зачем было склеивать предложения абы как, да еще и рифму приплетать? Неужели НОРМАЛЬНЫМ языком, вы считаете, получилось бы хуже?! [b]Оценка остается прежней. Плюса- нет[/b] P.S. Тут у меня еще осталось цианида - почти полный пузырек. Никому не нужно?)))
Комментарии (51)
0 # 15 июня 2014 в 19:05 +3
Мои рассказы оцените? scratch По поводу миниатюры "Пожар" я все-таки напишу в блоге - для чего, и для чего ТАК.
DaraFromChaos # 15 июня 2014 в 19:12 +2
рассказы?! ты же хотела эксперименты из блога?
мне кажется, результат был бы гораздо интереснее crazy
0 # 15 июня 2014 в 19:13 +3
Ну... порекламироваться можно? crazy
DaraFromChaos # 15 июня 2014 в 19:15 +2
НУЖНО!!!
но ты и там (=в блоге) - великолепна! dance
0 # 15 июня 2014 в 19:16 +4
Кстати, о блогах, свой личный я создала, теперь буду набирать материал для хорошей глюковдохновленной литературоведческой статьи. smoke
DaraFromChaos # 15 июня 2014 в 19:26 +2
я в нетерпении!!!
crazy

мне литературоведением заниматься (честно скажу) - лень.
Хотела было тут высказаться по поводу "типо-рецензии" - раз уж это злобственный критичный блог ))) rofl
и то - лень.
Потому что по работе частенько приходится рецензировать, редактировать и проч. ерундой заниматься (((

Так что снимаю шляпу перед тобой: ты - великий человек!
0 # 15 июня 2014 в 19:27 +3
Так что снимаю шляпу перед тобой: ты - великий человек!
Погоди уж снимать, мне ведь тоже лееень! rofl Сначала надо для этого пинкодавательную машинку скрутить. Где моя большая отвертка? crazy
Григорий Родственников # 17 июня 2014 в 00:52 +3
Тетушка, дитературоведение это так скучно... Напиши еще про Свиноконя, а то тема сумочки не раскрыта.
0 # 17 июня 2014 в 00:58 +3
Тетушка, дитературоведение это так скучно... Напиши еще про Свиноконя, а то тема сумочки не раскрыта.
Племянничек, про Свиноконя и традицию я в "Свиноконе" написала в комментах, сходи прочти. А по литературоведению тоже уже написала, ссылка ниже. crazy
vanvincle # 15 июня 2014 в 20:37 +2
Рассказов много. Или укажите конкретные или придется подождать. Все ж таки у вас не все призведения - миниатюры.
0 # 15 июня 2014 в 20:56 +3
Указать именно миниатюры, или можно объемные?
vanvincle # 16 июня 2014 в 14:06 +1
Как вашей душе заблагорассудится. Но, больше рассказов - дольше срок рассмотрения.
0 # 16 июня 2014 в 18:21 +3
Ну тогда "Кляксу Томара", пожалуйста, отрецензируйте, я за нее не обижусь. joke
vanvincle # 16 июня 2014 в 19:04 +2
Принято. Вы вторая в очереди после Марии Фомальгаут.
0 # 15 июня 2014 в 19:30 +3
Ванвинкль, мне интересно узнать Ваше мнение о произведении «По ту сторону Мебиуса». Понимаю, произведение большое. Но с маленькими у меня более-менее понятно.
vanvincle # 15 июня 2014 в 20:33 +1
Принято.
Андрей Штырков # 15 июня 2014 в 21:14 +3
Мне понравилось! Спасибо. v
vanvincle # 16 июня 2014 в 14:05 -2
Да ради Бога, обращайтесь,если что.
Как бы тут не брызгали слюной в монитор некоторые, в данном случае ваше мнение - главное и единственно меня интересующее.
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 16:02 +2
Народ, срочно делайте заказы самоназвавшемуся критику ))))
Видите, как человеку тяжко приходится без новых рецензий
Как бы тут не брызгали слюной в монитор некоторые,
Он же задохнется от неиспользованного яда cry
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 01:03 +4
Народ, прошу прощения, если кого-то повторю (потому что вылезла сюда, не прочитавши предыдущие комменты)))
Причина моей решимости написать "критику об критике" crazy - исключительно ром, спертый у братца из трюма ))) Или временно и без разрешения позаимствованная у тётушки пинкодавательная машинка rofl
Сразу оговорюсь, сие - не критический разбор данного поста. А просто мысли на тему отдельных фраз, которые зацепили больше остальных.
И я наконец-то преодолела свою леееень )))
Итак,
Я с удовольствием обвинил бы автора в плагиате...
а ничего, что тема "вымышленного друга" имеет многовековую традицию. Тогда уж неплохо было бы и Pixar обвинить в плагиате, и Макаревича (кстати, там друг вполне реальный, а не "внутренний").... да и кучу другого народа, эту тему эксплуатировавших.
И, как уже неоднократно обсуждалось на этом сайте, оригинальных сюжетов нет еще со времен Гомера. Вопрос - в подаче материала.
фильмов "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"
э
критик должен быть точен: изначально это не фильм, а пьеса Тома Стоппарда.

Тема душевных метаний вплоть до саморазрушения личности - не моя тема.
критик не должен, как уже неоднократно говорилось, оценивать произведение по принципу "мое - не мое".
Это, как минимум, некорректно

"...но затее сойтись стряслось провалиться..." дейсвительно как-то коряво получилось
вырванная из контекста - коряво
в рассказе - нормально
опять-таки - не корректно

3.Маска Айо.
Первый, по-настоящему фантастический рассказ из всех, мной прочитанных.
как насчет определения жанра "фантастика"? Многим на нашем сайте эта миниатюра "чисто-фантастической" не показалась.
Скорее - притча, кою можно отнести к отдельному жанру.
И все технические и стилистические замечание - опять-таки, невнимательность "критика" ))). В комментариях дана ссылка на блог, где есть другая версия рассказа.
Ради чистоты эксперимента критик должен был прочитан обе версии.

"...мозг фиксирует прошлое, настоящее и вероятное будущее..."- фиксировать, мне думается, можно свершившееся, Будущее возможно только планировать.
Или:
"...едва не погрязнув во тьме самосожжения..." вместо "погрязнув", мне кажется больше подошло бы "сгинув" Все таки самосожжение - акт одноразовый.А порок, применительно к которому чаще всего применяют глагол "погрязнуть", обычно акт повторяющийся.
как уже говорилось в другом посте, в высшей мере странные замечания для человека, пребывающего на сайте фантастики. И пишущего в жанре "не документалки".
Если критик не знает таких очевидных вещей... no comments
И искренние соболезнования критику

По прочтению этого рассказа у меня возник один вопрос: Что аз ошибку поля сознания должен был исправить Странник?
на подобные вопросы читатель должен отвечать сам. Автор не обязан все-все разжевывать.
6.Пожар!
ну тут все ясно.
Не понял и даже не попытался (((
Соболезную.


Ах да, и данный пост нельзя считать критическим разбором рассказов Андрея. Это просто комменты, которые вполне можно было запостить под каждой миниатюрой.
Вывод: критик не только не понял бОльшую часть прочитанного, но и не имеет понятия о том, что есть быть "полноценный критический отзыв".

Собственно, это было очевидно и раньше. Но - если кто-то "сам нарвался" - извиняйте )))
За безграмотность и некомпетентность полагается отвечать stuk
0 # 16 июня 2014 в 01:24 +4
Дара, ты в кроватку-то не заваливайся, моя пинкодавательная машинка хорошо работает, вот я и параллельно пишу в своем блоге "ответ критику про "Пожар!" crazy
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 01:30 +3
Тётя, не переживай! уж твой-то пост - профессионального филолуха ))) - я прочитаю )))
Мне для этого пинкодавательной машинки не надо.
А вот для того, чтобы написать очевидные вещи в ответ "типо-крытику". который об этом не знает - пригодилось. Спасибо за прокат. Отдам ромом ))))

Саша, ты достал уже своими справками размахивать ))
Взял бы, и расписал тут для некоторых - что есть быть фантастика ))), а что не быть.
А то ведь и данный пост отнесут к фантастической литературе

rofl
0 # 16 июня 2014 в 01:42 +4
Тётя, не переживай! уж твой-то пост - профессионального филолуха ))) - я прочитаю )))
Че-то у меня выходит рассуждение профессионального фантазера. Еще чучку осталось, потерпи. crazy
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 01:26 +4
– Кто это вылезает у нее из носа?
- Космомудозвоны...
- Ну все -пропала планета!(с)
Из фильма космические яйца, если чо. У меня и справка есть!
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 01:46 +4
Читаю ваши комменты и наслаждаюсь. Вы все тут такие забавные!
Катя Гракова # 16 июня 2014 в 10:20 +4
А я и не читаю scratch
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 11:26 +3
Умница, деточка! И не читай - тут хорошему не научат! )))
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 10:21 +4
Вы все тут такие забавные!
ну тебе же не жалко, что девочки (и мальчики) резвятся в песочнице и лупят друг дружку совочками и ведерками по головам )))
ну нам же весело rofl
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 11:25 +4
резвятся в песочнице и лупят друг дружку совочками и ведерками по головам )))
Я и говорю - забавные. Вроде и бьете по головам, а звук такой, словно по попам!
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 13:16 +2
Вроде и бьете по головам, а звук такой, словно по попам!
прости за напоминание об очевидном, но что поделать, если у некоторых вместо головы... сам знаешь что rofl
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 13:27 +3
Иди ты??? ))) А я в толк не возьму, вроде саперной лопаткой по кумполу, а вместо сочного "Чак!", с которым арбузы надвое разлетаются, шлепки выходют. Словно причиндалом из сексшопа по мягкому… Мистика!
0 # 16 июня 2014 в 13:34 +5
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 13:36 +4
"ж*а без приключений - это не ж*а, а просто две скучные булочки" (с)
rofl
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 13:36 +3
Ненавижу гамбургеры!
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 13:36 +3
Уржался!)))) За пазухой держали? В лифе, пардон, прятали? А может - в зонтике? )))))))))))
+10500!
0 # 16 июня 2014 в 13:38 +4
Уржался!)))) За пазухой держали? В лифе, пардон, прятали? А может - в зонтике?
Афигеть, а я думала, скажут: боянище, анекдот с бородой, навязло на зубах... а оказывается, вон оно шо! rofl
Да, в зонтике у меня много картинок припрятано, почище, чем снов у Оле Лукойе. hoho Только тс-с!
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 13:38 +3
Могила!)))
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 13:41 +3
и я - гробница фараон )))

""
0 # 16 июня 2014 в 13:43 +4
Ты чо такая костлявая?! А ну - в "Макдональдс", гамбургеры жрать, живо! zlo Твой соавтор сам признался, что на них покушаться не будет, тебе больше достанется. crazy
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 13:44 +3
А ну - в "Макдональдс", гамбургеры жрать, живо!
тётя, ну не ругайси ))))
ну маловато мяса на анорексии ))) - ну не приживается оно там )))
зато промеж рёбер столько рома влезает ))) smoke
0 # 16 июня 2014 в 14:14 +3
зато промеж рёбер столько рома влезает )))
Это у вас семейное! rofl
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 13:50 +3
Та не.... Я не о том. Дара тут прояснила суть Ж* - это, мол скучные булочки... А у меня так живо начинка в воображении нарисовалась... В рамках сути, естественно.
Ни одного хамбургера больше в рот не возьму!
0 # 16 июня 2014 в 14:19 +4
А у меня так живо начинка в воображении нарисовалась...
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 14:20 +3
ООО!!! золотой унитаз!
Гоможа форевер! rofl
0 # 16 июня 2014 в 14:21 +4
А как же ж! crazy
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 14:21 +3
Первая мысль была именно такая)))
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 14:22 +3
Не в смысле Гоможи или позолоты, а именно о крепкой фаянсовой дружбе!)))
DaraFromChaos # 16 июня 2014 в 14:22 +4
да я вообще решила поначалу, что это приз крытику - победителю )))) в номинации "Лучший комик Фантастики. рф" dance
0 # 16 июня 2014 в 14:22 +4
Первая мысль была именно такая)))
Значит, еще и вторая была? shock
Матумба(А.Т.Сержан) # 16 июня 2014 в 14:23 +3
Была. Я ее силой воли одолел.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев