1W

НФ-ЮФ Тест - работа №4

5 декабря 2014 - Конкурс НФ-ЮФ
article2982.jpg

Створки дверей плавно разъехались в стороны, впустив в лабораторию завлаба и молодого лаборанта, которого маститый профессор отобрал в помощники из трех десятков выпускников. Терпеливо выждав, пока новичок с любопытством осмотрится по сторонам и освоится в непривычной обстановке, профессор повел его в глубь помещения. По пути следования научное светило что-то вещало вчерашнему ученику, неустанно жестикулируя.
Справа и слева от прохода располагались огромные кубы, за прозрачными стенами которых бурлила жизнь. Учёные внимательно наблюдали за тем, что происходит внутри каждого куба, и профессор делал какие-то пометки в блокноте.
— Вы только не обижайтесь, но мне кажется, что ваша методика несколько устарела, – не скрывая скепсиса, заметил молодой помощник.
— Обоснуйте, коллега, – принял вызов профессор, не отрываясь от записей.
— Ну, как можно на основании этого вашего теста судить о степени развития целого общества, опираясь на действия одного среднестатистического представителя этого самого общества? У меня, например, возникает закономерное сомнение даже в том, можно ли, отталкиваясь от результатов теста, делать какие-то выводы о разумности такого индивидуума?
— Мне импонирует ваша дерзость и прямота, коллега. Но неужели вы действительно так думаете? Вы же посещали все мои лекции и демонстрировали лучшие результаты на потоке. Это же элементарно. Вот, обратите внимание на герундийца, – профессор указал рукой на инопланетянина, сидящего за прозрачной стеной куба, мимо которого они как раз проходили.
Молодой коллега только недоумевающе пожал плечами:
— И что?
— Что значит «что»? – передразнил его профессор. – Разве вы не видите, чем он занят?
— Вижу, разумеется, катает шар из разных точек бокса, пытаясь попасть им во второй. И что это доказывает? Кроме того, что гуманоид настырный, но неловкий.
— Ваши суждения, коллега, очень уж поверхностны и прямолинейны. Включите воображение, взгляните на это под иным углом и попробуйте несколько глубже проанализировать увиденное.
— Ну… воля к достижению поставленной перед собой задачи у него налицо, упорства ему тоже не занимать, – принялся рассуждать лаборант внемля напутствиям шефа. – Но вот отсутствие навыка и опыта, вряд ли позволит достичь головокружительных высот на этом поприще. Остается уповать на то, что путем длительных, изнурительных тренировок ему удастся усовершенствовать мастерство и через какое-то время…
— Хватит паясничать, – прервал поток красноречия профессор. – На самом деле, это доказывает бесспорный факт его разумности, коллега. Кроме того, из увиденного мы уверенно можем сделать вывод о степени его развития.
-  Каким образом?
— Неужели вы станете подвергать сомнению очевидное? Ну, он же не пробует установить один шар на другой, понимая, что они не смогут удержаться в таком положении. Следовательно, исследовав, изучив и проанализировав форму и свойства этих предметов, герундиец пользуется ими именно так, как и надлежит разумному существу. Заметьте, он не пытается употребить их, например, в пищу или использовать в качестве, ну, я не знаю, оружия или орудия труда. А совершает с ними некие вполне логические и объяснимые манипуляции, которые мы с вами наблюдаем.
— Всё же мне кажется, что три признака, отличающие разумного гуманоида от всех прочих, о которых вы сами нам рассказывали, уже давно определены. И в этой связи ваш тест утратил актуальность.
— Не скажите, коллега. Вы забываете о том, что из любого правила есть исключения. Но именно они только лишний раз подтверждают правила, обращая противоречащие основному посылу факты в его сторону и подавляя когнитивный диссонанс. Прямохождение, кисть руки, позволяющая работать, количество нейронов и клеток мозга, позволяющих осуществлять мыслительную и речевую деятельность, еще не доказывают разумность. Равно, как и отсутствие одного из упомянутых признаков не исключает ее наличия.
— Извините, профессор, но я не совсем понимаю ход ваших мыслей. Обоснуйте вы теперь.
— Извольте. Вспомните чеклийца, коллега, которого я вам показывал на прошлой неделе. Наш подопечный совершенно не умел разговаривать, да и кисти рук у него были не очень развиты и приспособлены для работы с лопатой.
— Так вы же сами говорили, что он способен передавать и воспринимать мысли образами: то есть общаться ментально. И ваши шарики – оба разом, чеклиец катал по полу без помощи рук. Да ещё и поднимал их в воздух, заставляя вращаться, силой мысли.
— Вот именно. О чем я вам и толкую. Он не умел разговаривать, но находился на более высокой ступени развития, чем иные говоруны.
— Ну, на мой взгляд, это не показатель. Телепатические способности заложены природой буквально в каждом существе, даже в примитивных млекопитающих и в птицах. Вопрос в том, кто и как их использует. Не станете же вы оспаривать факт, что есть животные, которые способны безошибочно находить путь домой, находясь за много километров от этого самого дома, и возвращаться именно туда. Или тот факт, что птицы с наступлением холодов точно знают, куда им следует лететь на зимовку. И те, и другие пользуются своими телепатическими способностями – неким внутренним радаром, которым их одарила мать-природа, но их разум примитивен и стоят они на нижних ступенях неразрывной эволюционной цепи.
— Ваш скептицизм, коллега, только подтверждает актуальность моего тестирования, – улыбнулся профессор в ответ.
— А как быть, в таком случае, с подобными нам? Теми, кто способен общаться и телепатически, и при помощи речи. Их тоже необходимо тестировать, чтобы выявить степень разумности?..
Профессор не успел ответить. В этот момент они подошли к очередному кубу, внутри которого сидел гуманоид и утирал слезы.
«Что случилось? – мысленно задал ему вопрос профессор. – Ты тоскуешь по дому?»
Гуманоид насторожился, когда в его сознания проник вопрос собеседника с другой стороны прозрачной перегородки.
«Шарики», – выдало ответ его сознание.
«Что с ними?» – спросил профессор.
«Беда».
«Какая?»
«Непоправимая».
«А конкретнее».
«Один я потерял, а второй сломал».
«Как тебе это удалось?!»
«Так получилось».
— Интересный случай, коллега, – сказал профессор. – Давайте отмотаем запись и посмотрим, что произошло в этом боксе.
Ученые направились в сторону операторского пульта, откуда велась запись всего происходящего в каждом из боксов с разных ракурсов. Сделав несколько шагов, они уловили мысли новенького, с которым профессор только что вел диалог. «Ну и уроды, – думал тот. – С такими-то рожами им самое место в этой клетке. Однако жизнь – штука несправедливая и распределила роли по-своему. Не я их, а они меня запихнули сюда, как какое-то животное, и рады радехоньки. Еще и разглядывают, словно экспонат в зоопарке. Вот он какой – контакт с братьями по разуму, которые возомнили себя незнамо кем…»
— Как вам это нравится, коллега, – возмущенно сказал профессор, пытаясь скрыть обиду в голосе. – Нет, ну каков наглец этот новенький. Сам-то похож на обрубок с недостающими конечностями и с ограниченным сектором обзора, а туда же… Мы для него «уроды», видите ли.

*   *   *
Учёные наблюдали на экране монитора, как гуманоид повертел металлический шар в руке, пару раз легонько подбросил вверх, оценивая вес, а затем размахнулся и швырнул его со всех сил в прозрачную стену, которая тут же поглотила шар. По лицу гуманоида было видно, что он остался крайне недоволен полученным результатом и тут же запустил следом второй шар. Стена активировала защитное поле, и расплющила летящий в неё предмет, превратив его в лепешку. При виде происходящего глаза профессора полезли из орбит.
— Вот вам, коллега, ярчайшее доказательство примитивного развития гуманоида, несмотря на наличие всех трех признаков разумности. Не станете же вы доказывать, что общество, состоящее из подобных особей, сможет достичь уровня высоких технологий. Да такое исключено априори. Мало того, что он использовал тестовые шары не по назначению, так ещё и проделал это дважды, не удовлетворившись первым неудачным опытом. А с виду вполне разумный экземпляр с планеты… – профессор, продолжая удерживать в руках блокнот и ручку, пробежался фиолетовыми пальцами шестипалой кисти второй пары рук по клавиатуре, увеличивая на мониторе изображение таблички у подножья прозрачного куба. Тремя выпученными глазами он смотрел на молодого коллегу, а еще двумя, расположенными на затылке, изучал надпись на табличке, – …с планеты Земля, расположенной в Солнечной системе галактики  Млечный Путь.
Профессор уже собирался отключить просмотр, но в это время его помощник, глядя в монитор, прочел вслух:
— Гуманоид находился на борту космического корабля инопланетного происхождения, потерпевшего аварию в секторе галактики 3-8-6. Информация о его родной планете записана со слов гуманоида.
После этого молодой коллега, с некоторым злорадством поинтересовался:
— Один – один, профессор?

Похожие статьи:

РассказыКонкурс НФ-ЮФ Звездная шпана - работа №6

РассказыНФ-ЮФ Роторы - работа №3

РассказыНФ-ЮФ Техник, Скептик, Артик - работа №5

РассказыНФ-ЮФ Незнание не аргумент - работа №1

РассказыНФ-ЮФ Страшилки про Алексеевых - работа №2

Рейтинг: +11 Голосов: 11 3091 просмотр
Нравится
Комментарии (62)
0 # 6 декабря 2014 в 14:08 +4
Кроме известного "сломал-потерял" тоже ничем особенным не повеселило. look
Александр Кеслер # 6 декабря 2014 в 14:08 +5
Написано в стиле старой фантастики прошлых лет. Идея не нова - братья по разуму оценивают друг друга, каждый со своей колокольни. Напомнило диалог из сериала "Альф" между Вили и Кейт, после крушения корабля Альфа:
- Нужно сообщить о нем ученым.
- Нет. Они будут тыкать в него иголками.
- Не будут... или будут?..
Автор почти убедил меня, что ученые - земляне... Перевертыш в финале улыбнул.
DaraFromChaos # 6 декабря 2014 в 15:37 +5
Автор, ну ты заср*ец!!!
почему - если пострадавшие поломатели, так обязательно земляне ))) нет, чтобы на нибируанцев наехать crazy
Григорий Родственников # 6 декабря 2014 в 16:48 +4
Весьма занятный рассказ. Поулыбался. Автору плюс.
поломатель # 6 декабря 2014 в 18:47 0
Спасибо всем заглянувшим, прочитавшим, высказавшимся!

Dara: не додумался, что можно было так все повернуть (и не подсказал же никто). ))). Вот конкурс закончится, переделаю рассказ, чтоб в роли пострадавших выступали нибируанцы.)))

Автор схитрил и дофантазировал известную шутку, упомянутую Аагирой "сломал-потерял", на тему: как это можно было сделать с металлическими шарами в замкнутом пространстве, самое главное – зачем? И как это выглядит со стороны … в глазах инопланетян.
На всякий случай, сразу же отвечу на вопрос "Зачем?" Представьте, что вас посадили в клетку…)))
Илия Майко # 7 декабря 2014 в 15:51 +4
Рассказ хороший, но не повеселил. Т.е. просто как фантастика рассказ мне понравился)))
Павел Дерябин # 8 декабря 2014 в 17:01 +4
А мне стало обидно за землянина, который сидит как дурак в клетке и играет шариками. Видать не того поймали. Настоящий землянин должен был обматерить инопланетян и запустить шариками им в бошки! На счет плюса пока подумаю, хотя написано весело.
поломатель # 8 декабря 2014 в 17:32 0
Бр-р-р-р. Не понял???
Павел, я не плюса ради, а токмо ради восстановления истины. Так он же так и сделал - и запустил (правда не в бошки, а в стену, чтоб пробить ее и загрызть обидчиков зубами)))), и обматерил (нормативной, правда, лексикой)...
Либо вы невнимательно прочли, либо автор как-то заумно это изложил (хотя, вроде все предельно ясно написано???).
Расстроили вы меня своим отзывом. Теперь уснуть не смогу. )))
Павел Дерябин # 8 декабря 2014 в 17:44 +5
Слишком он пассивен. laugh Или уже смирился?
Но вы, автор, меня убедили. Плюсик ставлю laugh
поломатель # 8 декабря 2014 в 18:04 0
"слишком он пассивен"

Есть такое дело - впал в депрессуху бедолага, по причине того, что патроны - то бишь шарики закончились. )))
Вячеслав Lexx Тимонин # 10 декабря 2014 в 01:08 +5
Неплохо! Но я ждал услышать действительно оригинальный способ потерять и поломать шарики.
До последнего.
А ГГ оказался просто наглым лгуном.
Сорри. Не дам плюс! Расстроила концовка..
поломатель # 10 декабря 2014 в 03:03 0
Спасибо, что заглянули, Вячеслав.
Собственно говоря, не для плюса писалось, а чтобы повеселить. Сожалею, что не удалось.
Пару вопросов, для общего развития, если удостоите.
1. Какой оригинальный способ (как альтернативу) вы бы предложили автору?
2. Чем именно вас расстроил финал? (Варианты ответа:
а) что ученые оказались инопланетянами, а не землянами;
б) что гуманоид оказался землянином, а не инопланетянином;
в) что лаборант оказался умнее маститого профессора;
г) свой вариант ответа.
С удовольствием выслушаю конкретные советы и замечания, которые помогут автору понять в чем недостатки рассказа и улучшить его. За что буду премного благодарен.
Вячеслав Lexx Тимонин # 10 декабря 2014 в 13:15 +5
Оригинальный способ? Эх! Знал-бы прикуп - жил бы в Сочи :))
Все последующее экспромт! (Но стоило бы задуматься над проблемой)
Из простого. Ну, например, шарики инопланетянские - мыльные пузыри, для всех они тверже стали, а для человека-неразумного чпок и лопнули. Обыграть это в радужных красках.
Или из желе сладкого - растаяли в руках, сожрал он их, наконец.
Или вот! Перенести инопланетян в тринадцатое измерение. Человеческая мысль (тело,мозг - далее по вкусу), в котором, имело бы свойство открывать гиперкуб +3 порядка.
А можно и опошлить! Заныкал подопытный шарики! В зад,ухо,желудок.. незаметно.

Пути шариков неисповедимы! (но не в стене камеры они должны исчезнуть...)

Расстроило не то, что кто то из действующих лиц инопланетянин или наоборот. Растроило отсутствие таинства с шариками :)
поломатель # 11 декабря 2014 в 00:31 0
Спасибо, Вячеслав, что не отказали. Позиция ваша мне понятна. Не удалось автору ни развеселить вас, ни удивить.
Предложенные вами альтернативные способы исчезновения шариков меня, откровенно говоря, тоже не вдохновили. Особенно последний вариант (там, где опошлить), поскольку совсем уж примитивно выглядит.
Но одна мысль мне показалась забавной. Раз уж вы согласились посоавторствовать, то как вам такой финал:
...
«Один я потерял, а второй сломал».
«Как тебе это удалось?!»
«Так получилось».
- Интересный случай, коллега, – сказал профессор. – Давайте отмотаем запись и посмотрим, что произошло в этом боксе.
Ученые направились в сторону операторского пульта, откуда велась запись всего происходящего в каждом из боксов, с разных ракурсов. Но далеко уйти им не удалось. Сделав несколько шагов, они услышали жуткий рык за спиной, от которого прозрачная стена бокса лопнула и осыпалась осколками на пол. Обернувшись, фиолетовые четырехрукие инопланетяне успели заметить два летящих точно им в головы металлических шарика. Это было последнее, что им удалось увидеть в жизни.
"Военная хитрость, пацаны, - довольно улыбаясь и любуясь проделанной работой, подумал гуманоид, подло усыпленный и похищенный инопланетянами, с тренировочной базы. - Еще и не с такими уродами приходилось иметь дело. На войне, как на войне".
И он уверенно направился к выходу из лаборатории, в поисках подходящей посудины, чтобы поскорее убраться восвояси - на Землю.
0 # 11 декабря 2014 в 00:44 +5
Заразный автор, нельзя было сразу так написать? rofl Хитрецы военные!
Григорий Родственников # 11 декабря 2014 в 00:45 +4
Да, это крутая концовка.
поламатель # 11 декабря 2014 в 00:48 0
Приятно слышать, что такой вариант вас порадовал. Конкурс дело хорошее. Критика коллег, как пинкодавальная машинка. )))
DaraFromChaos # 11 декабря 2014 в 00:49 +5
Автор, ты дважды заср*нец!!! stuk
присоединяюсь к Грегу и Аагире: надо было сразу так писать dance
Григорий LifeKILLED Кабанов # 11 декабря 2014 в 00:59 +5
Круто! Охренительно! Сразу видно, написано с душой! Рад, что (более чем уверен) я своим нетактичным недоодзывом спровоцировал такой наплыв негативных эмоций, вылившихся в этот бескомпромиссный альтернативный финал rofl Не знаю, как насчёт комедийности, но это и правда круто!
поломатель # 11 декабря 2014 в 01:15 0
Спасибо Аагира, Григорий, Дара, Григорий.

Рад, что благодаря конструктивной критике коллег (и вашей Григорий, в том числе), автору удалось найти финал, который интереснее первоначальной версии. Обещаю, что по окончании конкурса выложу на странице вариант с этим финалом, дабы радовать и других читателей.
Благодарю за отзывы.
Все же полезная штука - пинкодавальная машинка )))
0 # 11 декабря 2014 в 01:22 +5
Так вот у кого она!
Александр Кеслер # 11 декабря 2014 в 01:37 +4
Потеряли? Или поломали? А теперь на чужую покушаетесь. rofl
Григорий LifeKILLED Кабанов # 11 декабря 2014 в 03:46 +5
Пенделер можете забрать себе. Я пользуюсь методикой Кати Граковой и грызу авторам рукописи своими коренными зубами
Вячеслав Lexx Тимонин # 11 декабря 2014 в 03:12 +5
Получше будет :))
А про гиперкуб - зря. Вот развитие сюжета. Они (инопланетяне) думают что раса человеческая примитивна. А он (ГГ) раз, и заныкал свои шары в соседнее измерение. Два, и достал из него хлама всякого гору. И три.. ну, а дальше, Ваш кровавый конец!
Григорий LifeKILLED Кабанов # 10 декабря 2014 в 20:25 +4
Извините, автор. Бросил на середине. Если я захочу почитать нудные и бестолковые диалоги, обязательно дочитаю ваш шедевр.
поломатель # 11 декабря 2014 в 00:39 0
Спасибо за откровенность, Григорий.
Юмор бывает разный. Прямолинейный, черный, тонкий и т.д. Очень сожалею, что не удалось вас увлечь. А вы повторяетесь. Уже второй конкурс, где стиль моего повествования посредством диалогов, подвергается вашей критике. И не стоит так высокопарно обзывать мои потуги пошутить "шедевром". Ваша надменность выглядит несколько некрасиво. Вот если хватит силенок дочитать, тогда и выскажете свое "фе".
Григорий LifeKILLED Кабанов # 11 декабря 2014 в 00:51 +5
Ох, извините. Действительно, настроение слишком плохое, недавние скандалы. Завтра на свежую голову прочитаю полностью и отпишусь нормально.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 12 декабря 2014 в 01:18 +5
Прочитал полностью. Нет, всё-таки не моё. Мне бы попроще юмор, поглупее, что ли. Диалоги живые, интеллигенты так и разговаривают.
Евгений Вечканов # 11 декабря 2014 в 10:45 +5
Мне понравилось.Читается легко.Стил классический.Плюс.
паломатель # 11 декабря 2014 в 12:14 0
Спасибо, Евгений.
Автор ожидал ваш отзыв, поскольку идею стащил из вашего рассказа "История одной истории".))) Приятно слышать, что не разочаровал.
Евгений Вечканов # 12 декабря 2014 в 13:45 +5
А-а, так этой один из моих героев (гражданской войны))) один шарик сломал, а второй потерял! crazy
Классно! v laugh rofl
поломатель # 12 декабря 2014 в 18:35 0
Ну, типа того. А затем по причине полной профнепригодности, был возвращен на родную планету для дальнейшего самосовершенствования и развития. ))))
Тихонова Лариса # 13 декабря 2014 в 09:09 +3
О, в расске теперь другой финал? Мне и первый нравился, но и движуха хорошо :)
поломатель # 13 декабря 2014 в 13:24 0
Спасибо, Лариса.
Знаете, люблю выслушать мнения читателей по поводу своих творений (для них же стараюсь). Вот помню после одного конкурса переписал половину текста... О! Так я там вас тоже видел! )))
Катя Гракова # 13 декабря 2014 в 13:01 +4
Заснула на первом же абзаце. Зачем развлекательному произведению сплошным блоком столько заумностей? Канцелярит нужно выполоть и засеять нормальными словами, от которых читателя не смотрит сон zlo
Без оценки, ибо не смогла прорваться сквозь рассуждения героев.
поломатель # 13 декабря 2014 в 13:30 0
Спасибо, Катя!
Горе с этими учеными-инопланетянами - все поумничать норовят и словечки разные заумные лепят. Объяснял им уже, объяснял... как об стенку горохом. И вот результат - такого ценного читателя усыпили. Ремнем их что ли... Не, не буду ремнем, все одно им после конкурса пендык. )))
Катя Гракова # 13 декабря 2014 в 13:46 +3
Правильно! Убейте этих героев и засейте новых, нормальных!
поломатель # 13 декабря 2014 в 14:01 0
*и засейте новых, нормальных!*

Э, нет. Тут уж, как в том анекдоте - умерла, так умерла...
0 # 13 декабря 2014 в 15:09 +5
Канцелярит нужно выполоть и засеять нормальными словами, от которых читателя не смотрит сон
Вспомнилось: а уголовники должны как джунтлиманы разговаривать? shock
Катя Гракова # 13 декабря 2014 в 15:18 +3
Мне не вспомнилось. Ибо не про джунтлиманов речь вообще.
0 # 13 декабря 2014 в 15:22 +4
Перелопатила текст снова, не нашла ярко выраженного канцелярита. Кроме как в речи персонажей, которая и должна быть такой.
Катя Гракова # 13 декабря 2014 в 15:27 +3
Ну так я про него и говорю. И как через него продираться?
0 # 13 декабря 2014 в 15:34 +5
А как бы ты предложила двоим ученым разговаривать?

- Ну ты че, пацан, глянь, че он вытворяет? Нормально, да?
- Гы, дебил, че!

По мне их сУрьезность и канцелярщина над анекдотическим "сломал-потерял" вполне тянет на юмор. Хотя, из-за скучной концовки я не плюсовала.
Катя Гракова # 13 декабря 2014 в 15:39 +2
Зачем же из красности в крайность кидаться? Есть вполне удобоваримые фразы, предназначенные в том числе для официоза и специфических речей.
0 # 13 декабря 2014 в 15:40 +3
Например? look
Катя Гракова # 13 декабря 2014 в 15:44 +2
Что "например"? Мне нужно все фразы в тексте исправить так, чтобы они читались не как лекция?
0 # 13 декабря 2014 в 15:51 +3
"Править" тут, на мой взгляд, ничего не надо. Но ты говоришь, что есть фразы "более удобоваримые", но которые, как я понимаю, не убьют данного стиля "ученого разговора". Вот и попросила привести пример.
По мне, автор замечательно сымитировал стиль речи, свойственный комическим ученым, ни добавить ни убавить. Надеюсь, он не пойдет на "правку ради удобоваримости".
Катя Гракова # 13 декабря 2014 в 15:54 +2
Катя, я не собираюсь с тобой спорить. Я всего лишь говорю, что не вижу смысла привлекать читателя "замечательно сымитированным стилем речи". Меня он, как видишь, не привлёк.
0 # 13 декабря 2014 в 16:00 +4
Ну не привлек, так не привлек. Без читателя этот автор не останется. joke
поломатель # 13 декабря 2014 в 16:03 0
И тут вы правы.
"Пойтить на это я не могу", как говаривал один перс в одном фильме
Как и обещал, поменяю только концовку.
Не стоит спорить. Кого-то одно веселит, кого-то другое. Не зацепило, и ладно. Рассказ и впрямь не безупречен (в плане финала). Григорий вон тоже честно написал, что не проникся...
Может, каким другим рассказом автору удастся повеселить. )))
Григорий LifeKILLED Кабанов # 13 декабря 2014 в 16:18 +6
Юмор вообще - непредсказуемая штука. Вон, в "Шпане" как вышло. Тут уж не просто кому-то понравилось, а кому-то - нет. Сайт разделился на два лагеря, битва шла четыре дня... А всё, потому что автор не учёл требований по безопасности на производстве юмористических рассказов. В результате этой вопиющей халатности произошла катастрофа невиданных доселе масштабов. Так что вам ещё повезло...
Григорий Родственников # 13 декабря 2014 в 16:23 +5
автор не учёл требований по безопасности на производстве юмористических рассказов.
Ржу немогу! rofl Нет, просто автор не учёл появления Вселенского срача. laugh
Катя Гракова # 13 декабря 2014 в 16:37 +3
Может, каким другим рассказом автору удастся повеселить. )))
Хороший подход!
Eva1205(Татьяна Осипова) # 20 декабря 2014 в 00:08 +1
Настоящая фантастика, я уже отвыкла от такой. Мой плюс, хоть юмора здесь не особо увидела, но рассказ хорош!
поломатель # 20 декабря 2014 в 00:59 0
Спасибо, Таня. Очень приятно было прочесть ваш отзыв, чесслово, поскольку старался написать и в соответствии с требованиями конкурса, и чтобы улыбнуть читателей. Возможно не получилось на все 100, но приятно слышать, что читателям рассказ нравится.
Александр Стешенко # 21 декабря 2014 в 00:33 +3
Ну, юмор как бы присутствует... в концовке, где оказываются, что урод, который "похож на обрубок с недостающими конечностями и с ограниченным сектором обзора" есть землянин...

А больше особого юмора я и не встретил...

Вариант развязки сюжетной линии предложенной автором в комментарии - намного предпочтительнее... так что на личную страницу лучше выложить именно его...

Смущает, что "профессиональный" спор происходит между профессором и вчерашним студентом... ибо слабо ему, "зеленому", тягаться с маститым профессором (по определению)... думаю, было бы намного лучше, если бы спорил профессор со своим ассистентом.

Порадовал стиль изложения - читабельно... не то что, многие другие из конкурсных работ... И ограниченность времени не оправдывает авторов... можно хорошую идею запороть плохой реализацией...

Да и рассказ, все-таки, лежит в плоскости НФ - и это есть хорошо...

В общем, не буду останавливаться на других деталях... в целом можно оценить работу положительно... но, тем не менее, она не является, на мой взгляд, выигрышной...

Плюс ставлю...
поломатель # 21 декабря 2014 в 01:16 0
Спасибо, Александр, за развернутый отзыв и за плюс. Согласен с вами, что рассказ не выигрышный - есть на конкурсе рассказы намного ярче по юмору. И надеюсь, что до конца конкурса еще появятся достойные работы...
Главное ведь - участие ))) Опять же, критика коллег по авторскому цеху помогла найти более интересный финал. Считаю это тоже хорошим результатом участия в конкурсе.
Александр Стешенко # 21 декабря 2014 в 01:17 +2
Ну, и ладушки...
0 # 21 декабря 2014 в 18:10 +3
Анекдот настолько древний, что уже не смешно. А альтернативная концовка не плохая )
поломатель # 22 декабря 2014 в 22:27 0
*альтернативная концовка не плохая )*
Заметано, Руслан. Ее и сделаем основной после конкурса)))
Шуршалка # 22 декабря 2014 в 21:36 +3
Внимательно прочитала и поставила плюс. Да, нет здесь громкого ха-ха-ха, швыряния тортами под весёлые эвфемизмы персонажей и др. признаков того, что некоторые считают "искромётным юмором". Но рассказ забавный, есть даже нечто комедийное.
поломатель # 22 декабря 2014 в 22:35 0
Спасибо, Ира! Очень приятно было услышать ваше мнение и оценку.
Признаться, читая ваши рассказы, испытываю удовольствие от неожиданных поворотов в финале, а иногда даже завидую (по-доброму) тому, насколько здорово у вас это получается.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев