Итоги конкурса.

А теперь оценки и мнения судей:

Григорий Неделько

Рассказ № 1. Выгодное дельце

Сюжет 6
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 6
Грамотность 4

Итого: 30

Совет: Выровнять количество диалогов по отношению к количеству описаний и действий, и наоборот, если, конечно, растягиваются речи/поступки не специально.

* * *

Рассказ № 2. Космические курортники-разбойники

Сюжет 3
Атмосфера 4
Персонажи 3
Стиль 4
Грамотность 8

Итого: 22

Совет: Не всегда импровизировать в сюжете – иногда сочинение на ходу рассказам не подходит.

* * *

Рассказ № 3. Как помочь пирату?

Сюжет 4
Атмосфера 5
Персонажи 6
Стиль 5
Грамотность 9

Итого: 29

Совет: Не всегда использовать юмор только ради юмора.

* * *

Рассказ № 4. Зачем я его послушал?

Сюжет 2
Атмосфера 1
Персонажи 2
Стиль 2
Грамотность 9

Итого: 16

Совет: Попытаться структурировано и последовательно изложить сюжет, хотя бы на нескольких страницах и хотя бы этого рассказа.

* * *

Рассказ № 5. Процесс

Сюжет 8
Атмосфера 8
Персонажи 7
Стиль 7
Грамотность 9

Итого: 39

Совет: Возможно, этот рассказ не стоило писать так сухо, подробно и канонично в том, что касается судебных заседаний.

* * *

Рассказ № 6. Отто Гридич

Сюжет 6
Атмосфера 9
Персонажи 8
Стиль 7
Грамотность 10

Итого: 40

Совет: Есть сильные и даже жестокие моменты, но к ним бы сюжет чуть посложнее/поинтереснее, на мой взгляд.

* * *

Рассказ № 7. Последний рейд «Боливара»

Сюжет 8
Атмосфера 8
Персонажи 7
Стиль 9
Грамотность 8

Итого: 40

Совет: Чуть урезать вступление и, возможно, сделать его более интригующим (например, начать сразу с истории, а потом уже можно и развернуться при желании).

* * *

Рассказ № 8. Две вторые половинки или арест неуловимого пирата

Сюжет 3
Атмосфера 3
Персонажи 6
Стиль 4
Грамотность 6

Итого: 22

Совет: Наверное, читать было бы интереснее, если бы повествование сделать менее растянутым.

* * *

Рассказ № 9. Ты первый!

Сюжет 8
Атмосфера 7
Персонажи 8
Стиль 8
Грамотность 9

Итого: 40

Совет: Детали не смаковать, но подавать резко и чётко (на мой вкус).

* * *

Рассказ № 10. Объяснительная

Сюжет 2
Атмосфера 3
Персонажи 2
Стиль 3
Грамотность 6

Итого: 16

Совет: Расширить историю.

* * *

Рассказ №11. Пиратская романтика

Сюжет 3
Атмосфера 3
Персонажи 3
Стиль 3
Грамотность 7

Итого: 19

Совет: Добавить «перчинки» и/или напряжения.

* * *

Рассказ №12. Последний поход Грона Сталлера

Сюжет 9
Атмосфера 8
Персонажи 7
Стиль 7
Грамотность 9

Итого: 40

Совет: Может, чуть больше образности.

* * *

Рассказ №13. Мы с Руси

Сюжет 2
Атмосфера 4
Персонажи 4
Стиль 4
Грамотность 6

Итого: 20

Совет: Сообразно количеству стихов увеличить прозаический текст, пожалуй.

* * *

Рассказ №14. Роботесса и пират

Сюжет 6
Атмосфера 9
Персонажи 7
Стиль 8
Грамотность 10

Итого: 40

Совет: Может, побольше экшна (в смысле, не стрелялок, а активного действия)?

* * *

Рассказ №15. Пираты. Семь штук

Сюжет 0
Атмосфера 1
Персонажи 2
Стиль 6
Грамотность 8

Итого: 17

Совет: Сделать из этого связный рассказ.

* * *

Рассказ №16. Пираты двадцать второго века

Сюжет 3
Атмосфера 1
Персонажи 4
Стиль 3
Грамотность 3

Итого: 14

Совет: Поправить стилистику и грамматику сперва.

* * *

Рассказ №17. Иван Петрович и научные исследования

Сюжет 4
Атмосфера 1
Персонажи 4
Стиль 2
Грамотность 3

Итого: 14

Совет: Сделать рассказ, в частности, героев и события, более живыми.

* * *

Рассказ №18. Бусинки верности

Сюжет 4
Атмосфера 2
Персонажи 4
Стиль 3
Грамотность 4

Итого: 17

Совет: Более правдоподобные диалоги и меньше ненужных фактов.

* * *

Рассказ №19. Проект «СКАЗОЧНИК»

Сюжет 5
Атмосфера 4
Персонажи 4
Стиль 3
Грамотность 5

Итого: 21

Совет: Меньше фрагментарности в описаниях (событий, мест, героев).

* * *

Рассказ №20. Новый старый враг

Сюжет 3
Атмосфера 4
Персонажи 4
Стиль 3
Грамотность 5

Итого: 19

Совет: Сделать повествование последовательным и более внятным.

* * *

Рассказ №21. История одного эксперимента

Сюжет 5
Атмосфера 5
Персонажи 4
Стиль 3
Грамотность 6

Итого: 23

Совет: Не спешить с переключением с одного действия на другое.

* * *

Рассказ №22. Форестьер

Сюжет 1
Атмосфера 3
Персонажи 4
Стиль 3
Грамотность 6

Итого: 17

Совет: Не слишком увлекаться фанфиками, если хочется написать серьёзное произведение. :)

* * *

Рассказ №23. Медвежья услуга

Сюжет 8
Атмосфера 8
Персонажи 7
Стиль 8
Грамотность 10

Итого: 41

Совет: Возможно, сделать рассказ/слог чуть лаконичнее.

* * *

Рассказ №24. Ещё восемь гиней

Сюжет 9
Атмосфера 8
Персонажи 8
Стиль 9
Грамотность 10

Итого: 44

Совет: Пожалуй, усилить атмосферу точечными описаниями.


А вот мнение следующего судьи.

кенгуратор, он же Стасик Мармеладов:


Впечатления о работах записывал сразу, по мере чтения, не откладывая, пока свеженькие. Не думаю, что авторы получат удовольствие от прочтения моих заметок. Обычно я не комментирую мертворожденные тексты, но тут организатор попросил оценить всю конкурсную ленту. К сожалению, я из тех, кто называет кошку кошкой, негра негром, а бездаря бездарем.

Работа № 1
Неискромётно. Ощущение, что такие тексты у автора на потоке. Стандартные фразы, неживые схематические герои.
Жанрово - cкорее сказка, чем фантастика. Это не хорошо и не плохо, разумеется.
Нет ощущения правдоподобности. Например, когда пираты вваливаются в домик писателя, тот лишь после получасовой беседы вспоминает, что надо бы дверь прикрыть, а то кислород выходит. Но мы-то с вами понимаем, что он бы уже через полминуты ласты склеил от удушья при таком раскладе.
Внимания к деталям не хватает.
Сюжет 7
Атмосфера 5
Персонажи 5
Стиль 5
Грамотность 7
Итого: 36

Работа №2
За юмор – отдельный плюс. Лёгкий, приятный слог.
«Это было необъяснимо, ибо здесь должна быть вечная благотворительная иссушающая жара.»
В этой фразе слово «благотворительная» ни к селу. Либо попытка пошутить, либо учим значение слова «благотворительность». Подошло бы, например, оксюморонное «живительная».
«Отель оказался очень красивым с высоким сервисом обслуживания.»
Тавтология, однако. Ну, пусть будет шутка, так же как и «местонахождение наше дислоцируется на планет вечного льда».
«Ротовые челюсти» и «снежный сугроб» также отнесём к авторскому юмористическому стилю.
Неплохой рассказ, жаль только, что к заявленной теме притянут за уши.
Сюжет 7
Атмосфера 7
Персонажи 8
Стиль 7
Грамотность 7
Итого: 36

Работа №3
Годно.
Мягкий юмор в наличии. Глаз не режет, читается легко. Весьма оригинальный психоанализ получился.
Сюжет 8
Атмосфера 8
Персонажи 8
Стиль 8
Грамотность 9
Итого: 41
Работа № 4
Маловысокохудожественно. Набросок. Несколько дежурных фантастических слов, включая чёртов «бластер» (куда ж без него!), это ещё не фантастика.
Сюжет 6
Атмосфера 4
Персонажи 3
Стиль 4
Грамотность 9
Итого: 26

. Работа №5
Первый абзац удивительно косноязычен.
«Ввели человека в сером костюме и усадили на положенное место у входа, слева и справа заняли свои места охранники»
Сразу вопрос: «Кому положено это место? Тому, кто в сером костюме? Или человеку вообще?»

Дальше. «Человек вовсе не производил впечатление лица, способного на то, в чем его обвиняли, он был немолод, худощав и, судя по цвету лица, болен.»
Дело в том, что читатель, в отличие от автора, пока не в курсе, что этого человека вообще в чём-то обвиняют, и не может оценить, насколько облик данного гражданина не соответствует тяжести обвинения. Два «лица» в одном предложении - не комильфо. Есть приблизительно двадцать один способ написать без этого неблагозвучного повторения.

«- Прошу садиться, - объявил суд, и две сотни присутствующих заняли места в зале.»
Может, всё-таки судья объявил? Хотя логичнее было бы, что секретарь суда. Или таки автор будет настаивать, что весь состав суда хором?

«В основном они излучали страх, растерянность, реже ненависть и раскаяние, а у Натаниэля Орса в глазах не отражалось ничего. Только пустота, словно на фотопортрете кто-то проткнул глаза.»
Атас. Я в детстве видел, как хулиганы-двоечники протыкали глаза на портретах в учебнике, но живого человека в таком виде представить себе затрудняюсь. И к тому же «излучали», «отражалось»… Определитесь уже.

«- Да, уважаемый суд! – защитник Орса был не настоящим адвокатом, государственным, но молодость и амбиции толкали его к совершенно необязательному фактическому участию в деле, словно этот процесс мог стать дорогой в большую юриспруденцию, но он мало отличался от сотни предыдущих, может, разве что, за исключением самого дела.»
Эта фраза по корявости и косноязычности намного превосходит первый абзац и по своей структуре напоминает хаотическое нагромождение льдин во время весеннего ледохода. Надо проявить немало терпения, чтобы разобраться и понять, что же хотел сказать автор.

Дальше уже и разбирать неохота. Смысл? Понятно, что унылое словоблудие и неумение ясно излагать ход событий на бумаге – фирменный стиль автора.

А, вот ещё: «…у прокурора мягкий, но железный голос. Как свинец.»
Ага, похоже, автор вдохновился бессмертной частушкой: «По реке плывёт утюг, деревянный, как стекло, если хочешь закурить, сапоги стоят в углу».

«Монотонный голос обвинителя был похож на жужжание сервоприводов автоматических камер.»
«Бесшумно повернулись, выбирая удачные ракурсы, автоматические камеры.»
Так бесшумно или жужжат?

Шедевральная в своей безумной нелепости фраза: «Обвинитель жевал карандаш, второй рукой застегивая китель.»
А жевал, стало быть, первой рукой? У него на ней жвала выросли? Или таки зубами, которые во рту? И вообще, у русскоязычных авторов герои карандаши грызут, и руки у людей бывают правыми и левыми, а не первыми и вторыми. Эта фраза достойна быть размещённой в анналах отечественных сочинений рядом с бессмертной «Маша сношалась с Дубровским через дупло».

Весь текст написан как бы в моём любимом стиле клинического абстракционизма, но не в качестве стёба, а на полном серьёзе. И это ужасно.

Сюжет 7
Атмосфера 3
Персонажи 3
Стиль 2
Грамотность 6
Итого:21

Работа №6
Хорошо написано, хотя и не безупречно. Кровь, кишки, маньяки. Не мой любимый жанр, но это неважно. Налицо добротный рассказ.
К чему можно придраться: « Он бежал вверх по широкой извилистой лестнице, к дверям, ведущим на закрытую палубу первого класса.» Как выглядит широкая и одновременно извилистая лестница? Да ещё и на шикарном корабле?
« И тогда Стайлэк, сам того не ожидая, вышиб ногой дверь и, не мешкая, рванул в сторону общего бассейна, вода в котором была багровой, а на ее поверхности беззаботно плавали казненные.»
Дивная фраза. Мне кажется, слово «беззаботно» с её смыслом не монтируется.
Сюжет 8
Атмосфера 8
Персонажи 8
Стиль 8
Грамотность 8
Итого : 40

Работа №7
Средней руки.
Карточная игра, карта, сокровища пирата… Такое ощущение, что уже читал. В детстве.
В тексте слишком много кавычек. Это само по себе не ошибка, но читатель не идиот, он и так поймёт, что слово «стервятник» используется в переносном смысле, и речь не идёт о животных, питающихся падалью.
«И хотя стандартная комплектация ДШЧ состояла из десяти бойцов, с тех пор мы работали впятером.» Я бы сказал: «И, хотя штатная численность ДШЧ – десять бойцов…», «стандартная комплектация» - это, скорее, для неодушевлённых предметов.
«Джек тут же забил в электронный мозг навигатора координаты планеты и тот в считаные минуты рассчитал кротчайший курс до цели нашего путешествия.» В слове «считанные» две «н», слово «кратчайший» от «краткий» а не «крот»
Сюжет 5
Атмосфера 6
Персонажи 7
Стиль 6
Грамотность 6
Итого: 30

Работа № 8
« Карену искать долго угонщика не пришлось - встретились в одном закрытом злачном месте, где Рома Весич отмечал свою победу с пиратской братвой, которые его уже хорошо знали, и куда дядя Коля зашёл получить сведения об этом самом Роме.»
«…братвой, которые…», а должно быть «…братвой, которая…».

«Когда агент туда прибыл, все уже были в спецодежде в корабле.»
Корявенькая фраза.

«Как только корабль вышел на орбиту Земли, пираты вместе с Кареном Абагяном собралась в техническом отсеке.
Карен восседал в кресле впереди отсека, рядом с лётной палубой, а вокруг него сидела вся его пиратская команда на откидных стульях. По левую руку рядом с ним вальяжно расположилась Лариса. От её идеальной фигуры в обтягивающем комбинезоне из эластичного золотистого материала не мог оторвать взгляда Рома Весич, расположившийся в проходе между лётной палубой и техническим отсеком. Поймав заинтересованный взгляд молодого капитана, дядя Коля, усмехнувшись, сказал: ...»
Перечитал несколько раз, но представить себе это всё так и не смог. Лётная палуба бывает у авианосцев, с неё самолёты взлетают и на неё же садятся. Невесомость, опять же, какие откидные стулья? Ничего не понял.

««Этот нахал посмел даже поцеловать меня тогда в кафе и сейчас лапает, как свою», – так думала Лариса, и как женщина, и как агент спецслужбы.»
Просто перл. Смешно.

«… и стал перебирать разные технические предметы, прикреплённые к полке.»
Умиляет выражение «технические предметы».

«Они, наверное, куда-нибудь затыркали!»
В какой местности употребляют «затыркали» вместо «заныкали»?

Неискромётно, непродуманно, автор не понимает, о чём пишет. В «Космополитен».

Сюжет 6
Атмосфера 4
Персонажи 5
Стиль 4
Грамотность 6
Итого:25


Работа №9
Неплохой кровавый рассказ для взрослых, уже не понаслышке знающих значение неприличных жестов, но ещё не охладевших к игре в войнушку. Ляпы тоже взрослые, не подростковые.


Немного придирок:


Турель – поворотное устройство, на котором крепится оружие. Станок, платформа. Сама по себе не стреляет. Но это у оружейников, у фантастов, похоже, превратилось в нечто смертоносное.


«Девушка, затаив дыхание, прошла по стенке, стараясь не ступить в остатки.»
Наверно, в останки.


«Поелозив оружием, он извлёк из кровавого месива цепочку и, ничуть не гнушаясь, положил в кармашек разгрузника.»
«Поелозив» в данном контексте вообще не катит.


«Матрос глухо упал, фонтанируя кровью из глазных орбит.»
Я б сказал: «с глухим стуком», «с глухим звуком», как-то так. К тому же я не уверен, что в глазах есть артерии, из которых могла бы фонтанировать кровь. Надо у докторов спросить.


«Бандит, опьянённый недавними убийствами, запахом крови и вожделением, потерял контроль.»
Точку в предложении автор поставил, а над чем бандит потерял контроль, не объяснил.


Сюжет 8
Атмосфера 7
Персонажи 8
Стиль 6
Грамотность 6
Итого: 35


Работа № 10
Как детский рассказ, наверно, сгодился бы. Количество ошибок связано, видимо, со стилизацией под собственноручные письменные показания малограмотного уголовника.

Сюжет 7
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 7
Грамотность 5
Итого: 33

Работа №11
Мысль интересная. Попался, охотничек.
Небрежность в деталях, недопродуманность.
С запятыми беда просто.

Сюжет 8
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 7
Грамотность 6
Итого: 35

Работа № 12
Смертный ужас. Тяжеловесное, безвкусное повествование с элементами пафоса. После фразы «…усталость наваливается на него тяжким бременем.» дальше читать было очень трудно. Ну, не говорят так русские!

«Взгляд изумрудных глаз дарил тепло, и улыбки проходящих мимо людей ласково отвечали милому мальчугану самыми искренними пожеланиями.»

Хочется попросить улыбку автора ласково ответить какому-нибудь мальчику самыми искренними пожеланиями. Пусть покажет, как это делается. Да не сам автор, а именно улыбка!

Желание говорить красиво и умно на протяжении всего рассказа входит в противоречие с возможностями автора ясно выражать свои мысли.

При прочтении хорошего, добротного произведения у меня всегда возникает картинка, будто кино смотрю. Здесь же приходится прикладывать большие усилия, чтобы вообще понять, что происходит. Например, почему ГГ ходит, а капсулы при этом в невесомости плавают? Очень утомляет бесконечное продирание через нелепые, громоздящиеся друг на друга словесные конструкции.

Если бы не обязательства перед организатором, дочитывать бы не стал.

Сюжет 7
Атмосфера 4
Персонажи 4
Стиль 3
Грамотность 6
Итого: 24

Работа №13
Эта работа несколько оживила конкурсную ленту. Не идеально, но прочёл с удовольствием, изредка спотыкаясь о запятые и не только.

«…но все же не вписывался в поворот и врезался о стены боками.»
Всё-таки лучше «в стены».

Место обитания отличного, замечательного верблюда обозначено то как трюм, то как каюта. Да и комнат на корабле быть не должно. Но это так, мелочи.

Нескучный реалистичный рассказ.

Сюжет 9
Атмосфера 8
Персонажи 9
Стиль 8
Грамотность 6
Итого: 40

Работа №14
Написано относительно гладко, ровно и, увы, безлико. Повествование не захватывает, хотя придраться особо не к чему. Автор пользуется знаками препинания, даже двоеточиями и звёздочками, демонстрирует придумки, например, роботессу, вес которой является индикатором благополучия владельца, выстраивает длинные диалоги, знает много слов, а читать почему-то неинтересно. Своего читателя, однако, скорее всего, найдёт.

И вот ещё. Применение слова «роботесса» позволяет предположить, что это не просто механизм, сделанный в виде женщины, а натуральная самка робота, т.е. они (роботы) потихоньку насобачились размножаться половым способом. Круто.

«- Видел вашу яхту, миленькая, - заметил певец.»
Почему после «яхта» стоит запятая? Получается, что «миленькая» - это обращение. Странно, вроде два мужика беседуют.

«… но Том заметил пляжную сумку, стоящую рядом со стулом: она выглядела угрожающе, эта сумка, даже, несмотря на свисающий из неё край пёстрого полотенца.»
Вот написал автор про угрожающий вид сумки, а в чём угроза, так до конца рассказа и не объяснил. А нам ведь не понятно, мы-то сумку не видим.

Запятых, опять же, автор не жалеет.

Сюжет 8
Атмосфера 6
Персонажи 6
Стиль 6
Грамотность 7
Итого: 33

Работа №15
Годно. Мне нравятся люди с чувством юмора. Будь я участником, тоже не воспринял бы заданную тему всерьёз.

Сюжет 8
Атмосфера 8
Персонажи 8
Стиль 8
Грамотность 6
Итого: 38

Работа №16
Ещё один кошмар. Автор берётся создавать толстовские предложения и долго строит их, путаясь в запятых и двоеточиях, спотыкаясь о собственноручно присобаченные сикось-накось словесные обороты, и растеряв к долгожданной точке весь первоначальный смысл. Пример? Пожалуйста:
« Внезапно раздался резкий сигнал тревоги. Уже давно Алексей поставил на него звук механического будильника: помесь пыточной машинки и помощника, о котором на занятиях истории ему часто, с улыбкой на лицах, рассказывали преподаватели и теперь мужчина уставился в свой стол монитор, где сейчас, в режиме реального времени, появилось изображение с камер наблюдения его товарного беспилотного контейнеровоза, которыми доставляли часть минералов с Марса на Землю и после их небольшой обработки, Смирнитский торговал ими по пятикратной цене по сравнению с закупочной, с постоянным покупателям.»

Нет, это невыносимо! Неужели это всерьёз? Да тут ни одной человеческой фразы! Даже в коротеньких предложениях автор умудряется накосорезить:
«Дроны так и летели далее куда прочь, не останавливаясь.» «…далее куда прочь…» - это что?
А может, дроны и сочиняли это всё? Причём не русскоязычные?

«Отряд из пяти лихих рубак, роботов на колёсиках, въехал в приёмный отсек грузового беспилотника, под песню : “Мы, ясный пень, моноколесисты и про нас, сетевые блоггеры ведут свой сра...”…»
О-о! Как мило, автор изволил пошутить. И, да, только что упоминал невесомость, а теперь у него на колёсиках что-то там ездит. Прямо в невесомости, ага.
Нет, граждане, ни читать, ни разбирать по косточкам этот бред я не в силах. Простите.

Сюжет 4
Атмосфера 3
Персонажи3
Стиль 2
Грамотность 2
Итого: 14

Работа №17
Работа не соответствует теме конкурса, но организатору виднее. Раз выложил, будем изучать. Автор с самого начал настраивает нас на шутливый лад - это неплохо, игнорирует запятые – это нехорошо.

Смертельное содержание этанола в крови составляет 5-8 промилле (медицина, сами знаете, какая точная наука), объём крови в теле человека 5-6 литров. Простая арифметика подсказывает, что автор недрогнувшей рукой вкатил главному герою парочку смертельных доз сразу. Это при условии, что Сидоров необычайно крепкий и устойчивый к алкоголю пациент. Если же он субтилен, то смертельных доз окажется четыре. Круто! Для верности через несколько минут добавил столько же. Но это, граждане, в теории. На практике всё немножечко не так. В вену – это совсем не то, что в желудок! Для эксперимента попробуйте ввести хотя бы смешные пять кубиков. Эффект оглушительный, вплоть до летального. Могу ошибаться, но когда при отравлении метанолом вводят в вену этанол, его разводят до пивной крепости, иначе сгорит вена. Дорогой автор! Качество творения очень сильно зависит от мелочей и внимания к деталям.

Отдельные шутки, кстати, вполне неплохи.

Сюжет 5
Атмосфера 6
Персонажи 5
Стиль 6
Грамотность 7
Итого: 29

Работа №18
Ещё один беспомощный текст. По сюжету надо бы сопереживать героям, слезы должны течь потоком из покрасневших глаз, а сопли из опухшего носа, но я, бесчувственная скотина, читаю и ржу, чем дальше, тем больше. Полная иллюзия, что писал робот на китайском языке, а потом гугл-переводчик завершил, как смог, этот титанический труд.
Бездарно, безграмотно, нудно, косноязычно. Разбирать все ляпы нет смысла, это одно большое недоразумение, щедро приправленное розовыми соплями. Персонажи картонно-ходульные, слог тяжёлый, говорить о стиле просто смешно, автор не в состоянии элементарно описать обстановку в помещении.

Запятые в тексте понатыканы методом случайно-хаотического рассеивания.

« Из головы Ариэль повыпрыгивали воспоминания.»
Блохи они, что ли?

«Он научил её мечтать и ценить прекрасное, в отличии от консервативных родителей.»
Автор хочет сказать, что все поголовно консервативные люди не ценят прекрасное? «В отличие», чёрт побери!

«Увидев кинжал в руке Фрэнки, Тинк схватил, бутылку недопитого, как он его назвал элутианского рому и брякнул Одноглазого по голове, что было силы. Бутылка в щепки, пират под стол.»
«Брякать» в русском языке означает греметь, звенеть, стучать, шуметь, т.е. примерно то же, что и «бренчать». В переносном смысле – сказать что-то невпопад. Это не синоним слова «ударить», тем более по голове и со всей силы. А бутылка, простите, деревянная была? Иначе почему «в щепки»?

Нет, не буду разбирать, жаль времени, такое не исправишь. По косноязычию может с лёгкостью соперничать с работой №5, но там грамматических ошибок меньше.

Сюжет 4
Атмосфера 2
Персонажи 2
Стиль 2
Грамотность 2
Итого: 12

Работа №19
Ну вот, наконец-то! Вполне читабельно. Задумка отличная!
Не очень люблю, когда используют сугубо книжные слова, не встречающиеся в живой разговорной речи, например, «мальчуган». Но это мои личные пристрастия, можно не обращать внимания.
Также, русский текст нисколько не проиграет, если вместо «девайс» использовать прямой перевод – «устройство».

«…попросила молодая женщина, сидящая напротив чтеца.»
В современном русском языке под словом «чтец» понимают, скорее, артиста, выступающего в жанре художественного слова, нежели просто читающего вслух человека. Но эта придирка - тоже проявление моего личного вкуса.

«- Как бы точнее выразиться… вы ведь слышали об экстрасенсах, магах, шаманах, провидцах, - было, похоже, что подполковник смущен, он съехал на скользкую дорожку антинаучных терминов.»
Немного корявенько. Может, лучше так: «…было похоже, что подполковник смущается, применяя …» или «произнося»?

Запятые, запятые…

«Стук в дверь, заставил Серова оторваться от бумаг и он, смахнув в стол папки с маркировкой «Секретно. Только для служебного пользования»…»
По степени секретности документы делятся на:
1 Для служебного пользования.
2 Секретно.
3 Совершенно секретно.
4 Особой важности.
Никогда не видел такого комбинированного грифа, как у автора.


«- Что за?.. – Серов схватил телефонную трубку, - Пименов, отчет живо!»
Какой отчёт? О проделанной работе? Где вы видели подполковника, который в такой ситуации заговорит вот этими словами? Не натурально.

« Мерцали призрачным светом дисплеи, шелестел эфир, все задумчиво курили, наплевав на предупредительные знаки на стенах.»
Столь банальные фразы годятся только на то, чтобы над ними иронизировать.(Опять вкусовщина).

«…черное полотнище, вычурно украшенное ухмыляющимся черепом и парой перекрещенных кинжалов.»
Дайте, пожалуйста, изображение. Только обязательно, чтобы было вычурно.

Если сравнивать с большей частью представленных работ, то просто шедевр. Сюжет, на мой взгляд, безоговорочно лучший.

Сюжет 10
Атмосфера 9
Персонажи 9
Стиль 8
Грамотность 7
Итого: 43

Работа № 20
Забавно, технично, добротно, грамотно. Читать легко, интересно. Не вполне классика пиратского эпоса, но это мелочи. Главное, что это рассказ, а не очередное издевательство над читателем. Может, я сильно умный, но догадался о тараканах ещё до появлении тапка.

Под интеркомом обычно понимают устройство для внутренней связи между членами экипажа – в автомобиле, транспортёре, танке.

Сюжет 8
Атмосфера 8
Персонажи 9
Стиль 9
Грамотность 9
Итого: 43

Работа №21
Детский сад. Опять картонные герои, суконный язык, на котором они разговаривают, натужные попытки пофантазировать, обилие кавычек, там, где они не нужны. Слог тяжёлый, неудобочитаемый.

«Дни потянулись чередой.»
Эта фраза по содержательности и изяществу примерно соответствует выражению «Я запел песню ртом».

«Установив определенный режим, я старался его придерживаться: после завтрака – лечение лигра в лаборатории, днем, пока животное отдыхало после операции, я продолжал свои разработки…»
То есть бедному зверю каждое утро после завтрака операцию делали? Я бы сдох.

«– Ах ты, вредное животное, – фальшиво рыча, я кинулся на лигра.»
Фальшиво - это как? В ноты не попадал? Или неискренне? Ну, не годится сюда это слово по своей лексической окраске. Не по-русски.

«Над головой пронеслось заклинание и взорвалось, врезавшись в один из аппаратов.»
Если верить толковым словарям, то заклинание – это магические слова, звуки. Это не предмет, не субстанция. Как взорвать заклинание? Вот словарь может врезаться в аппарат, а слово нет.

«…и лазерный огонь прорезал воздух над моей головой.»
Лазерный огонь очарователен. Сразу видно, писал подкованный в технике автор.

«Ненависть к захватчикам затопила разум.»
Разум утонул, пуская пузыри? «Может, всё-таки помутила?» - жалобно уточняют офигевшие читатели.

За корявость, с которой пришпилены пираты к этому б/п (без преувеличения) сказочному произведению – незачёт.

Сюжет 5
Атмосфера 4
Персонажи 5
Стиль 4
Грамотность 7
Итого: 25

Работа № 22
Автор хочет писать красиво, это заметно. Но получается околесица, это бросается в глаза.

«В абсолютном центре помещения…»
Слово «абсолютном» здесь лишнее.

«Белобородый, в форменной треуголке, с перекинутой через левый глаз повязкой, он неусыпно хранил дозор.»
Это ремешок от планшетки или перевязь от шпаги можно через плечо перекинуть, а вот повязку через глаз – никак.
Что такое «хранил дозор»? Что за бред я читаю? Опять нерусскоязычный робот переводит пингвиний английский с помощью Гугла?

« В проёме появился мужчина с солидными усами и лёгкой степенной проплешиной.»
Лёгкая степенная проплешина не поддаётся осмыслению.

. «К нам летит какая-то консервная банка. Пеленгуют о поломке. Давят на жалость. Что делать?»
Открыть словарь и узнать наконец, что такое пеленговать.

«Из открывшегося шлюза выпрыгнул мужчина в пиджаке, обхватил Агиру левой рукой и приставил ствол мушкета ей к виску.»
Ни хрена себе у некоторых размах рук! Орангутанги дохнут от зависти. Одной рукой обнять, другой ствол мушкета к виску приставить! У меня крепнет убеждение, что автор мушкет даже на картинке не видел.

В общем, это не рассказ, а издевательство над здравым смыслом. Скучная, бессмысленная, бездарная, глупая, безграмотная, тягомотная чушь.
Автор, прощай.
Сюжет 3
Атмосфера 2
Персонажи 2
Стиль 2
Грамотность 4
Итого: 13

Работа №23
Так, судя по началу, перед нами ещё один любитель изъяснятся витиевато и, как ему кажется, красиво и умно.

Интересный у автора способ именовать своих героев. Вроде бы по профессии или должности называет, причём пишет с большой буквы: Врач, Артиллерист, Инженер и т.д. И вдруг – Иния. Ну, думаю, ни фига себе, я серый, не знаю такой профессии. Открыл словарь, и что вы думаете? Амазонский речной дельфин – вот что такое иния. Что он там у автора в космосе делает, плохо ясно. А потом вообще выяснится, что Иния – девочка, причём мы так и не узнаем, какая от неё на корабле польза. Вот так.

«Роскошный модуль не перенес страстной торопливости пиратов…»
Какой, какой торопливости? Пираты к модулю страстью воспылали?

«…а технику пришлось заняться восстановлением душевой кабинки, сломленной в ходе налета на туристов.»
Может, всё-таки сломанной? Не все синонимы взаимозаменяемы на сто процентов. Есть лексическая окраска, есть традиции применения.

«Провинившийся как-то Рыжий, местный артиллерист, получил брызжущий слюной разнос от взволнованно-взбешенного Капитана,…»
Слово «местный» сдесь не катит, речь не о местности. Лучше корабельный. Разнос не может брызгать слюной, у него рта нет. Это вообще не вполне материальное понятие и уж тем более не организм. Написал бы ещё, что строгий выговор гулко, как конь, пукнул.

«Инженер же, плохо скрывавший беспокойное желание изучить новинку, тайком пронес пучок шерсти в свою каюту, где долго шуршал, бренчал и бормотал.»
Шерстью бренчал? Всем пучком или шерстинками по одной? «Беспокойное желание» тоже дивный оборот.

«Тот с безумным взглядом писал демонические знаки на стенах, сидя в окружении галогенных лучин и разрозненных кусков тела очередного своего электронного творения.»
Ну, если галогенные лучины можно принять за шутку, то разрозненные куски тела электронного творения – это бред пожилой самки домашней лошади.

«…а на приходившего за консультациями Техника реагировал как на надоедливое явление природы, которое тем быстрее исчезнет, чем скорее получит свой ответ.»
Какое конкретно явление природы является надоедливым? Что вообще хочет сказать автор? О чём это он?

«Инженер, задумчиво вперив взгляд в потолок, так выразительно шевельнул бровями, что по одному этому движению уже можно было составлять полное и всеохватывающее заключение о психическом состоянии пациента и его отношении к происходящему, а возможно, даже и написать небольшой драматический рассказ.»
Автор у нас на глазах совершает поистине революционный переворот в психиатрии. Оказывается для диагностики психических заболеваний вполне достаточно посмотреть на то, как пациент шевелит бровями. Причём, что характерно, для полной и всеохватывающей диагностики. Нобелевку не желаете получить?

Кошмар. И вот такая фигня продолжается до самого конца. Каждый абзац перечитывал по нескольку раз, поскольку не так просто понять, что же нам хотел поведать автор.
Грамматических ошибок мало, это единственный плюс данного произведения.
Русским языком автор не владеет. Слова употребляет невпопад. Удивительно нудное, тягучее, скучное, безидейное повествование ни о чём, написанное тяжёлым, неудобочитаемым слогом.
Редактированию не подлежит.
Прочтение данного опуса можно рекомендовать для проверки психологической устойчивости редакторов печатных изданий.

Сюжет 3
Атмосфера 2
Персонажи 3
Стиль 2
Грамотность 7
Итого: 17

Работа №24
Хороший рассказ. Слегка перегружен наукообразными терминами, но это на мой личный вкус. Гладко, ровно, занимательно, фантазийно. Прочёл с интересом, без насилия над собой.

Грамотность немного подкачала. Торопился автор, что ли?
«ультрозвуковые бритвы.» ультра
« нессесир» сдаётся мне, нессесер.
То флаер, то флайер.
Ну, там ещё есть ошибки, все приводить не буду.

Стилистически, на фоне большинства – вполне достойно.

Сюжет 9
Атмосфера 8
Персонажи 9
Стиль 8
Грамотность 6
Итого: 40

Ответить

Еще одно мнение.

Паласатое.

Заранее приношу извинения авторам, чья нежная душевная конструкция пострадает от моих кратких и очень пристрастных аннотаций. Ничего не могу поделать с длинным языком и вырабатывающимся ядом, но охотно пропускаю мимо ушей контраргументы «сам дурак» и «что написал в своей жизни лично ты».

Соглашусь с определением, что нихрена не понимаю в литературе.




1.Выгодное дельце.

Прекрасная идея, испорченная беспомощным слогом.

Корректить, оживлять, убирать косяки.

Сюжет 8
Атмосфера 9
Персонажи 8
Стиль 6
Грамотность 7
Итог 38



2. Космические курортники-разбойники.

Не нравится.

Сюжет 3
Атмосфера 5
Персонажи 6
Стиль 3
Грамотность 9
Итог 26



3. Как помочь пирату.

Прелестно, имхо.

Ничего лишнего.

Сюжет 9
Атмосфера 9
Персонажи 10
Стиль 10
Грамотность 10
Итог 48



4. Зачем я его послушал.

Краткость опуса, в данном случае, недостаток.

Прозвучало анекдотом.

Сюжет 7
Атмосфера 8
Персонажи 7
Стиль 9
Грамотность 10
Итог 41



5. Процесс.

Суховато. Читается лично мне легко, ибо по работе мне приходится заниматься вот такой… казуистикой. И сюжет прилично слеплен. Кафкой, впрочем, не пахнет ни в каком углу.

Но… Освежите меня яблоками, ибо я изнемогаю от любви.

Нет, это из другой оперы.

Ах да! Хлеба и зрелищ!

Но мне понравилось, вопреки…

Корректура необходима.

Сюжет 9
Атмосфера 8
Персонажи 8
Стиль 5
Грамотность 7
Итог 37

6. Отто Гридич

Вот, кстати… Почему половина рассказов словно переведена с английского? Причем китайским переводчиком.

Попытка направить тему в мистический хоррор.

Автор ни разу не Лавкрафт.

Примитивно. Понятно, что все мы не Кинги. Но слог беден. А подобная мистика требует погружения в определенный транс. Мир жертвы и хищника. Я зевало.

Сюжет 6
Атмосфера 8
Персонажи 8
Стиль 7
Грамотность 8
Итог 37



7. Последний рейд Боливара.

Вполне себе съедобно. Выдержано условие конкурса, а не притянуто за ухи.

Сюжет спи.. не нов, но в литературе уже все написано до нас. Поэтому читабельно, не надрывно, плевать в автора ядом не хочется.

Сюжет 8
Атмосфера 10
Персонажи 9
Стиль 8
Грамотность 8
Итог 43



8. Две вторые половинки.

Автор, таким названием можно убить даже рассказ Шекли.

Две. Вторые. Половинки.

А почему не три? Не пятые? Не восьмушки? Это издевательство над русским, простите.

Огрехов не просто много – текст из них состоит. На семь восьмых. Я люблю дроби.

Поэтому текст неживой. Какой-то перекошенный в измерениях кирпич.

Читать классику. Бунина, Куприна, Пушкина… Акунина, на худой конец. Искать свой стиль.

Если в мир автора хочется заглянуть хотя бы, если не жить – он не безнадежен.

Эта декорация безнадежна.


Сюжет 4
Атмосфера 5
Персонажи 4
Стиль 5
Грамотность 6
Итог 24



9. Ты первый.

Мне понравилось. Кое-где перебор с метафорами. Такое все картонное, что ли…

Гнусно улыбаясь, грязная пятерня… Спишу на издержки жанра. Смешно было бы увидеть в крови вычурного кружевного капитана Блада.

Запятыми я тоже не очень довольно. Автор, косячите-с.

Сюжет 10
Атмосфера 10
Персонажи 10
Стиль 9
Грамотность 9
Итог 48



10. Работа

В качестве объяснительной – очень недурно. И довольно все знакомо. Но сюжета, как такового, я не вижу.

Как рассказ… маловато будет (с).

Сюжет 6
Атмосфера 8
Персонажи 9
Стиль 9
Грамотность 9
Итог 41



11. Пиратская романтика.

Коротенько. Слог неплох, если шлифануть.

Но зачем директору зоопарка такой мелкий космический таракан – непонятно.

И еще вот это очень опечалило «Капитаны космических пиратских формирований должны очень большое внимание уделять рентабельности и норме прибыли».

Боже, как это скучно, господа. Прямо как заглянумши в свою корпоративную почту.

Сюжет 7
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 7
Грамотность 8
Итог 36



12. Последний поход Грона Сталлера.

Стиль автора очень зашлакован штампами. Но идея хороша, хотя в вирусную дефрагментацию человека не особенно верится.


Сюжет 7
Атмосфера 7
Персонажи 8
Стиль 5
Грамотность 7
Итог 34



13. Мы с Руси.

Иногда рифмованный бред эпиграфа не намекает на прозаический бред рассказа. Но это не тот случай.

И если автор № 15 балансирует на грани блуда с бредом «зачеркнуто» флуда и сюра, то автор № 13 бредит невозбранно и разнузданно, в стиле «сам себя повеселю».

Даже не знаю, что ему сказать, чтобы порадовать.

Сюжет 3
Атмосфера 6
Персонажи 7
Стиль 4
Грамотность 5
Итог 25



14. Роботесса и пират.

Урезать.

Заскучамши.

Худеющий робот? Свежая находка, но какая-то бессмысленная.

Сюжет 7
Атмосфера 7
Персонажи 8
Стиль 6
Грамотность 8
Итог 36



15. Пираты. Семь штук.

По первому прочтению мне показалось, что автор издевается. И что я столько не выпью.

По второму прочтению мне снова показалось, что автор издевается. И что мы все дураки, а он один в белом кожаном пальто и шляпе с вуалью.

На третий раз мне автор понравился. Даже на трезвую голову.

Но это внеконкурс, имхо.

Залихватское издевательство над читателем, который не любит Кафку, допустим. И Уловку-22, например. И взаимное окуривание кактусовыми галлюциногенами этот читатель тоже не приветствует. А если читатель гринписовец и выступает против утоплений в текстах попугаев и жарки щенков.

В остальном…

Все-таки нет. Я столько не выпью.

Сюжет 2
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 8
Грамотность 8
Итог 32



16. Пираты 22 го века

Зарисовка на тему «жизнь одинокого волка в условиях жесткой конкуренции». Этакий космический лытдыбр.

С запятыми, извините, жопа. А еще с утяжеленными конструкциями в тексте, ненужной детализацией и так далее.

Вот это предложение, например, ужас, а не предложение:

«Нападение на минераловозы с Марса, особо крутым действием в среде космокрэкеров не считалось, но после его вынужденного перерыва в пару месяцев-на шабашке по рекламе одного странного напитка для подростков, состоящего из угольной пыли и переработанной сточной воды несколькх крупных химпредприятий Дальнего Востока, он решил немного “размяться” на лёгкой добыче, прежде чем атаковать по настоящему солидные цели».

Прочитайте три раза. Зачем эти ненужные детали сообщать читателю? Он и так заплутал в длинной фразе. Потыкался носом в один тупик, во второй, с недоумением вышел к третьему, и, не поняв, а где, сопсна, выход, встал под вывеской «а что это было?».

Абзац разбить минимум на пару предложений. Описание рецептуры напитка ликвидировать. Тут только ингредиентов не хватает добавить, с процентными составляющими и технологиями получения формулы.

Короче. Если корректору отдать этот текст, он высушит его, оставив один блистательный абзац, типа «ничего личного, только бизнес».

Сюжет 7
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 6
Грамотность 8
Итог 35



17. Иван Петрович и научные исследования.

Винегрет. Бессмысленный и беспощадный.

Главный герой, конечно же, должен быть русским. А искусственный интеллект – прапраправнуком Микрософта.

Сюжет 6
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 7
Грамотность 8
Итог 35



18. Бусинки верности.

Ой, какая милота. Это про сюжет.

Слог подростка пубертатного возраста в школьном сочинении. Не буду ломать виртуальные пальцы автора, но это беспомощно.

Сюжет 7
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 6
Грамотность 7
Итог 34



19. Проект «Сказочник»

Этого автора можно узнать по специфической расстановке запятых. Борьба бессмысленна, складываю орудия пытки в сейф и ухожу мыть руки.

Хороший сюжет. Демиургия моя тайная страсть. Эпиграфы тоже люблю.

Буквы шлифовать – синтаксис етк. – и выйдет добротный такой рассказ.

Сюжет 10
Атмосфера 10
Персонажи 10
Стиль 8
Грамотность 7
Итог 45



20. Новый старый враг.

Хорошая развязка - половина успеха. В коротком опусе особенно. Тараканы-пираты забавны. Но в то, что их появление невозможно было отследить или предугадать, не верю.

Нормально.

Сюжет 9
Атмосфера 8
Персонажи 9
Стиль 7
Грамотность 8
Итог 41



21. История одного эксперимента.

Сферическая ваниль в вакууме.

Сюжет 7
Атмосфера 8
Персонажи 7
Стиль 7
Грамотность 9
Итог 38



22. Форестьер.

На общем фоне безграмотных вы приятно выделяетесь, но все же – МЕЛЕШЬ. ОБЕССИЛЕЛ (в данном контексте), РАНЕНЫХ. Кое-где нет запятых (у меня пунктик «запятые»).

Вычитка хроманула. В остальном, довольно изящно, с толикой черного юмора, без передоза экшна.

Сюжет 9
Атмосфера 10
Персонажи 10
Стиль 9
Грамотность 9
Итог 47



23. Медвежья услуга.

У автора все замечательно с орфографией и пунктуацией. Пятерка за русский, держите лапу.

Лично мне показалась тяжеловатой синтаксическая схема текста, несмотря на стерильность и выверенность. Неживо и выспренне. Мне было тяжело увидеть реальных персонажей, пардон.

Нет динамики, есть любование автора собственными словесными трехэтажными структурами. Написано и вычитано на совесть.

Интерес появился только в момент метаморфозы зверя. Прочее скучно-с.

Сюжет 7
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 8
Грамотность 10
Итог 39



24. Еще 8 гиней.

Несессер, однако.

Поздравляю, автор. Удачная компиляция. Слог, персонажи, сюжет.

Сэма жалко.

Один из моих трех личных кандидатов на победу, удачи

Сюжет 9
Атмосфера 10
Персонажи 10
Стиль 10
Грамотность 9
Итог 48

Константин Чихунов

Прежде всего, хочу предупредить, что комментарии к рассказам я писал, не читая отзывов других авторов – читателей, дабы исключить чьё либо влияние при принятии решения. Потом читал, конечно, но свои уже не правил, поэтому могу повторять кого-то из коллег.
Самых низких оценок я не ставил, ведь если 10 баллов это 5 с +, то 4 балла это двойка, если по пятибалльной системе. Ниже 5, она же тройка с минусом, я не ставил, не вижу смысла.

№1 Выгодное дельце - 30

В целом неплохо, но мне катастрофически не хватило подробностей. Слабый антураж и спешка, сильно портят картину. Герой просил пиратов не сравнивать его с золотой рыбкой, но по правде говоря, именно эту сказку произведение мне почему-то больше всего и напомнило.
Сюжет – 6
Атмосфера – 6
Персонажи – 6
Стиль – 7
Грамотность – 5

№2 Космические курортники – разбойники - 37
Неплохой рассказ, но некоторые фразы я не совсем понял: «жарко древнейшей», «ротовые челюсти». Если я правильно понял, то речь идёт о негуманах, тогда почему в магазине всё завалено земными деликатесами: жареные жаворонки, сок саксаула. Пираты не убедительные. А вот юмор действительно хорош.
Сюжет – 7
Атмосфера – 7
Персонажи – 8
Стиль – 7
Грамотность – 8

№3 Как помочь пирату? - 41
Хороший рассказ, если его рассматривать, как юмористическое произведение. Но я не понял несколько моментов. Зачем врать пациенту, что выпить нет, а потом демонстративно открывать при нём бутылку пива? Если это такой элемент терапии, то тогда всё объяснимо.
Я не верю, что механическая игрушка способна повысить самооценку, вернуть уверенность и помочь избавиться от внутренних противоречий. Но, если этот момент рассматривать, как элемент юмористического рассказа, тогда снова всё объяснимо.
В таком случае я и оценивать это произведение стану, как юмор.
Сюжет – 8
Атмосфера – 8
Персонажи – 8
Стиль – 8
Грамотность – 9

№4 Зачем я его послушал? - 33
Отличное начало и обрыв. Как если бы кто-то начал рассказывать увлекательную историю за столом, подавился и умер. Этого не достаточно для конкурсного рассказа.
Сюжет – 6
Атмосфера – 6
Персонажи – 6
Стиль – 6
Грамотность – 9

№5 Процесс - 35
Рассказ мне в целом понравился, но показался немного суховатым. Наверное, писал юрист, строго, скрупулёзно, со знанием своего дела. Получился неплохой детектив, где по жанру мало места для действия, но эмоций всё равно можно было и добавить. Некоторые речевые обороты очень сомнительны, не совсем удачны и могут пониматься двояко.
Сюжет – 8
Атмосфера – 7
Персонажи – 7
Стиль – 6
Грамотность – 6

№6 Отто Гридич - 40
Отличный антураж. Рассказ держит в напряжении, автор умеет привлечь внимание читателя. Но мне показалось, что текст как-то странно фрагментирован на плохо стыкующиеся части. И некоторые подробности связанные с глумлением над трупами я бы опустил. Наверное. А вообще понравилось.
Сюжет – 8
Атмосфера – 9
Персонажи – 8
Стиль – 6
Грамотность – 9

№7 Последний рейд «Боливара» - 40
Неплохой рассказ, не отягощённый глубокими мыслями и хитросплетениями сюжета. Но в нём присутствуют все элементы необходимые для конкурсного рассказа. Читается на одном дыхании, легко и весело. Это как раз то, что нужно для непринуждённого времяпровождения.
Сюжет – 8
Атмосфера – 8
Персонажи – 8
Стиль – 8
Грамотность – 8

№8 Две вторые половинки или арест неуловимого пирата - 36
Рассказ написан ещё неокрепшей рукой. Работайте автор и всё получиться. Искренне желаю удачи!
Сюжет – 6
Атмосфера – 6
Персонажи – 6
Стиль – 6
Грамотность – 6

№9 Ты первый! - 45
Отличный рассказ! На мой взгляд, пока самый удачный.
Сюжет -9
Атмосфера – 9
Персонажи – 9
Стиль – 9
Грамотность – 9

№10 Объяснительная - 39
Ну такая нормальная, юморная зарисовка. Читать можно.
Сюжет – 7
Атмосфера – 7
Персонажи – 8
Стиль – 8
Грамотность – 9

№11 Пиратская романтика - 32
Рассказ вполне читаемый, но несколько не логичен. Зачем сажать в клетку вид «пират обыкновенный», которых и так пруд пруди, да который ещё и на пирата не похож.
Сюжет – 7
Атмосфера – 6
Персонажи – 7
Стиль – 6
Грамотность – 6

№12 Последний поход Грона Сталлера - 40
Идея отличная, но вот исполнение я бы рекомендовал доработать. Скорость ― это хорошо, но связь между эпизодами всё же терять не следует. Но рассказ мне в целом понравился.
Сюжет – 9
Атмосфера – 8
Персонажи – 8
Стиль – 7
Грамотность - 8

№13 Мы с Руси - 25
Похоже на кошмар не совсем здорового человека. К тому же не про пиратов.
Сюжет – 5
Атмосфера – 5
Персонажи – 5
Стиль – 5
Грамотность – 5

№14 Роботесса и пират - 35
Сюжет неплохой, но повествование несколько затянуто. А ещё мне катастрофически не хватило действия.
Сюжет – 8
Атмосфера – 7
Персонажи – 7
Стиль – 6
Грамотность – 7

№15 Пираты. Семь штук - 40
Повеселился от души. Стёб, написанный человеком, явно, умеющим писать. Единственный недостаток в том, что автор немного ошибся конкурсом. Не то чтобы не про пиратов, но ведь в рассказе должен быть сюжет, завязка, кульминация…
В конкурсном рассказе по крайней мере.
Сюжет – 8
Атмосфера – 8
Персонажи – 8
Стиль – 8
Грамотность – 8

№16 Пираты двадцать второго века - 30
Читать можно, но как-то очень смахивает на черновик, нуждается в вычитке. А ещё у меня создалось впечатление некоторой незаконченности, как будто автор сказал не всё, что хотел.
Сюжет – 6
Атмосфера -6
Персонажи – 6
Стиль – 6
Грамотность - 6

№17 Иван Петрович и научные исследования - 33
Это 100 ml в вену! А потом ещё 100!? Но это бутылка водки получается, поставьте её капельно и не выживет ни один человек. Кстати, а где пираты? Рассказ, очевидно, следует воспринимать, как юмор, но юмор получился очень своеобразный. Хотя в целом неплохо.
Сюжет – 7
Атмосфера – 6
Персонажи – 7
Стиль – 5
Грамотность – 8

№18 Бусинки верности - 36
Хороший рассказ. Немного простоват и наивен, поэтому смахивает на сказку. Чуток недовычитан.
Сюжет – 7
Атмосфера – 8
Персонажи – 8
Стиль – 7
Грамотность – 6

№ 19 Проект «Сказочник» - 49
Ну, наконец-то. Правда, там, в одном месте, когда появляется корабль, автор называет его то шхуной, то бригантиной. Так нельзя, это совершенно разные типы судов.
Сюжет – 10
Атмосфера – 10
Персонажи – 10
Стиль – 10
Грамотность - 9

№ 20 Новый старый враг - 40
Неплохой рассказ, немного доработать стилистику, и будет ещё лучше. Но в целом понравилось и так.
Сюжет – 8
Атмосфера – 8
Персонажи – 9
Стиль – 7
Грамотность – 8

№ 21 История одного эксперимента - 39
Хороший рассказ, хоть почти и не про пиратов. Рекомендовал бы автору доработать стиль. По мелочам придираться не хочу, произведение вполне грамотное.
Девушка с длинными чёрно-белыми волосами? Интересно.

Сюжет – 8
Атмосфера – 8
Персонажи – 8
Стиль – 7
Грамотность – 8

№ 22 Форестьер - 32
Если это и юмор, то, наверное, очень. Я, к сожалению, его не понял.
Сюжет – 6
Атмосфера – 6
Персонажи – 6
Стиль – 6
Грамотность – 8

№ 23 Медвежья услуга - 43
Отличный рассказ, но мне кажется, немного затянут. Более стремительное развитие событий, на мой взгляд, смотрелось бы лучше.
Сюжет – 9
Атмосфера – 8
Персонажи – 8
Стиль – 9
Грамотность – 9

№ 24 Ещё восемь гиней - 44
И снова отлично. И снова рекомендовал бы не отягощать рассказ затянутыми эпизодами.
Сюжет – 9
Атмосфера – 8
Персонажи – 9
Стиль – 9
Грамотность - 9

Ответить

Не устали еще читать? )
Тогда мы продолжаем.

Судья Акация:

«Критики, как известно ‒ это неудавшиеся и, как следствие, озлобившиеся, озверевшие и одичавшие пейсатели!»



1. Выгодное дельце

Неплохая сказка для детей от 5до 10 лет, написана строго канонично: есть плохие дяди, трусливые предатели, добрый дядя(хотя по-хорошему надо еще выяснить, насколько он добрый, ничего доброго не сделал и это упущение автора) и счастливый конец, где почти все выжили, но добро победило . Только надо убрать «истошные вопли андроидов», пусть умирают тихо, не надо травмировать нежную психику маленьких читателей. Если че, я без сарказма – детям тоже нужен космос и космические сказки.
Теперь о грустном. Диалоги искусственные, наполненные пафосом и уменьшительно-ласкательными словечками. Прям не главный злодей получился, а добрый доктор Айболит, который с пониманием относится к расшалившимся деткам.
Стилистика в жопе. Уж простите. Автор пусть возьмет и прочитает все вслух, с учетом собственных, рандомно расставленных запятых и вводных слов. А я бы послушала.
Примеры:
«каждый раз, когда вы произносите эту фразу, у меня начинают дрожать колени, так как это означает, что нас ждут большие неприятности!» - дрожащие колени признак неприятностей?
«Если кто-нибудь из нас выживет случайно,» - а если специально выживет?
«Так же, при подлёте, из земли не выдвинулись зенитные установки» - вообще классика. «подъезжая к станции, шляпа слетела с меня» - меня еще в школе учили на этом примере. Жаль, что автор в школе русский язык прогуливал.
«Космолёт Кэпа, старый списанный армейский боевой кораблик, изрядно потрёпанный и неоднократно переделанный, по имени «Император космоса» несколько раз облетел астероид вокруг,» - вообще вынос мозга, прочитайте вслух. С интонациями.
Ну что, прочитали ребенку вслух? А теперь ответьте на его вопросы: что такое бластеры, кто такие андроиды, почему пираты не взяли предложенные сокровища и что они хотели вообще? В сказке для детей не должно оставаться таких вопросов, а тут они есть.

Итого: 26
— сюжет 6
— атмосфера 8
— персонажи 4
— стиль 4
— грамотность 4

2. Космические курортники-разбойники

Дети, на позапрошлом уроке вы писали сочинения на тему «Как и где я провел лето». Вы большие умнички, написали много хороших и интересных рассказов. Но рассказ Вовочки очень сильно выделяется из всех. Да-да, Вовочка, выйди вперед. Я хочу задать тебе несколько вопросов.
‒ Первое, фантазия у тебя, конечно, буйная, но стоило таки подробнее рассказать, к кому ты относишь себя, кто такие кратуны, краты и мамозяички.
‒ Второе. Ты лишь в полслова обмолвился о чудесной легенде создания удивительных существ. Это непростительно! Если уж ты вознамерился рассказывать, так надо это делать подробно, с применением прилагательных и сравнительных оборотов.
‒ Далее.
«Долетели мы сносно, если не считать затекших языков и век.» - куда затекли веки и языки?
«Отель оказался очень красивым с высоким сервисом обслуживания.» - высокий сервис – это архитектурная деталь или где?
«Тут наливали греющее буквально на каждом шагу.» - на каждом шагу наливали или согревало?
«жареные жаворонки в собственном соку» - я принесу вам жаворонков, нажарите. В собственном соку. Ага.
«А увидел я с высоты птичьего полета, что местонахождение наше дислоцируется на планет вечного льда» - Вовочка, очень прошу, в следующий раз пиши на русском языке, а не кратунском. Договорились? Местонахождение не может дислоцироваться, оно не рота солдат.
Телетакси – телевизор с колесиками? А оно ездит или плавает? Вообще, рассказ наполнен необоснованной кучей непонятных наименований. Зачем?
«Надо было слышать недоуменный гул толпы, а подлый аниматор попытался меня ударить прямо в хоботок,» - в результате гул так и не был услышан. Ну надо ж хоть чуть-чуть смысл в предложения вкладывать и хоть какую-то логику применять при их составлении.
‒ И последний вопрос: почему только ты, Вовочка, обнаружил, что планета вовсе не та? Больше никто не обозревал места дислокации с телетакси? Или они все поголовно страдали топографическим кретинизмом?
Вывод по сочинению будет такой: это ни фига не рассказ на тему космических пиратов и что он делает на конкурсе – непонятно.
Итого: 23
— сюжет 6
— атмосфера 5
— персонажи 3
— стиль 5
— грамотность 4


3. Как помочь пирату?

Идея забавная. Экий неожиданный ход. Сам сюжет тоже неплох. Концовка порадовала. Хотя, странно, что пирату вот так поверили в долг. Хм.. Зря. А если его убьют? Нет, вот этот момент был совершенно нелогичным. Еще не понравились диалоги – веяло от них некой штампованностью и искусственностью. Если слова доктора еще туда-сюда как-то прокатывают, то пират – совсем не пират, а интеллигент пятого поколения. Даже взорваться толком не смог. Как он вообще командовал своей бандой?
«Пустые бутылки "Адский пивасик" - поставить в ящик "Помощь детям Зумбези".» - таки бутылки из под, либо бутылки Адского пивасика. Но в остальном грамотность на высоте, глаза ни за что не зацепились – приятно.
Итого: 38
— сюжет 9
— атмосфера 7
— персонажи 5
— стиль 8
— грамотность 9


4. Зачем я его послушал?

Что это было, что за поток мыслей? Автор спутал эскиз с рассказом и не то выслал? Очень жаль. Если расписать, могло получиться интересно. А так, даже оценивать нечего.
Итого: 9 (из жалости)
— сюжет 0
— атмосфера 0
— персонажи 0
— стиль 1
— грамотность 8


5. Процесс

Где пираты? Впрочем, это на совести оргов.
Идея была неплохая – размышления на тему взаимодействия с иной жизнью. Вот на этом моменте и стоило остановиться подробнее, все остальное пустив лишь фоном. Сам по себе сюжет неплох. Ну суд, так суд. Только описание «ограбления» стоило сделать суше, в более протокольной форме. Либо рассказать, отступив от действия суда. Но это мелочи. Главное другое. Очень много в рассказе нелогичностей и нелепостей. Начиная от ученого ксеноморфа-связиста ( если кто не в курсе, ксеноморф – это специалист по внеземному разуму или жизни), который умеет голыми руками собирать любую необходимую технику, до кустарных снарядов (так и представила: сидит мужик, молотком клепает снарядик. Маленький. На коленке). Даже во время ВОВ на коленках только коктейль Молотова делали. А тут снаряд, способный пробить двигательный отсек космического корабля! В общем, этого гения не судить надо было, а наградить и усадить за научные разработки.
Техническая сторона рассказа в полной жопе и это непростительно для жанра НФ. Теперь разберем стилистику:
«в преступлении, предусмотренным статьей шестьсот два» -мммм… разработали статью, которая предусматривает преступления, или я таки весьма далека от юридического языка?
«На запястьях болтались старомодные наручники,» - угу, по паре на каждое запястье. Зачем только?
«Только пустота, словно на фотопортрете кто-то проткнул глаза.» - в дырки от проколов обычно что-то видно. Да и на последние несколько предложений там было слишком много глаз.
«защитник Орса был не настоящим адвокатом, государственным, но молодость и амбиции толкали его к совершенно необязательному фактическому участию в деле, словно этот процесс мог стать дорогой в большую юриспруденцию, но он мало отличался от сотни предыдущих, может, разве что, за исключением самого дела.» - это предложение вообще вынесло мозг полной логической бессвязностью . Я даже затрудняюсь его препарировать.
И да, логические рассуждения адвоката показаны плохо. Он внезапно задает какие-то вопросы, которые словно из ниоткуда приходят ему в голову.
«А по причине личных высоких моральных качеств, он своим поступком саботировал перевозку организмов паразитов на густонаселенную территорию Союза.» - ??? Прошу пояснения у автора. Какой Союз, что значит, саботировал?
«Очевидно, подсудимый пытался уничтожить опасный объект путем поджога. Но мы не видим емкость с водой – вода не горит.» -гений, собирающий снаряды на коленках не догадался, что вода не горит?
Все, сил больше нет. Препарировать можно долго.
Итого: 22
— сюжет 4
— атмосфера 4
— персонажи 5
— стиль 3
— грамотность 6

6. Отто Гридич

Ну… Кровавенько. И это единственное достоинство рассказа. Хотя признаюсь, самое выдающееся. Все остальное – жуткие штампы, от которых сводит челюсти и одолевает тоска. Повествование рваное, обрывочное, словно автору не хватало количества символов и он был вынужден по максимуму ограничивать описания событий. Зато сцены издевательств расписаны с любовью. Я б с автором не уединялась – на всякий случай. Постучу по голове за то, что не вычитано. Кто торопил отправлять? Вроде времени еще дофига, что мешало хотя бы раз пробежаться глазами и вордом? Это неуважительно по отношению к читателям.
Итого: 21
— сюжет 3
— атмосфера 5
— персонажи 4
— стиль 4
— грамотность 5


7. Последний рейд Боливара

Неплохо, сюжет закручен так, что читать интересно. Это с одной стороны, с другой – сплошные шаблоны: пираты раздобыли карту и отправляются за сокровищами, другие пираты идут следом и пытаются отнять. Только что антураж космический. Концовка сильно смазана. Жаль. Порадовал язык и рассуждения о причинах пиратства.

«в считаные минуты рассчитал» - масло масляное

А еще веселят пушки с прицелами во многих рассказах. Даже в нынешнее время есть самонаводящиеся ракеты, способные поражать цели за несколько километров, а у вас, в эру космических кораблей, необходимо находиться в поле видимости и вручную наводить. ))) Техники и инженеры перестали писать?

Итого: 34
— сюжет 4
— атмосфера 9
— персонажи 5
— стиль 8
— грамотность 8

8. Две вторые половинки или арест неуловимого пирата.

Мадам, сюжет закручен так, что девочкам до 14 лет читать будет интересно. Но. Язык тяжеловат, со стилистикой беда – править, править и править. Вам бы писать в соавторстве с мужчиной, он бы внес необходимую долю жесткости и четкости. Плюсами являются – элемент любви и попытка (хоть и слабенькая)нарисовать персонажей.
Фразы построены коряво. Некоторые так скомканы, что возникает ощущение – у автора кончалась бумага и он экономил на знаках:
«жуткие пируэты» - пируэты не могут быть жуткими, головокружительными, сложными, стремительными…
«головокружительные бочки» - мадам, стоило хотя бы слегка уточнить вопрос фигур высшего пилотажа, прежде чем писать про них. Такая безграмотность сводит на нет ценность произведения. «Бочка» - это совершенно четкая фигура, она не может быть головокружительной, так же, как не может быть головокружительным взлет или посадка самолета.
«искать долго угонщика» - а искать медленно-угонщика не пробовали? Зря. Всегда интересовал вопрос, почему нельзя написать долго искать, весело бегать, длинный нос, коротко сказать и так далее, для чего эта перемена мест слов? Да, русский язык весьма гибок в отношении местоположения членов предложения, но все же не настолько.
«встретились в одном закрытом злачном месте, где Рома Весич отмечал свою победу с пиратской братвой, которые его уже хорошо знали, и куда дядя Коля зашёл получить сведения об этом самом Роме.» - я понимаю, когда такие конструкции лепят ученики пятого класса, но когда взрослые, хочется плеваться и бить по рукам линейкой. Или учебником русского языка по голове.
«выделялся из всех своей коричневой от загара кожей» - просто трындец, а не формулировка. Простите
«по делу серьёзные люди» - а без дела ‒ несерьезные?
«сунул в руку официанту» - та ну екарный же ж Бабай! Соседу в глаз, дяде Васе в морду, официанту в жопу! Ну первое слово должно быть таки основным, а потом уже уточнение – куда именно!
«или номер телефона, я его себе забью» – косяк? Телефон записывают или запоминают.
«А можно Вашу дочку пригласить на танец,– спросил (зачеркнуто) констатировал Весич, когда заиграла медленная музыка и пары пошли танцевать.» Опять нет вычитки! Это просто беда. Как вы не понимаете, что своей безграмотностью плодите еще больше безграмотных? Читатели зрительно запоминают ваши косяки и сами начинают косячить.
«Танец был длинный, а зал мало освещённый» – где здесь противопоставление? Зал противопоставляется танцу? А если бы танец был короткий, зал стал бы светлее?
«Вторую горнодобывающую базу на астероиде Церера обчистил за месяц,» - и че, целый месяц ему никто не мог помешать заниматься чисткой? А за сколько первую обчистил? Почему не сказано?
Итого: 22
— сюжет 5
— атмосфера 5
— персонажи 5
— стиль 2
— грамотность 5

9. Ты первый

Уууу… Нет, язык хорош. Прилагательные и сравнительные обороты очень радуют. Персонажи яркие. Вам бы с дамой – автором 8 рассказа – объединиться, получилось бы здорово. А так. Простите, но настолько затертая идея, настолько шаблонный сюжет, что хочется плакать. Только ленивый не писал о мести, которую совершают, втершись в доверие.
«Лайика подцепила ногтем полоску на правой щеке и резко дёрнула. Под искусственной кожей, наискось от носа до подбородка, скрывался ужасный шрам. Бледный, раздвоенный рубец, широкой бороздой вспахал кожу, уродливо скривив лицо.» - а как же пластическая хирургия? Куда подевалась?
Итого: 37
— сюжет 3
— атмосфера 9
— персонажи 7
— стиль 9
— грамотность 9


10. Объяснительная


В целом, забавно. Не исключаю такую форму минирассказа, но здесь чувствуется некая недосказанность. Словно идею на роман запихнули в рассказ. Такое впечатление, что автор просто не захотел рассматривать и раскрывать некоторые вопросы. Или сам не знает на них ответы. Например, почем запрещена контрабанда при разрешенном пиратстве? И почему она вообще существует, логичнее было бы разрешить все и стричь налоги.
«На период разбирательства средства обеспечения в виде ареста к моему космокатеру прошу не применять, так как он является единственным источником существования меня и моей семьи.» ‒ брр, сломала мозг и язык.
«Планет Орбиталрвич Вселеннов» – вынесло мозг и запутало язык.
Теперь по тех.вопросам:
«Организовав таким образом группу лиц по предварительному сговору мы переместились ближе к федеральной трассе Зем-Вен 18, где и засели в засаде, спрятавшись в кристаллических кустах ближайшей кометы.» - угу, кусты, у кометы, кристаллические. Астрономы про это знают?
«кидая в его обзорные иллюминаторы мелкие метеориты из под дюз» - нарисуйте что ли, хотелось бы поглядеть на это чудо. Особенно, если учесть определение: метеорит ‒ тело космического происхождения, упавшее на поверхность крупного небесного объекта.
Что такое инфрасвязь? Инфразвук – колебания ниже 16 Гц, ухо человека не улавливает эти колебания, при этом, инфразвук громкостью 180-190 дБ смертелен. Инфракрасное излучение использовать для связи еще более глупо.
Я допускаю подобную чушь у фантастов 18 века, но никак не 21го.
Итого: 32
— сюжет 6
— атмосфера 6
— персонажи 4
— стиль 8
— грамотность 8


11. Пиратская романтика.

Ха-ха, посмеялась. И хотя подозрения о концовке закрались еще на стадии выдачи задания, читать было приятно. Повеселило и описание бюрократической машины. Прилагательные читать было приятно.
Но таки хотелось бы чуть более развернутого повествования. Опять впечатление, что у автора было 45 минут урока для написания букв.
Недоумение вызвало слово «многонелюдно», долго думала. Таки для обозначения инопланетных форм разума в русском языке существуют другие слова.
Непонятно, для чего было упоминание «средней планетки для содержания космического корабля». Надо было либо подробнее описывать все процессы, либо не включать в рассказ вообще.
«Команда всегда влетала в кредиточку» - не совсем корректное выражение, учитывая, что сейчас кредитками называют пластиковые карты.
Итого: 36
— сюжет 7
— атмосфера 6
— персонажи 5
— стиль 9
— грамотность 9


12. Последний поход Грона Сталлера

Начала читать. Второй раз перечитала первый абзац. Поняла, что так просто это не торкнет , включила A Saucerful Of Secrets Pink Floyd – пошло легче. Разорванные мысли начали складываться в своеобразный узор. Идея любопытна, к сожалению, слишком наивна.
Отдельные словосочетания привели в экстаз:
«титаново-пластиковый комбинезон»
«вакуумный мешок, снабженный воздушной смесью»
«как написано кровью, по закону джунглей
«Когда нога Сталлера в кожаном сапоге ступала на плодородную землю, все живое готовилось к кончине»
«на лице уже проступают шрамы его сущности»
«только его разум был свидетелем минутной слабости»
«все утонуло в бессознательном танце разума»
«Его лицо, показавшееся в отражении зеркального шкафчика, было залито кровью, он не видел его, не мог понять, он ли это вообще»
«Пираты находились в недоумении, стреляя друг в друга, с безумными глазами делясь надвое»
«человек становится полярной противоположностью друг руга»
Про стилистику могу сказать только одно – шизофазия на марше. Так писать нельзя!
Итого: 29
— сюжет 5
— атмосфера 10
— персонажи 4
— стиль 1
— грамотность 9


13. Мы с Руси.

Очень неприятно было читать про поломки на русском корабле. Учитывая, что в космосе мы до сих пор первые, что поломки крайне редки и не катастрофичны, мне непонятна направленность рассказа. Идея в чем? В том, что все русское – говно? Рассказ – жалкая попытка написать сатиру. Увы, автору не удалось. Ничего смешного не попалось, видимо у автора запор идей и непроходимость мыслей. Даже возникло мимолетное желание зарегаться и высказать все в комментах, ибо впечатление крайне негативное.
Да, по сюжету: кроме названия, так и неясно, почему корабль был пиратским, чем таким, окромя починок, занимались его обитатели? Нахрена там был верблюд, почему он был говорящим? Чем колючки питательнее и вкуснее сена?
Все косяки перечислить невозможно, выделю лишь самые зацепившие:
«касаться за стены.» ‒ касаться (чего? ) стен
«Джон споткнулся о ведро и с диким воплем и матом упал на поверхность» ‒ ведра?
Ссаное ведро в космосе – ну зашибись. ‒ *рукалицо* , впрочем, дальше было что-то про весла, так что…
«попасть помоями на Мирика» ‒ попасть (в кого?) в Мирика; попасть (куда?) на поле…
«вошли в каюту верблюда» ‒ а везде были комнаты….
«стала поливаться вода», «заносило по сторонам» --« рукалицо»
Автор, простите, но моя дочь-пятиклассница выражается грамотнее.
Итого: 19
— сюжет 2
— атмосфера 4
— персонажи 4
— стиль 4
— грамотность 5

14. Роботесса и пират

Сюжет неплох. Плохие парни обманывают друг друга, а хорошие не страдают. В жизни так не бывает, но да ладно. Рассказ динамичен, изложен внятно. На этом плюсы кончаются. Автор почему-то забыл о существовании прилагательных и совсем не раскрасил свои картинки. Или это такой авторский ход? Типа, пусть читатели развивают фантазию и сами додумывают. Например, что подразумевается под выражением «пышная растительность»? Еловый бор, степное разнотравье, тайга? Или кто такие «милые и ласковые после умеренно-кровавого поедания друг друга животные»? Стая одичавших собак вне периода течки суки? Разве что оранжевая футболка мелькнула. Кроме того, очень много не выстреливших ружей, куча мелочей, которые остались неразъясненными. Например: «Главные ворота находились на раздвижной платформе: крупные яхты из-за ширины не могли пройти сквозь них и отправлялись восвояси.» Если ворота раздвижные, почему нельзя было раздвинуть шире? Почему вообще не пропускали крупный транспорт? Или вот эта идея с роботессами: к чему их сделали именно такими? В чем логика и смысл худениятолстения? Не проще ли и дешевле было бы содержать девушек и постоянно их менять? Или вот это: «На Отраде были запрещены защитные поля, хитроумные ловушки и другие меры безопасности.» - почему, зачем?
Концовка бледная и смазанная, пришлось долго разбираться, что там к чему.
Итого: 31
— сюжет 6
— атмосфера 7
— персонажи 4
— стиль 6
— грамотность 8

15. Семь штук

Семь карикатур. Но очень странных карикатур. Казалось бы, должно быть смешно. Но почему-то скучно и неинтересно. Похоже, автор чуток переборщил с бредом и абсурдом. И фиг бы с этими портретами, если бы была какая-то объединяющая идея. Собрал бы автор всех этих пиратов на одном корабле, например, на Руси» .)) А так, даже и говорить не о чем.
Запятая перед «и» ставится в случае, когда и разделяет независимые предложения, объединенные в одно : «Однажды он взял торговый лайнер на абордаж (запятая) и это оказалось выгодно!» «Но потом его поймали (запятая) и Джек был наказан.», и так далее.
Итого: 23
— сюжет 1
— атмосфера 2
— персонажи 5
— стиль 7
— грамотность 8


16. Пираты двадцать второго века

Ну да, как всегда – мужики играют в войнушки, бабы…. чет про них тут и не упомянуто, за исключением одного непонятного возмущения, что якобы пылесосы полностью заменили их на брачном ложе. ГГ Я старалась, но переплюнуть автора в нагромождении фраз мало кому под силу. Это нужен исключительный талант. Кабы вот это написать нормальным русским языком, получился бы симпатичный рассказик, а так. Хотелось бросить чтение после каждого абзаца. Ибо их надо было перечитывать и переваривать, чтобы понять, об чем, собственно, речь. И все было бы не так уж и страшно, но постоянно сбивали с толку рандомно раскиданные запятые. Видимо, даже ворд был не в состоянии справиться с такими предложениями. Разбирать ошибки не буду, тут надо просто взять и тупо все переписать.
Итого: 26
— сюжет 6
— атмосфера 6
— персонажи 5
— стиль 2
— грамотность 7

17. Иван Петрович и научные исследования

Забавный рассказик. Понравился. Спасибо, автор. Правда, он не совсем вписывается в рамки конкурса, но это остается на совести судей. Не понравилось отношение автора к родной (или она ему не родная?) стране:
«Вот думали ли вы, родившись однажды в занюханном посёлке городского типа в нищей прозябающей от бескультурья стране, что однажды представители мудрой неземной цивилизации изберут вас для проведения своих неземных опытов. Пусть не глобального галактического значения, а всего лишь локального. Но всё-таки – послужить Внеземному Разуму! Вершине эволюции! Большинству из нас подобная честь не сможет достаться и за все сокровища мира!» Ладно, фиг с ним, с занюханным поселком, но прозябающая от бескультурья страна? Я бы поспорила с автором. Если у него есть желание, может у орга взять адрес моей почты. Дальше. Автор, вы знаете, что такое искусственный интеллект? Это мозг, построенный на холодной логике. Да вы и сами это признаете его «не способным на проявление таких глупых иррациональных чувств как, дружба, привязанность или, прости господи, справедливость.» Но при этом он вполне способен к таким эмоциям, удивление, отчаяние, недоумение. Нестыковочка выходит. Еще из недостатков укажу на бледное описание главного героя. Где его эмоции, мысли, рассуждения? Ничего нет. Лишь один диалог, который показал наличие зачатков логики.
Птичку Разумные расы жалко. Хнык.
Итого: 37
— сюжет 8
— атмосфера 8
— персонажи 5
— стиль 8
— грамотность 8

18. Бусинки верности

И снова, здравствуй Вовочка! Для ученика пятого класса, у тебя слишком большая осведомленность о делах пиратских и притонах. Хотя идея крайне наивная, рассказ читать не скучно. Фантазия у тебя есть, стремление к справедливости и нестяжательности – тоже, а вот умения излагать мысли, увы, крайне мало.
«Их уже потом обзавели каминами»
«переселенцев-строителей возводивших»
«Комнаты освещались от электробатарей, заряд стоил немалых денег, и его использовали с умом, поэтому в комнатах было темно.» - так темно или светло?
«вскочили в цене» - куда поскакали?
Осторожно, не привлекая к себе внимания, Тинк осмотрел комбинезон»– после эффектного появления? А дома комбинезон нельзя было осмотреть?)))
«Бутылка в щепки» - хм… однако ни одного намека на то, что бутылки были деревянными, в тексте нет. А мозг коварно подсовывает шаблончик: бутылка, значит, стеклянная.
В общем, таких мелочей в формулировках – чуть не в каждом предложении, и разбирать все просто нет ни сил, ни времени. Выход только один ‒ автору больше читать художественной литературы для выработки стиля и грамотности изложения.
Так и остался невыясненным вопрос дяди-пирата. Почему он ограбил родную племянницу, а она его не узнала.
Итого: 27
— сюжет 8
— атмосфера 8
— персонажи 5
— стиль 1
— грамотность 5

19. Проект «Сказочник»

Оооо, наконец-то! Динамичный интересный и не шаблонный сюжет! Рассказ действительно захватывает, читается на одном дыхании. Спасибо, автор! Попеняю за использование жаргонизмов и запятые. Пунктуацию учить и учить. Изложение немножко рваное, я слегка запуталась в моментах битвы с пиратами, но это не сильно портит рассказ.
Итого: 44
— сюжет 10
— атмосфера 10
— персонажи 7
— стиль 9
— грамотность 8
20. Новый старый враг

Ха-ха, забавный поворот. Тараканы-пираты, научившиеся телепортироваться.
Хм… а может, и наши тараканы оттуда же? Иначе как объяснить их периодическое появление?
Спасибо, автор, позабавили. Остался только непонятным момент с завтраком, почему девочке нельзя было есть, почему папа так упорно этому сопротивлялся? И почему корабль полежал дезинсекции, если тараканов на нем не осталось? Нелогично.
Повествование легкое, понравился язык, но мелкие недочеты есть. гг
«одним тренированным взглядом опытного пилота охватывая сразу всё» - какое-то из слов лишнее, либо одним, либо тренированным.
«Орава тараканов, разбежавшихся по всей кухне, суматошно заметалась» - придирка, конечно, но таки фраза легче воспринимается, будь построена так: «Разбежавшаяся по всей кухне орава тараканов суматошно заметалась»
«а ведь ещё очистные процедуры, непременно влетящие в копеечку» - нет такого слова – влетящие. И да, что еще, странны сетования на всякие процедуры, когда от самого груза ничего не осталось. Или осталось?
«Сорвав тапок, он со всего маху врезал им - по стене!» - ага. В космосе. Перед посадкой. Пилот сидит в тапочках на босу ногу. И в майке-алкоголичке. гг
Итого: 40
— сюжет 7
— атмосфера 8
— персонажи 7
— стиль 9
— грамотность 9

21. История одного эксперимента

Рассказ неплох, читать было интересно. Так же благодарю за предварительную вычитку, ошибки не отвлекали. И сюжет не шаблонный, за что тоже благодарность.
А вот концовка немного наивная, впрочем, даже ее я готова простить. Гораздо больше задели нелогичности. Например, почему пираты не стали искать столь ценный образец, пропавший с их корабля, тем более, что перед этим кыся оббежала кучу коридоров, почему-то никого не встретив? Что делали Иные на корабле ученого? Вот так внезапно появились и стали рыться в лаборатории. З якого переляку? Или это был не корабль? Ведь ученый гулял с кошкой где-то… Тоже непонятный такой переход – были в космосе и вдруг уже гуляют по улице. Непонятно превращение кошки в девушку. Нет логического обоснования, словно рассказ оборвали и не пояснили чего-то важного. Ну и пираты фоном словно вовсе необязательны для рассказа. Ах да, еще странный и нелогичный момент – зачем пиратам бороться с иными? Как-то не их профиль.
«Он вколол анестезию,» - анестезию делают, а вкалывают анестетик.
«Рывок – и рядом стоящая техника падает снаружи,» - жутко корявая фраза.
«где-то поблизости курсирует их база.» - понимаю, что база может быть и динамической, но все равно, звучит странно.
«В тканях некоторых органов присутствовали остаточные элементы тяжелого металла. Для чего его вводили в организм лигра – не понятно, но убрать «яд» необходимо. И сделать это возможно только путем проведения пусть и не сложных, но кропотливых операций. С последующим восстановлением тех тканей, что уже пострадали от соприкосновения с ядовитыми частичками.» - че, прям куски металла были в мышцах? ))) Их надо вырезать?
«Над головой пронеслось заклинание и взорвалось» - заклинание – это словослова, они не могут проноситься над головой.
«лазерный огонь» - масло масляное
«По моей задумке умный ученый невредимым выбирался наружу и блокировал недругов в служебном помещении с помощью аварийной сигнализации. И обе воинствующие группировки благополучно уничтожают друг друга.» - сначала показалось, что забыли дописать рассказ и оставили пункт плана. Потом дошло, что это были как бы мысли гг. а все из-за того, что автор поиграл временами глаголов и не привел их к единому. И да, во время битвы человек сам себе не объясняет, что он будет делать, он действует – быстро и без особых раздумий. Этим абзацем битва очень сильно испорчена.
Итого: 41
— сюжет 8
— атмосфера 9
— персонажи 6
— стиль 9
— грамотность 9



22. Форестьер

Шо это было? Конъюктурка? Какой-то мутный сюжет. Ни хрена непонятно. Диалог о писательстве был бы интересным, если бы не был сферическим конем в вакууме. Очень много непонятных мелочей, которые совершенно излишни. Или автору просто не хватило знаков, чтобы развернуться и написать внятно? Слог странный, местами настолько витиеватый, что фразы теряют смысл.
«Надёжно скованный из прямоугольных очертаний», - таки выкованный
«с перекинутой через левый глаз повязкой, он неусыпно хранил дозор.» – перекинуть можно через плечо, через коленку, через выступ, но не через глаз. Да и дозор сложновато хранить.
«ДОЗОР, -а; м. 1. Наблюдение с целью охраны, разведки; служба, обязанности по охране, разведке. Нести д. Стоять в дозоре. Крейсер уходит в д. Выйти в д. Быть, находиться в дозоре (нести службу по охране чего-л., наблюдению за чем-л.). 2. Группа воинского подразделения, выполняющая задачи охраны, разведки и связи. Партизанский д. Конный д. Разведывательный д. Выслать вперёд д. Потерять дозоры. 3. Устар. Ночной обход часовых. Идти, обходить и т.п. дозором. * Мороз-воевода дозором Обходит владенья свои (Некрасов).»
«огромные окна из очень толстого стекла, за которыми - бездонная глубина,» - либо «за которым», то бишь за стеклом, либо: «огромные, из очень толстого стекла окна, за которыми - бездонная глубина».
«до надменности эпохальный» - поясните смысл фразы, от меня ускользает суть эпохального лика.))
«бросила его в нокаут» ‒ «НОКАУТ. Заимств. в XIX в. из англ. яз., где knock-out — сложение knock "удар" и out "из, вне, наружу". Нокаут буквально — "удар, выбивающий наружу" (из ринга).»
«Радость от минувшей опасности» - …
Дальше разбирать нет сил, как и дочитывать этот бред.
Итого: 20
— сюжет 1
— атмосфера 2
— персонажи 5
— стиль 5
— грамотность 7

23. Медвежья услуга

Опять шизофазия на марше. Предложения самостоятельны и не связаны по смыслу с соседними. Мысли внезапны и отрывочны.
«дал наводку губернатор известной в узких кругах курортной планеты по фамилии Вайснеггер» – таки планета по фамилии Вайснеггер!
«душевой кабинки, сломленной в ходе налета на туристов.» – сломить можно дух, а кабинку сломать.))
Просто перечислю самые шедевральные фразы, бо пояснять уже нет сил:
«а потом раскидывался на малиновом диване»
«бездомное прошлое и неделикатный характер»
«горела и лучилась достоинством»
«готовы были поступиться большей суммой»
«одобрительно и вместе с тем презрительно хмыкнул»
«хватко изучал ее фигурку»
«Ураган внес его внутрь и заметался по комнате, руша и переворачивая весь его внутренний мир.»
«Вопль его потряс небесные сферы, но нисколько не смутил бушующую в поисках своей кровиночки мать.» - так там была ложечка или кто????
«Инженер, горя ушами, прикрыл лицо рукой и скрылся от осуждающих взглядов мира сего.»
«ушел недовольной походкой»
«животное выглядело фантасмагорически»
Ладно, значения слов автор пусть изучает – это полезно. В целом сюжет любопытный, герои прорисованы. Идея в рассказе тоже есть. Эх, кабы не стиль изложения… Автор, больше читайте художественной литературы!
Итого: 35
— сюжет 7
— атмосфера 8
— персонажи 9
— стиль 2
— грамотность 9

24. Еще восемь гиней

Сюжет изящный, идея красивая, нечего сказать. Видно, что автор не страдает отсутствием фантазии, да еще и имеет познания в области физики. Но.
Текст тяжелый. Мысли обрывочны. Очень сложно было представить цельную картинку. Очень много невыстреливших ружей, лишних мелочей, типа трансгрессатора или временщиков. Странное пространственное разъяснение о струнном движителе – неформат для такого коротенького рассказа. Совершенно без вреда можно отбросить первую треть рассказа. Еще из недостатков – слишком хорошо прорисована внешность героев, но за внешностью не видно абсолютно ничего: ни характеров, ни мыслей, ни эмоций.
«Веревки были такие длинные, что падающие тела начисто отрывали головы моих товарищей.» - пыталась представить, не вышло.
Итого: 36
— сюжет 7
— атмосфера 8
— персонажи 6
— стиль 8
— грамотность 7


***

Что хочется сказать авторам в заключение. Вы молодцы. Попытались выразить мысли на бумаге, проявили фантазию. У некоторых авторов получилось очень неплохо.
Из общих недостатков хочу указать на нелюбовь к мелочам – много нестыковок, нелогичностей. А ведь именно они делают произведение качественным, позволяют поверить в написанные буквы. Очень плохо, когда так называемую научную фантастику пытаются писать люди, не имеющие совершенно никаких научных знаний! Это неправильно! Взять Адамова, Кларка, Брэдберри, Стругацких (и так далее) - они всю жизнь собирали знания, изучали научные разработки, не упускали мелочей, поэтому их рассказы читать интересно и полезно. Ну и конечно же герои. Внешность без характера неинтересна и совершенно лишняя. На ней хорошо акцентировать внимание, когда она подчеркивает какие-то черты, проявляет их ярче.
Прошу на критику не обижаться, поскольку никого не знаю, задевать не хотела, писала только о личных ощущениях. Спасибо за доставленное удовольствие. Всем творческих трудолюбивых узбеков. ))


Судья Адалинда:

Выгодное дельце - работа № 1
Первый рассказ и сразу же самые приятные впечатления. Единственное замечание – мне показалось, что Автор слегка поторопился с публикацией. Рассказ бы вычитать, убрать некоторые шероховатости за которые цеплялось подсознание во время прочтения и получится просто «конфетка».
Сюжет (слегка предсказуем, но это не страшно), главное читается легко, местами улыбательно, герои живые, каждый со своим характером и эмоциями.
Очень понравился персонаж - Писатель. С фантазией у него, по видимому, всё в порядке. Одна золотая дева чего стОит))
Моя оценка - плюс, и благодарность Автору за доставленное удовольствие.
Сюжет - 8
Атмосфера - 8
Персонажи - 8
Стиль - 8
Грамотность – 7
Итого: 39

Космические курортники-разбойники. Работа № 2
А что? Вполне! Ироническо - сатирическая фантастика. Пираты есть? Есть! Ну и пусть, что это обычные туристы ставшие разбойниками поневоле. Стиль написания очень импонирует. Именно так и должен был быть написан такой рассказ. Отдельное спасибо Автору за чудесные определения местных жителей: кратуны, краты и мамозяечки - прелесть! Про названия блюд местной кухни вообще молчу – они чудесны)) Свежевыжатый сок саксаула с агавой, и толченые фяклибуки в масле – супер!
Оценка – плюс и также искренние благодарности Автору!
Сюжет - 8
Атмосфера - 7
Персонажи - 7
Стиль - 8
Грамотность – 8
Итого: 38


Как помочь пирату? Работа № 3
И опять юмористическая фантастика. А кто скажет, что это плохо?  Психолог для пиратов? Очень интересное видение темы, мне понравилось. Главный герой – бывший полицейский вызывает сочувствие, ох, нелёгкая у него работёнка. Пациента пирата жалко. Автор настолько мастерски описал героев, что они буквально ожили в моей голове. Оценка – плюс. Автору огромное спасибо, и вообще - даёшь каждому пирату по попугаю!
Сюжет - 7
Атмосфера - 7
Персонажи - 8
Стиль - 7
Грамотность – 8
Итого: 37

Зачем я его послушал? Работа № 4
К моему глубочайшему сожалению - без оценки. Такое ощущение, что прочитала эдакий скелет будущего рассказ

Ответить

Так, полностью комментарии Адалинды не уместились ( глюк )
Исправляем:

Зачем я его послушал? Работа № 4
К моему глубочайшему сожалению - без оценки. Такое ощущение, что прочитала эдакий скелет будущего рассказа. Идея безусловно хороша, фантазия и чувство юмора у Автора присутствуют, думаю, что тут можно было широко развернуться и превратить рассказ в замечательный пиратский экшн с головокружительными погонями, драками и сочными диалогами, но увы и ах..
Сюжет - 5
Атмосфера - 2
Персонажи - 3
Стиль - 5
Грамотность – 8
Итого: 23

Процесс. Работа № 5
Неоднозначные впечатления от рассказа... Может, просто не моя тема.
Я поставила плюс за знание тонкостей ведения судебного процесса. Автор, видимо, имеет отношение к юриспруденции. Если же это не так, то плюс за то, что досконально изучил данную тему.
В остальном же, простите, но мне было скучно... Скучно и пресно, как будто жуешь переваренные макароны без ничего. Я ждала, что вот-вот начнется пиратская заварушка.
В конце, когда выяснилось, что в контейнере перевозили опасные бактерии, которые вселились в горе-пирата, я обрадовалась - вот оно! Сейчас, эти бактерии вырвутся из
организма подсудимого (не, а что такого? Он же все равно живой труп с пустым взглядом) в виде некой забавной зверушки и понадкусывают судебным заседателям жизненно важные органы))) Но нет, увы. Концовка тоже оказалась скучной.
Адвокат молодец, пирата жалко. Как-то так...
Сюжет - 6
Атмосфера - 7
Персонажи - 7
Стиль - 7
Грамотность – 8
Итого: 35

Отто Гридич. Работа № 6
Оценка – плюс. После нескольких юмористических рассказов, хотелось почитать чего-то пожёстче. В данном произведении жути мне хватило в полной мере) Кровь, кишки, сумасшедший пират – отлично, просто отлично! Единственное замечание – мне было мало) Только окунулась в атмосферу ужаса, как всё, уже конец. На это замечание можно не обращать внимания))
Автору большое спасибо!
Сюжет - 9
Атмосфера - 9
Персонажи - 9
Стиль - 8
Грамотность – 8
Итого: 43

Последний рейд "Боливара". Работа № 7
Очень хороший рассказ. На мой взгляд, первый в данном конкурсе, отвечающий всем условиям. Эдакая пиратская романтика: азартная игра, карта сокровищ, погони, драки и довольно неожиданная развязка.
Оценка – плюс. Читала, что называется, на одном дыхании. Большое спасибо Автору за доставленное удовольствие!
Сюжет - 9
Атмосфера - 9
Персонажи - 8
Стиль - 10
Грамотность – 8
Итого: 44

Две вторые половинки или арест неуловимого пирата. Работа № 8
Единственный конкурсный рассказ, который мне совершенно не понравился. Оставила без оценки. Сюжет банален и предсказуем до умопомрачения, но это было не страшно, если бы уважаемый Автор испытывал бОльшее уважение к своим читателям и вычитал рассказ до того, как выложил его на конкурс. Дочитала, если честно, с большим трудом. Единственный положительный момент – мое хорошее настроение) Если в начале прочтения я лишь слегка подхихикивала, то к концу повествования буквально рыдала, лёжа на клавиатуре)))
Мое впечатление от данного рассказа (сугубо личное, конечно же): «Автор – не надо так!» (с) 
Сюжет - 4
Атмосфера - 3
Персонажи - 3
Стиль - 3
Грамотность – 3
Итого: 16

Ты первый! Работа № 9
Это очень хороший рассказ. Скажу больше - он просто великолепен! Тема мести – она всегда выигрышная, а тут еще написано классно. Автору большой пребольшой плюс.
Читалось, что называется, на одном дыхании. Герои ожили буквально с первых строк, эмоции зашкалили. Убийства, кровь, жестокость. Пираты – они такие, да.
Огромное спасибо Автору!
Сюжет - 10
Атмосфера - 10
Персонажи - 10
Стиль - 10
Грамотность – 9
Итого: 49

Объяснительная. Работа № 10
«Чистосердечное признание облегчает понимание" (с)))) С этим всё ясно, но хочется спросить: и? А дальше-то что? Оставила без оценки. Видимо, это тоже не моя тема. Не зацепило, прошу прощения у Автора.
Сюжет - 5
Атмосфера - 5
Персонажи - 4
Стиль - 5
Грамотность – 8
Итого: 27

Пиратская романтика. Работа № 11
В общем и целом понравилось. Плюс. Слегка запиналась при прочтении, но это моё личное восприятие текста шалит, видимо)
Идея хороша. Перефразируя известную фразу «Пират должен сидеть в зоопарке» 
Сюжет - 7
Атмосфера - 7
Персонажи - 7
Стиль - 8
Грамотность – 7
Итого: 36

Последний поход Грона Сталлера. Работа № 12
Ох, какой сюжет! Просто потрясающе! Тёмная и светлая стороны человека. Очень люблю такие вещи. Повествование… Немного динамичности бы добавить, описание показалось мне, слегка пресноватым и скучноватым. Впрочем, это мои придирки, не принимайте их всерьёз, Автор)
Спасибо большое и плюс.
Сюжет - 10
Атмосфера - 8
Персонажи - 9
Стиль - 8
Грамотность – 8
Итого: 43

Мы с Руси. Работа № 13
Всё смешалось: пираты, верблюд Коленька и стихи) Отличный стёб, мне понравился. Плюс.
Сюжет - 8
Атмосфера - 8
Персонажи - 9
Стиль - 8
Грамотность – 7
Итого: 40

Роботесса и пират. Работа № 14
Толстеющий и худеющий в зависимости от уровня благосостояния хозяина робот – это что-то новенькое. Мне понравилось. Оценка – плюс.
Сюжет - 8
Атмосфера - 7
Персонажи - 7
Стиль - 7
Грамотность – 7
Итого: 36

Пираты. Семь штук. Работа № 15
Сюр, стёб над конкурсом, как еще назвать этот рассказ?)
Несказанно повеселилась, читая его, поэтому плюс. Писать в таком ключе – это надо уметь. У Автора получилось. Мой мозг чуть не сломался))
Сюжет - 6
Атмосфера - 6
Персонажи - 5
Стиль - 8
Грамотность – 8
Итого: 33

Пираты двадцать второго века. Работа № 16
Увы, без оценки. Не понравилось. Минус ставить не буду, потому что может, это мое личное восприятие текста подкачало. Дочитала с трудом. Вроде и пираты, но скучно и неинтересно. Простите Автор.
Сюжет - 5
Атмосфера - 5
Персонажи - 5
Стиль - 4
Грамотность – 7
Итого: 26

Иван Петрович и научные исследования. Работа № 17
И опять без оценки. Но минус ставить не буду, просто, видимо, это не моё чтиво((
Чуть было не бросила читать на середине, простите, Автор.
Сюжет - 4
Атмосфера - 4
Персонажи - 6
Стиль - 5
Грамотность – 8
Итого: 27

Бусинки верности. Работа № 18
Оценка – плюс. Милая, очень наивная, добрая сказка. На любителя. Я как раз такой любитель) Так хочется верить в хорошее. Спасибо, Автор!
Сюжет - 7
Атмосфера - 7
Персонажи - 7
Стиль - 7
Грамотность – 8
Итого: 36

Проект "СКАЗОЧНИК". Работа № 19
Просто браво! Прекрасный рассказ, чудесный слог, замечательный сюжет! Затянуло с первых же строк, оторвало от реальности, заставило улыбаться, умиляться и грустить. Этот коктейль из эмоций был великолепен! Отдельное спасибо автору за мой любимый «Остров сокровищ».
Оценка – плюс. Очень бы хотелось прочитать полную версию этого замечательного произведения.
Сюжет - 10
Атмосфера - 10
Персонажи - 10
Стиль - 10
Грамотность – 9
Итого: 49

Новый старый враг. Работа № 20
Меня покорила столь неожиданная развязка. Тараканы в роли пиратов – оригинально! Повествование лёгкое, диалоги шикарные. Оценка плюс. Автору моя благодарность!
Сюжет - 8
Атмосфера - 8
Персонажи - 7
Стиль - 7
Грамотность – 8
Итого: 38

История одного эксперимента. Работа № 21
Я бы назвала жанр этого рассказа романтичным фэнтези. Гладкое повествование, приятный сюжет. Очень понравилось, спасибо большое автору и несомненный плюс. Хотя пираты, что называется, притянуты за уши))
Сюжет - 10
Атмосфера - 9
Персонажи - 10
Стиль - 9
Грамотность – 9
Итого: 47

Форестьер. Работа № 22
Хм) Годный рассказ. Плюс. Герои – завсегдатаи этого замечательного сайта. Не могу в полной мере оценить задумку Автора, так как узнала не всех героев. Но написано просто великолепно. Читалось легко и приятно.
Сюжет - 8
Атмосфера - 8
Персонажи - 9
Стиль - 8
Грамотность – 8
Итого: 41

Медвежья услуга. Работа № 23
Хороший рассказ, но, как мне кажется, не в рамках данного конкурса. Тут нет классических пиратов, погонь, драйва и тому подобной пиратской атрибутики.
Это, скорее, чтиво для уютного вечера в кресле под клетчатым пледом с чашкой горячего какао в руках. Обязательно перечитаю еще раз с применением вышеназванных предметов)) Моя оценка, несомненно, плюс.
Сюжет - 8
Атмосфера - 8
Персонажи - 7
Стиль - 8
Грамотность – 8
Итого: 39

Еще восемь гиней. Работа № 24
Понравилось. Плюс. Это самый, хитро закрученный рассказ во всём конкурсе. Описание сэра Персиваля в начале повествования вызывает некоторое к нему уважение. Далее этот джентльмен оказывается обыкновенным охотником за сокровищами. Автору удалось мастерски совместить прошлое и будущее. А каков Джон Сильвер! Устроил такую ловушку для пиратов будущего! Отлично! Большое спасибо Автору!
Сюжет - 10
Атмосфера - 8
Персонажи - 8
Стиль - 7
Грамотность – 8
Итого: 41

Ответить

Высказываются следующие судьи:

Sclyff:

Выгодное дельце - работа № 1
Мне понравилось!
С удовольствием прочел)
Присутствует все, что необходимо для достойного рассказа.
Немного банально, но вполне пристойно)
Большое спасибо!))

ЗЫ. И на ошибки в середине рассказа было уже наплевать))

— сюжет - 4
— атмосфера - 8
— персонажи - 6
— стиль - 7
— грамотность – 5
Итого 30


Космические курортники-разбойники. Работа № 2

Хорошее начало, я прям обрадовался...
А, затем Автор резко съехал, аж обидно стало.
Уж коль начал писать в таком стиле, надо было выдержать это на протяжении всего повествования, а то вдруг какие-то негодяи из бюро путешествий, работорговцы... к чему это?

Кстати, да! Где пираты?

плюс не ставлю, халтурка...

— сюжет - 6
— атмосфера - 5
— персонажи - 5
— стиль - 3
— грамотность – 5
Итого 24



Как помочь пирату? Работа № 3

Двоякое чувство.
Вроде все не плохо, но назвать это конкурсным рассказом никак не могу.
Скорей, приятная зарисовка сделанная во время обеденного перерыва на коленке.

Но потраченного времени не жаль

— сюжет - 8
— атмосфера - 7
— персонажи - 6
— стиль - 5
— грамотность – 7
Итого 33


Зачем я его послушал? Работа № 4
Рассказ после которого не знаешь, что написать...
Мне очень понравилась идея, это и не должно быть огромным, но Автор не смог добиться нужного эффекта..
— сюжет - 7
— атмосфера - 5
— персонажи - 5
— стиль - 5
— грамотность – 6
Итого 28

Процесс. Работа № 5
Ух ты!!!
Просто отлично!
Черт побери, настоящий детектив!!!
Словно Перри Мейсон в очередной раз громил оппонентов!
Автор, а аплодирую!
Очень понравилось!

Но, Автор!!!
Некоторые фразы просто загоняют в ступор!
.

— сюжет - 8
— атмосфера - 8
— персонажи - 8
— стиль - 5
— грамотность – 5
Итого 34

Отто Гридич. Работа № 6
Да, очень неплохо...
Люблю такие вещи, вот только... блин, как бы точней сказать... все "недо...". Недоужас, недоманьяк, недострах...
Короче, на мой взгляд, недодавил...

Но, какие чУдные моменты!
Прям увидел чревовещание под Криперс (классное название для группы такого толка), но как тут не хватает эмоций Стайли... А веселые прыжки на толстяке! Черт!!! Да тут прям поэму писать можно!
Ну, и окончание... Вот где должен был быть апофеоз ужаса, вот где через Стайли можно было передать весь кошмар! А тут... ну, да, канешно, стошнило... жесть жестяная...

Рассказ утерянных возможностей, но будоражащий фантазию)

— сюжет - 8
— атмосфера - 6
— персонажи - 8
— стиль - 6
— грамотность – 7
Итого 35


Последний рейд "Боливара". Работа № 7
К сожалению, я не понял этого рассказа, даже, несмотря на пространные Комментарии автора в топике. Как-то не привык я к такому, простите…

— сюжет - 3
— атмосфера - 4
— персонажи - 4
— стиль - 2
— грамотность – 5
Итого 18

Две вторые половинки или арест неуловимого пирата. Работа № 8
Тоже не хочу вспоминать о муках чтения, просто баллы…


— сюжет - 3
— атмосфера - 4
— персонажи - 4
— стиль - 2
— грамотность – 5
Итого 18

Ты первый! Работа № 9
Очень понравилось. Немного заставил поморщиться лишний пафос в конце. Ну, хз..
Это мои глупые придирки)
Я реально получил удовольствие)

— сюжет - 8
— атмосфера - 10
— персонажи - 8
— стиль - 10
— грамотность – 8
Итого 44

Объяснительная. Работа № 10
Как-то я в растерянности...
Не понял рассказ. Ни смысла, ни юмора…
Вапще, хрен знает что...
Зачем такое постить???

— сюжет - 3
— атмосфера - 3
— персонажи - 2
— стиль - 3
— грамотность – 7
Итого 18

Пиратская романтика. Работа № 11
Как-то грустно стало...
И за "пирата" обидно, и за читателя, которому пришлось читать это...
Но, Автору желаю всяческих успехов и продолжать писать))


— сюжет - 7
— атмосфера - 4
— персонажи - 4
— стиль - 3
— грамотность – 7
Итого 25

Последний поход Грона Сталлера. Работа № 12
Эх, блин!
Автор!!! Ну, как же так-то???!!!
Имея такую отличную идею и владея хорошим слогом, ты чуть не вогнал меня в сон...
Я плюсанул, как только прочел, но просто обидно, что такой замечательный сюжет так затянут и нуден...

— сюжет - 8
— атмосфера - 5
— персонажи - 7
— стиль - 5
— грамотность – 8
Итого 33

Мы с Руси. Работа № 13
Классный рассказ!
С большим удовольствием прочел)
Был в моей личной тройке лидеров, но там такие монстры подтянулись…
Все равно, Автор, большое спасибо!)))
а песня вапще к месту. По-моему, это колыбельная)))
опять же аплодисменты))

— сюжет - 7
— атмосфера - 8
— персонажи – 10 (за Колю отдельное спасибо)))
— стиль - 7
— грамотность – 7
Итого 39

Роботесса и пират. Работа № 14
Немного обидно, что Автор так небрежно отнесся к своей чудной идее.
Наверчено куча всего, этого сюжета хватило бы на большое произведение или несколько рассказов, тем не менее плюсанул без зазрения совести)

— сюжет - 8
— атмосфера - 7
— персонажи – 8
— стиль - 6
— грамотность – 7
Итого 36


Пираты. Семь штук. Работа № 15
Вы тут хоть через одного с ума сходите...
Я просто за вами не успеваю)
Мне понравилось, люблю пинг-понг...
Близок мне этот рассказ, спасибо))

— сюжет - 7
— атмосфера - 9
— персонажи – 7
— стиль - 8
— грамотность – 7
Итого 38


Пираты двадцать второго века. Работа № 16
Простите, но это полная попа...
Такой кошмар просто надо умудриться накатать!
Вот щас сказали бы мне, - Разбери, проанализируй,
Я б просто послал. Мне реально страшно опять возвращаться глазами к этому бреду...
Автор, не пиши больше, не надо...

— сюжет - 3
— атмосфера - 3
— персонажи – 4
— стиль - 2
— грамотность – 3
Итого 15


Иван Петрович и научные исследования. Работа № 17
Спасибо, что Автор не заставил ломать глаза. Многие слова я знал и читал не по складам (простите, тяжелые воспоминания от №16), но фантазия, как таковая, напрочь отсутствует у Автора.
По сути, это не рассказ, а набор отрывочных, не вполне сформированных мыслей.
Очень печально..


— сюжет - 3
— атмосфера - 4
— персонажи – 4
— стиль - 3
— грамотность – 5
Итого 19


Бусинки верности. Работа № 18
Не понимаю, как у орга хватает совести так здеваться над читателями???
Ладно, я допускаю, что автор просто не опытный, но ведь Григорий должен понимать, что выкладывает!!!
Я минусанул. Это просто смешно и нелепо. Даже не подлежит обсуждению...

— сюжет - 2
— атмосфера - 2
— персонажи – 2
— стиль - 2
— грамотность – 2
Итого 10


Проект "СКАЗОЧНИК". Работа № 19
Знаете, а я как-то и о запятых забыл...
Просто отлично!!!
На одном дыхании, без левых рассусоливаний, изумительно!!!!
Просто крепко обнимаю)))
Спасибо огромное!


— сюжет - 10
— атмосфера - 10
— персонажи – 10
— стиль - 10
— грамотность – 8
Итого 48


Новый старый враг. Работа № 20
С удовольствием ставлю плюсик)
Некоторые эпизоды по накалу напомнили Джоржа Мартина)))
Легко, элегантно и логично)
Большое спасибо, Автор!


— сюжет - 9
— атмосфера - 10
— персонажи – 9
— стиль - 10
— грамотность – 7
Итого 45


История одного эксперимента. Работа № 21
Ух!!!
Это было просто здорово!!!!
Я просто вне себя от восторга (не знаю, можно ли так говорить, но это правда)))

Пусть скажут, что тема не нова, что тут мало пиратов, но это было интересно читать!!!
До этого времени моим явным фаворитом был №19, теперь даже не знаю)
С удовольствием прочел бы полноценную вещь, если надумаете, обязательно бросьте ссыль)
И огромное спасибо!!!)))


— сюжет - 9
— атмосфера - 10
— персонажи – 9
— стиль - 10
— грамотность – 7
Итого 45


Форестьер. Работа № 22
Мне понравился рассказ. Читается легко, ГГ знакомые персонажи, короче, получил удовольствие))

— сюжет - 8
— атмосфера - 9
— персонажи – 10
— стиль - 10
— грамотность – 9
Итого 46


Медвежья услуга. Работа № 23
Просто мои аплодисменты...
Автор, вы великолепны!
Что ж, мне остался лишь один рассказ, но Мишка это то, ради чего стоило вапще начинать этот конкурс.
Гриша, прости за мою глупую брань)
Автор, огромное спасибо!!!

— сюжет - 10
— атмосфера - 10
— персонажи – 10
— стиль - 10
— грамотность – 10
Итого 50


Еще восемь гиней. Работа № 24
Да, очень здорово!
Просто все срослось)
Большое спасибо)

— сюжет - 10
— атмосфера - 10
— персонажи – 10
— стиль - 10
— грамотность – 9
Итого 49

Мои фавориты (по убыванию) это №№23, 24, 19 и 9. Корректировал места оценкой за грамотность, просто в остальных параметрах вы были для меня безупречны. Агромное вам спасибо!!!


Михаил Загирняк

Много персонажей, которые совершенно не нужны. Зачем представление всех пиратов в начале рассказа? На астеройде живёт писатель, главный злодей. Потому что без высадок пиратов и других искателей приключений ему, всемогущему, станет скучно. Зачем вообще писать книги, если можно творить миры?
Рассказ умирает, когда появляется домашнее животное. Deus ex machina. Хуже этого только предложение типа "и мальчик Коля на мгновение пришёл в себя в дурке" С этого момент умирает любой интерес к чтению, т.к. всемогущий герой преодолевает любые обстоятельства.
Сюжет 4
Атмосфера 6
Персонажи 5
Стиль 6
Грамотность 7
Итого: 28

№ 2
Расширение понятия "пират" - это главный плюс рассказа. Здесь пираты - все. Каждый - по-своему.
К минусам отнёсу излишние подробности в описании культов и статичных персонажей и сложные (сложносочинённые, но чаще сложноподчинённые) предложения одно за другим. Хотя бы чередовать большие и маленькие предложения! А то внимание читателя притупляется.
Сюжет 9
Атмосфера 8
Персонажи 7
Стиль 7
Грамотность 8
Итого: 39

№ 3
Мне импонирует манера изложения. Читается легко. Было бы хорошо, если бы пират хотя бы рассказывал, как угнетают его пищеварение и тревожат сны многочисленные казни и абордажи, что он такой бедный и несчастный. А так... Сама ситуация неправдоподобная. Не для отечественной действительности )
Сюжет 4
Атмосфера 4
Персонажи 4
Стиль 7
Грамотность 8
Итого: 27

№ 4
Перед читателем конспект будущего рассказа-повести-романа. Объём зависит от фантазии писателя. Хорошая идея, достойная плутовского фантастического детектива. Но идеей достоинства ограничиваются.
Сюжет 4
Атмосфера 4
Персонажи 3
Стиль 4
Грамотность 7
Итого: 22

№ 5
Первое же предложение вызывает желание бросить читать.
"Просторный зал заполнила тишина" - так нельзя.
Множество стилистических оплошностей очень портят впечатление.
Вторая отталкивающая особенность повествования - это тяжёлые конструкции предложений. Для примера:
"- Да, уважаемый суд! – защитник Орса был не настоящим адвокатом, государственным, но молодость и амбиции толкали его к совершенно необязательному фактическому участию в деле, словно этот процесс мог стать дорогой в большую юриспруденцию, но он мало отличался от сотни предыдущих, может, разве что, за исключением самого дела".
Не знаю, зачем нужны такие предложения.
Пиратская тема раскрыта, но... это можно восставить из диалога. Читатель должен достраивать в воображении то, что могло быть в тексте.
Сюжет 2
Атмосфера 4
Персонажи 3
Стиль 2
Грамотность 5
Итого: 16

№ 6
Автор перестарался с желанием испугать читателя, не вижу в этом необходимости для выражения идеи. Равно как и не вижу пиратов. Но в целом рассказ производит хорошее впечатление. Автор умеет показывать неадекватов. Проблема в том, что автор не может объяснить, почему герои так себя ведут. Рассказ не соответствует теме.
Сюжет 6
Атмосфера 8
Персонажи 6
Стиль 8
Грамотность 8
Итого: 36

№ 7
Рассказ формально соответствует теме. Но я не вижу идеи. Да, приключения, перелёты, сокровища. Но ради чего? Приключения описаны блекло. Если перестрелка - сделайте экшн. А здесь одни разговоры и описания.
Сюжет 6
Атмосфера 6
Персонажи 5
Стиль 5
Грамотность 7
Итого: 29

№ 8
Достаточно предсказуемое действо, похожее на пародию на голливудские космические блокбастеры. Персонажи - картонные. Ни одного характера. Интрига умирает после "он был агентом спецслужбы, занимающейся космическими пиратами. Внедрившись в банду Абагяна, он два раза участвовал в ограблениях, в качестве капитана корабля и вошёл к дяде Коле в доверие, как отличный специалист лётного дела"
Автор останавливается только когда выходит за пределы 20 тысяч знаков (кол-во знаков без пробелов - 20203). Этот текст не должен был быть допущен на конкурс.
Хотя в принципе объём мог варьироваться от 20 до 400 т.з. - с предсказуемой концовкой, только с большим кол-вом никчёмных разговоров и действий.
Сюжет 3
Атмосфера 2
Персонажи 2
Стиль 3
Грамотность 3
Итого: 13

№ 9
Более оригинального чем тявкание, автор не придумал для первого предложения? Притом, что это никак не относится к идее повествования. Два персонажа, белый и чёрный, хорший и плохой. Пират получился слепком из недостатков, а не живым персонажем. Кукла, сшитая грубыми стежками. Ради чего? Чтобы читатель тоже захотел смерти пирата? На меня не подействовало.
Много деепричастных оборотов, которые утяжеляют текст. Много лишней информации. Например:
"Поелозив оружием, он извлёк из кровавого месива цепочку и, ничуть не гнушаясь, положил в кармашек разгрузника".
Убрать оба деепричастных оборота - и получится более естественная фраза. И смысл не будет утрачен.
Сюжет 6
Атмосфера 8
Персонажи 6
Стиль 6
Грамотность 6
Итого: 32

№ 10
Волокита может быть интересной не от пежопелей, странных ФИО и прочей, по мнению автора, смешной ерунды, а от нелепостей и неудачливости героев (как в фильме "Невезучие", например). Рассказ теме соответствует. Но если бы не конкурс, я бы не захотел дочитывать это.
Сюжет 5
Атмосфера 4
Персонажи 5
Стиль 5
Грамотность 7
Итого: 26

№ 11
Хороший юмористический рассказ. Единственное, что не понравилось, - это про кота.
Сюжет 8
Атмосфера 10
Персонажи 6
Стиль 8
Грамотность 8
Итого: 40

№ 12
"– Взорвать этот чертов корабль ко всем чертям! – приказал Грон Сталлер. Но потом, немного задумавшись, отменил команду, пробормотав под нос, что не стоит торопиться".
Эту фразу абсолютно нереалистичную мог сказать или герой комикса или старик-маразматик. Итак, герою 384 хреновых лет, а он продолжает себя вести так, будто ему под 40.
Значит, перед читателем комикс?
Идея хороша, но повествование затянуто.
Я не увидел героя. Его характера нет. Есть то, как он должен реагировать на слова и действия, чтоб сюжет пришёл к финалу.
Сюжет 8
Атмосфера 7
Персонажи 5
Стиль 7
Грамотность 7
Итого: 34

№ 13
Итак, жизнь пиратов, в том числе с неславянскими именами (Джон) и с очень подозрительными именами (Вазилин).
Что имеем приятного в этом стёбном тексте? Верблюда!
Ерунда полная. В хорошем смысле слова! ) Пиратов нема.
Но - такие рассказы снижают градус напряжённости на конкурсе. Всегда буду приветствовать юмористов! )
Сюжет 2
Атмосфера 3
Персонажи 3
Стиль 4
Грамотность 6
Итого: 18

№ 14
Почти полное отсутствие динамики в рассказе. Много лишних описаний и диалогов. И - я не увидел раскрытия темы пиратов. Вспомнился "Талантливый мистер Рипли". Персонажи вышли очень хорошо! И по атмосфере - похоже на фильм. Только нет постоянного нагнетания. Как и желания продолжать читать.
Сюжет 6
Атмосфера 6
Персонажи 8
Стиль 5
Грамотность 7
Итого: 32

№ 15
Очередное хулиганство. Без сюжета.
А за попугая - вообще карачун устроить бузотёру!
Сюжет 1
Атмосфера 3
Персонажи 5
Стиль 6
Грамотность 6
Итого: 21

№ 16
Снова первое предложение делает рекламу всему тексту.
" Алексей Петрович Смирнитский, тридцатилетний шатен непримечательной наружности, сидел возле своего рабочего стола-монитора и медленно водил по нему рукой, сменяя одни объёмные объекты изображения, иными".
Автор, это невозможно читать. На критический разбор только этого предложения уйдёт не менее полстраницы.
Что должно заставить читателя доползти по строчкам хотя бы до первого отточия?
Ничего.
Нет ни интриги, ни персонажей, ни идеи.
Дальше - никчёмные боевые описания.
В итоге - рассказ заканчивает ничем.
Автор, почему читатель должен потратить время на это?
Сюжет 1
Атмосфера 1
Персонажи 2
Стиль 1
Грамотность 2
Итого: 7

№ 17
Почти всё изложение - от имени автора. Ни диалогов, ни действия. Манера повествования имеет право на существование. Но, думаю, для рассказа меньшего объёма.
Пираты? Есть попытка нестандартного решения темы. Но очень не удачная. Автора подвела реализация.
Сюжет 2
Атмосфера 1
Персонажи 4
Стиль 5
Грамотность 6
Итого: 18

№ 18
Много ненужных разговоров, ненужных действий. Абсолютно картонный герой - нет характера, только так называемые хорошие качества + несдержанность и неумение рассуждать. Пока его старик не остановил, он куда-то решительно спешил. Безоружный. Без знания того, где пребывает пират. Потом этот "хитрый" маскарад и "хитрейший план"...
К этому ещё добавить описание всяких ненужных приспособлений. Подробности, которые не развлекают, а утомляют.
Сюжет 3
Атмосфера 4
Персонажи 4
Стиль 5
Грамотность 7
Итого: 23

№ 19
"Импульсно-плазменная штурмовая винтовка на основе графеновых накопителей. Изготовлена из редкоземельных сплавов и композитов. Питание батарей происходит посредством расщепления урана-235 в защищенном реакторе, расположенном в полостном отделе ложа. Тактико-технические показатели…"
зачем читателю ЭТО?
В первом же фрагменте рассказа создаётся интрига. Но всё происходящее... В рассказе один живой персонаж - это мальчик. Остальное - декорации развития его способностей.
Если зеркало приставить отражающей поверхностью к другому зеркалу, то можно увидеть бесконечность отражений. Возможности мальчика - эта такая же бесконечность, которая убивает историю. Кто мешал мальчику создать саму лабораторию с учёными до пиратов? Кто мешал мальчику создать образ мальчика, который создал пиратов? Deus ex machina. Как и в конкурсном рассказе № 1.
Сюжет 6
Атмосфера 7
Персонажи 6
Стиль 9
Грамотность 7
Итого: 35

№ 20
Много аббревиатур, ужасное описание посадки , затянутое повествовование. Идея неплоха, тема раскрыта нестандартно. Но воплощение... По-моему, этот рассказ должен иметь объём раза в три меньше. Тогда не будет необязательных диалогов, как тараканьих, так и людских.
Сюжет 8
Атмосфера 7
Персонажи 6
Стиль 5
Грамотность 8
Итого: 34

№ 21
Сначала читатель встречает три статичных предложения. Предложения одинаково построены, поэтому сразу задаётся монотонность повествования, и динамика исчезает.
"Белые стены палаты слепили, отражая искусственный свет. Многочисленные трубки пугали своим количеством и разноцветием. Металлическая дверь отполированной поверхностью отражала содержимое лаборатории".
Мне кажется, первый абзац надо было удалить вообще.
Правда, второй абзац заканчивается плохо построенным длинным предложением.
"В этот момент громкий звонок возвестил о снятии сигнализации, и через несколько секунд дверь отворилась, пропуская в помещение высокого субтильного мужчину в медицинском халате и с цифровой картой пациента в руках".
Это - очень плохо.
Равно как и доктор, который сам с собой разговаривает.
"Сосредоточившись на поиске, великий экспериментатор не заметил, как дезактивировал программу контроля пациента" - а вот это уже смешно с точки зрения развития сюжета. Хотя чего ожидать от доктора, который совещается сам с собой и спонтанно принимает решения об экспериментах...
Итак, дикая помесь фантастики и фэнтези, персонажи, которые нужны только как декорации и обстоятельства для приключений животного. Много лишнего - например, в первом фрагменте до отточия зачем-то вспоминаются запреты и пираты. Во втором - какой-то пафосный романтик. В последнем фрагменте животное становится девушкой... земной, наверное?
В общем всё так натянуто и нелепо. И никакого отношения к пиратам не имеет.
Сюжет 3
Атмосфера 4
Персонажи 5
Стиль 4
Грамотность 6
Итого: 22

№ 22
Масонский рассказ. В смысле - для узкого круга лиц. Игра в буковки и сюжеты как вариант общения. Стёбный рассказ, написанный хорошим языком.
Но - затянуто начало рассказа. Читатель должен преодолеть первый фрагмент, чтобы узнать интригу. Затянуто повествование.
Сюжет 4
Атмосфера 5
Персонажи 5
Стиль 7
Грамотность 7
Итого: 28

№ 23
Для начала - превышен лимит знаков. Почему рассказ не дисквалифицирован?
Рассказ от имени рассказчика - монолог, наполненный однотипными по структуре предложениями. Динамики в рассказе нет. Но - история замечательная! Сократить бы часть до признания медведя раз в пять...
Сюжет 10
Атмосфера 8
Персонажи 9
Стиль 5
Грамотность 8
Итого: 40

№ 24
"Сэр Персиваль" - повсюду. Притом что автор называет его и Перси. Почему хотя бы ни чередовать наименования героя? Описание принципа работы прибора вообще могло бы и не быть. Зачем? Если машины времени на данный момент в действительности нет, то не имеет значения, под как объяснить читателю темпоральное допущение.
Сюжет 6
Атмосфера 7
Персонажи 7
Стиль 5
Грамотность 6
Итого: 31


И, наконец, последний судья!

Марат Чернов

Выгодное дельце - работа № 1

— сюжет
— атмосфера
— персонажи
— стиль
— грамотность
1. 10 баллов
2. 9 баллов
3. 9 баллов
4. 6 баллов
5. 6 баллов.
Итого: 40 баллов

Космические курортники-разбойники. Работа № 2
1. 7 баллов
2. 6 баллов
3. 3 балла
4. 3 балла
5. 7 баллов
Итого: 26 баллов


Как помочь пирату? Работа № 3
1. 6 баллов
2. 7 балов
3. 7 баллов
4. 9 баллов
5. 9 баллов
Итого: 38 баллов
Зачем я его послушал? Работа № 4
1. 4 балла
2. 3 балла
3. 3 балла
4. 3 балла
5. 3 балла
Итого: 16 баллов

Процесс. Работа № 5
1. 9 баллов
2. 3 балла
3. 3 балла
4. 7 баллов
5. 7 баллов
Итого: 29 баллов

Отто Гридич. Работа № 6
1. 7 баллов
2. 7 баллов
3. 7 баллов
4. 6 баллов
5. 9 баллов
Итого: 36 баллов


Последний рейд "Боливара". Работа № 7
1. 7 баллов
2. 9 баллов
3. 7 баллов
4. 9 баллов
5. 9 баллов
41 балл

Две вторые половинки или арест неуловимого пирата. Работа № 8
1. 7 баллов
2. 5 баллов
3. 4 балла
4. 4 балла
5. 3 балла
23 балла

Ты первый! Работа № 9
1. 9 баллов
2. 9 баллов
3. 7 баллов
4. 7 баллов
5. 7 баллов
39 баллов

Объяснительная. Работа № 10
1. 3 балла
2. 9 баллов
3. 4 балла
4. 3 балла
5. 7 баллов
26 баллов

Пиратская романтика. Работа № 11
1. 7 баллов
2. 6 баллов
3. 5 баллов
4. 4 балла
5. 7 баллов
29 баллов

Последний поход Грона Сталлера. Работа № 12
1. 9 баллов
2. 9 баллов

3. 7 баллов

4. 9 баллов

5. 9 баллов

43 балла



Мы с Руси. Работа № 13
1. 4 балла
2. 3 балла
3. 4 балла
4. 3 балла
5. 7 баллов
21 балл
Роботесса и пират. Работа № 14
1. 7 баллов
2. 7 баллов
3. 9 баллов
4. 10 баллов
5. 9 баллов
42 балла

Пираты. Семь штук. Работа № 15
1. 3 балла
2. 3 балла
3. 7 баллов
4. 7 баллов
5. 7 баллов
27 баллов
Пираты двадцать второго века. Работа № 16
1. 7 баллов
2. 4 балла
3. 4 балла
4. 3 балла
5. 1 балл
19 баллов
Иван Петрович и научные исследования. Работа № 17
1. 9 баллов
2. 3 балла
3. 4 балла
4. 9 баллов
5. 9 баллов
34 балла

Бусинки верности. Работа № 18
1. 7 баллов
2. 7 баллов
3. 4 балла
4. 3 балла
5. 3 балла
24 балла

Проект "СКАЗОЧНИК". Работа № 19
1. 7 баллов
2. 6 баллов
3. 7 баллов
4. 7 баллов
5. 9 баллов
36 баллов

Новый старый враг. Работа № 20
1. 7 баллов
2. 5 баллов
3. 7 баллов
4. 9 баллов
5. 9 баллов
37 баллов

История одного эксперимента. Работа № 21
1. 7 баллов
2. 6 баллов
3. 7 баллов
4. 9 баллов
5. 9 баллов
38 баллов

Форестьер. Работа № 22
1. 7 баллов
2. 7 баллов
3. 3 балла
4. 10 баллов
5. 9 баллов
36 баллов

Медвежья услуга. Работа № 23
1. 7 баллов
2. 5 баллов
3. 7 баллов
4. 7 баллов
5. 9 баллов
35 баллов

Еще восемь гиней. Работа № 24
1. 9 баллов
2. 9 баллов
3. 7 баллов
4. 7 баллов
5. 9 баллов
41 балл

Ответить

Кажется, никого не забыл ))
А теперь можете высказываться )

Ответить

Спасибо, Грег. Теперь я знаю, каких "критиков" слушать не надо. А вообще, это было жестоко... по отношению к судьям. Я имею в виду выкладывать их размышления.

Ответить

согласна с Аагирой: выкладывать мнения не стоило.
Кому надо - могли сами спросить в личке судей.

Ответить

С судьями все согласовано.
И потом, каждому автору не плохо знать, что в его работе не понравилось судьям.

Ответить

Гриш, не каждый автор морально готов к тому, что мнение судьи о его работе будет озвучено публично.
Для меня вопрос не в судьях, а в авторах: на конкурсе разбирали на запчасти, и сейчас еще добавили.

Ответить

Меня многие авторы просили, особенно те, кто не зарегистрирован на нашем сайте, обязательно выложить мнения критиков. Очень ждали их и заваливали меня письмами, когда же смогут прочесть мнение о своей работе. Вот, теперь могут прочесть.
А мнения, как видите, разные. Критик тоже человек со своими пристрастиями.

Ответить

Знаешь, Грег, я тут согласна с Дарой, что лучше пускай сами авторы по запросу получают в личку их мнение. Двое судей тут откровенно убили своими замечаниями. Одно дело когда это в комментариях, а другое - когда выкладывается такой массой.

Ответить

у меня - трое :)))

Мое такое мнение, Гриш, - это просто не корректно по отношению к авторам. Кто хочет из не местных - скинь им на почту отзывы.
И удали эти портянки: не травмируй авторов и не кхм... в общем, про отзывы судействующих не буду вслух. Но кое-кто писать рецензии не умеет от слова совсем.
Что абсолютно не мешает адекватно оценивать тексты и грамотно выставлять оценки.

Ответить

У меня двое, а остальные - по мелочи.

Ответить

Не все с вами согласны. Кто-то наоборот требует публикации мнения судей.
Давайте посмотрим, что скажут другие. Если будет много недовольных - в следующий раз не будем публиковать размышления судей. Но и судьи потратили столько времени на эти отзывы, чтобы потом убрать их в стол. Тоже не хорошо.

Ответить

Гриш, так те, кто требует - пусть и получат.
Но нужно учитывать мнение и тех, кому это неприятно.

А отзывы судей "в стол" не пойдут: кому интересно, всегда может попросить лично.

Ответить

/срочно списывает все портянки на винт, чтоб почитать в оффлайне на досуге/

Серьёзно, на мой взгляд рецензии очень коротенькие. Если опустить разборы орфографии.
Но из-за количества работ - простительно)

Ответить

Алекс, это не рецензии, это мнения. Сие есть быть две большие разницы.

Ответить

Ну пусть мнения)
Мнение в две фразы - это же чистая отписка, "на отцепись".

Ответить

хммм...
ну у меня, как жюрителя на других конкурсах, свое мнение по данному вопросу
краткость может сочетаться с информативностью :))) а может и не сочетаться :)))

Ответить

За себя могу сказать, что времени особо не было. С другой стороны, я вообще был не обязан отписываться. И в-третьих, я высказывал более развёрнутое мнение в комментариях к рассказам. Обычно же я так коротко не пишу, один из редких случаев.

Ответить

Ну, не ко всем, не ко всем...)
Надеюсь, на более развёрнутые комменты в будущих конкурсах)

Ответить

"Ну не шмогла я мужик, не шмогла".

Ответить

Оно, конечно, да) У нас конкурсы поменьше, 10-15 участников, и рецензии по три хотя бы абзаца пишутся не меньше недели. В сумме. Но помечтать-то хочется)) Ведь развёрнутые рецензии - самое интересное в конкурсе, они показывают, насколько комментатор понял рассказ, т.е., по сути, насколько автору удалось самовыразиться. Так приятно, когда прячешь в тексте фишки и аллюзии, а читатели их находят =)

Ответить

это не одно и то же
Комментатор может не понят в силу особенностей устройства своих мозгов или их отсутствия, а не потому, что автор плохо выразился

И еще раз, Алекс (простите редактора за занудство): комментарии, отзывы, мнения читателей (судей) и рецензии - это все разные вещи!

Ответить

Ох, убейте меня тапком)
Терминологически - согласен, но по мне что в лоб, что по лбу)

Ответить

Скромное имхо: критика (и ее сестра - крЫтика) произносится уверенно и компетентным тоном.

Ответить

тапок у меня только один - для забивания тараканов троллЕй (после вселенской битвы с хххниями остался), так что тебя бить не буду

Ответить

Алекс, где же коротенькие? Ты все отзывы читал? )

Ответить

Пока только первые несколько, к своим)

Ответить

А что я тоже в файл себе оценки скину, сегодня 7 место, а завтра кто знает? может быть даже первое

Ответить

ты не видишь :)))) а кто-то из авторов увидит :))))
и смерть этого графомана будет на твоей совести ветке
шучу: графоманы как раз не вешаются :))))

Ответить

да я-то тебя поддерживаю - и бензопилой, и катаной
только вот у нас тут гуманистов развелось - плюнуть некуда: кажного графомана, панимаш, жалеють

Ответить

Уря!
поздравляю победителей!

судейская коллегия порадовала!
найти столько адекватных и грамотных людей, желающих жюрительствовать - это великое дело!!!

Ответить

А я на стенах обоих министров расписался! Вот это интрига! Лекс у нас, оказывается, еще и в два лица комменты пишет!

Ответить

Ага. Я и в четыре могу. "Подрезал" тоже моё.
Если кого обидел этим - дико извиняюсь.

Ответить

Ура!
Даёшь новый конкурс нанорассказов!

Ответить

Поздравления победителям и участникам! Конкурс удался! Отдельное спасибо жюри за работу!

Ответить

Всех с завершением! :)
Поздравляю победивших, а тем, кто немного не смог, посоветовал бы не расстраиваться, ведь ваш рассказ всё равно могут взять в озвучку - здесь или где-нибудь ещё - или опубликовать в интернет-издании, а может, на бумаге. Главное, сам процесс творчества. А в конкурсе самое важное - участие и получение опыта. Говорю как человек, который чаще пролетал, хотя играл не раз.

Что же касается отзывов - тут дело такое: благожелательные отзывы бодрят и радуют, негатив же создаёт плохое настроение. Но не могут абсолютно все вас ругать, так же как и хвалить. А привыкать к критике надо, потому что она обязательно когда-нибудь появится. Лучше всего постараться не задеть чужие чувства (поставьте себя на место автора) и при этом описать положительные и отрицательные стороны текста, а точнее, ваше мнение на этот счёт.
На конкурсах принято выкладывать отзывы, так что, как по мне, пусть лежат. А все вопросы можно решить с судьёй в личке, если тот согласится вести диалог, ведь это сродни судейству на футболе: если судья гол засчитал, то говори с ним не говори - своего решения не отменит. А то ещё и жёлтую карточку даст за разговоры.

Поэтому мой вывод такой: почитать отзывы для общего развития, понять, что ВАМ, а не СУДЬЕ не понравилось в вашем тексте, сделать выводы и продолжать заниматься творчеством. :)

Конкурс мне понравился, он получился... разным. Много интересного, и тематика лично меня порадовала. Всем удач! "Играйте в футбол". :))

Ответить

Много понравившихся мне и запомнившихся рассказов есть в победителях и обладателях приза читательских симпатий.

Самым страшным назвал бы рассказ "Отто Гридич".

Самым напряжённым и одним из самых запоминающихся - "Ты - первый!".

Самым обаятельным - "Медвежья услуга".

Одним из самых смешных - "Как помочь пирату"...

...Можете продолжить. :)

Ответить

дополнительные номинации:
Самый пиратский
Самый космический
Самый матерный
Самый кулюторный
и т.д.

Ответить

Самый фантастикаэрэфный? :|
Самый гоможошный?..

Ответить

*мысли вслух*
интересно, почему я прочитала не "гоможошный", а "гоможопный"?

Ответить

Боюсь предположить. :///

Ответить

А я за ошибку в слове хотела поставить минус сто баллов.

Ответить

По моей просьбе, админы отключили эту функцию. :))

Ответить

Я прочитал как "гоможжошный".
Но значения слова всё равно не понял :D

Ответить

Давным-давно был конкурс "Погружение", на этом конкурсе более число комментариев набрал немалопримечательный (в плане лажи) рассказ "Гомо жо". Мы даже думали, газету выпускать.

Ответить

*Наибольшее число.

Ответить

А первый номер журнала "Наркоскоп" даже уже вышел. :)))

Да, а "Гоможо" был примечательный рассказ. О нетрадиционной ориентации, написанный... странным языком.

Ответить

А, пнтн) местная фишка.

А к рассказам о нетрадиционной ориентации - претензии только к языку? Этхшо)
/уходит рыться в своих старых рассказах/

Ответить

Вроде того. :))

Ответить

Вот спасибо Гриш! Не зря старался жуть навести, как сказала бы Акация расписывать ее с любовью

Ответить

Насчет отзывов замечу такой парадокс: если отзыв проявляется в полном непонимании судьей работы (допустим, не понимает каламбура и решает, что каламбур - это ошибка), то можно сказать, что такой судья не из категории читателей автора. А какого тогда эти нечитатели оценивают работы, в которых не совсем секут фишку? Это я не про данный конкретный случай говорю, а про судейство в целом, в любых конкурсах.

Ответить

Аагир, мне как-то один из молодых редакторов - не буду говорить кто, но Дара её знает - как-то сказала, что мой рассказ "Клетка открыта" написан слишком просто, безыскусно. У меня сразу возникло 3 вопроса: читала ли она ещё что-нибудь у меня? (Хоть и не обязана.) Читала ли классическую фантастику? И знает ли, что я стилизовался под Шекли, причём под конкретный его рассказ?..

Конкурс - в любом случае, лотерея или частично она.

Ответить

Вот это точно.

Ответить

А что ж им делать? Оценивать только те, где фишку просекли?)
Судьи же, не просто-так-комментаторы. Все рассказы оценить должны.

Ответить

быть достаточно грамотными и подкованными, чтобы оценивать разные фишки.

Ответить

Абсолютно верно.

Ответить

"Быть".
Хехехех))

Ответить

"Картину раз высматривал сапожник..." Вот чтобы не было как у Пушкина.

Ответить

не знаю, судья - не небожитель, не мудрое Око.
он просто читатель. в лучшем случае он старается понять каждый текст
в худшем - делит конкурсантов на молодцов и неудачников )
в любом случае он делится субъективным мнением, с которым можно считаться / не считаться.
твое размышление - это выражение желания, чтоб существовал изпитал )))

Ответить

Ура! Ура! Ура!
На мой взгляд победили как раз лучшие рассказы! Именно они понравились мне больше всех! Но мой фаворит Ты первый! Классный экшн. А еще он отстает от второго места всего на одно очко. Обидно за Лекса ((
Вот прав был Григорий - надо много судей, тогда будет объективность. И хороший рассказ не зарубят два-три критика )
Мне отзывы судей безумно понравились! Читал как увлекательную книжку!
Особенно понравились отзывы не наших судей. Наши тоже молодцы! Но Кенгуратор, Акация и Полосатое - это просто песня! Юмористы и приколисты, и главное, по делу!
Григорий, где вы таких замечательных судей нашли?

Ответить

Ты еще больший приколист.

Ответить

Дык это... это всё головорезы из моей бывшей банды

Ответить

Спасибо, Паша!

Ответить

Я писал "Процесс")) Увы, не понравился большинству судей. Я нормально и даже с юмором отношусь к любой критике, она очень полезна от писательских болезней)), но... Хочу заверить всех судей сделавших замечания по структуре, что все (ВСЕ!!) фразы и обороты речи на 100% соответствуют истине. Моя беда в том, что я юрист)
Несколько объяснений (для судей):
1.Нельзя говорить фразу "судья сказал" - это неграмотно до ужаса. Только "суд сказал", т.к. даже один судья это суд.
2.Государственных адвокатов обычно называют ненастоящими. У них оклад, паршивая работа и плохие перспективы в карьере. Это не ошибка.
3.выдержка из учебника по уголовному праву: "Преступление, предусмотренное статьей 105 уголовного кодекса...". Да, статьи кодекса предусматривают преступления. это не ошибка .
4.иначе как "лицо" участника процесса называть нельзя.
с остальным вроде согласен.
Дико виноват, что изложил сухо, просто хотелось: а) выбиться из однотипности стиля по заявленной тематике, б) точно соответствовать процедуре ведения процесса в настоящем суде.
Возможно, немного экшна не помешало бы....
Кстати, судьям огромное спасибо за работу и критику )

Ответить

Паша, не расстраивайся. Ты получил много плюсов от зрителей. Так что твой рассказ многим понравился. Читал, я вынес твою работу под конкурс, как одну из понравившихся?

Ответить

Так я ж не расстраиваюсь) Мой рассказ явно проигрывал по динамике. Читателям большое спасибо за признание)

Ответить

А я за "Процесс" болела. Шикарный рассказ, и никого не надо слушать.

Ответить

Вот "Процесс" бы в озвучку! Думаю, интересно получилось бы.

Ответить

Я бы даже уточнил: в радиоспектакль. :)

Ответить

Готова взять на себя!

Ответить

Павел, лови на слове. :)

Ответить

А я сведу

Ответить

Паша-а-а!!! Я договорился, с тебя поляна

Ответить

С вас звукооператор, в первую очередь. Если некому будет клеить куски, то я пас. Сошлюсь на первое апреля и все дела.

Ответить

Паша, чек остался? Сдавай коньяк обратно - кина не будет

Ответить

Кино будет, если хотите, жертву звукорежа вроде нашла. Только какую версию рассказа озвучивать?

Ответить

Не вопрос!!))

Ответить

Чиво не вопрос? Какую версию бум озвучивать? Я могу тоже звук подать, ну там дверь скрипнула или очки у судьи на пол упали - голос препротивнейший у меня

Ответить

а извиняться-то зачем?
видимо, среди жюрей не было юристов или хотя бы знакомых с проф. терминологией :))) так это не твоя вина

Ответить

Не, ну, я писал в соавторстве с адвокатом. :)

Ответить

я пыталась подгрузить подругу-юриста, когда писала Контакт, но она прочитала, поржала и сказала: если я тебе еще терминов и юридических оборотов добавлю - будет ваще пипец :)))

Ответить

:))

У нас, правда, адвокатская работа упоминается только мельком, а так рассказы - чистая городская фэнтези. "Пенталохия для непарнокопытных", если интересно, про Хлыщща.

Ответить

ну таки помню твоего Хлыща... отменный такой Хлыщ

Ответить

Там и другие рассказы были, но сейчас не о них. Но спасибо!

Ответить

Когда-то я недолгое время подрабатывала чтением юридических текстов. Поначалу в ужас приходила: руки тянулись редактировать, но, как говорится, закон есть закон, из песни слова не выкинешь.

Ответить

Павел, мне рассказ запомнился именно тем, что там описан реалистичный, настоящий процесс. Даже родилась ассоциация с Перри Мэйсоном, если понимаете меня. :)

Ответить

Тот случай, когда главное не победа и признание читателей. спасибо)

Ответить

:)

Я тут как-то разговаривал на тему популярности, "и в ходе следствия выяснилось", что наиболее популярны сейчас те, кто пишут проще и на потребу. Так что стоит ли особо задумываться?..

Ответить

Павел, достоверность не обеспечивает читательского интереса )
Зачем читателю судебный процесс?
в смысле - зачем просто судебный процесс без всяких сочных моментов? )
представьте, что вы - профессиональный микробиолог, который написал рассказ, полностью соответствующий развитию науки на данный момент и с многоэтажной терминологией.
кто захочет это читать? )

Ответить

Это именно то, как представляют ныне "классическую НФ"!
А за рассказ "Процесс" буду драться! За каждый термин!

Ответить

кто представляет? )

Ответить

Да вот... читатель.

Ответить

ну взять для примера "Испытание" Лема. Много описаний всяких ремней и прочих подробностей первого полёта Пиркса. Термины опять же разные встречаются...
Но - всё так интересненько )))

Ответить

А я "Перри Мейсона" обожала в детстве, читала взахлеб.
Хотя в юридических терминах не рубила.

Ответить

Фух, теперь могу открыто признаться в аффтарстве ГОМО ЖО 2015. Прошу прощения за фиговую вычитку, писал ночью в поезде, а править потом ни времени, ни сил не было (и так опаздывал, а в последний день отправлять - лишать себя читателей).

Если хватит сил, соберу все жалобы от критиков и пофиксю текст. Так и быть, постараюсь придумать побольше смешных шуточек, раз читателям хочется именно посмеяться. Посему ОГРОМНАЯ СПАСИБА за рецензирование, таких отзывов мне очень не хватает (имею в виду моменты, к которым стоит приглядеться, и пробелы в стилистике... извините, не филолух).

Ответить

Ну вот. :)

А по экшну можно было догадаться вообще-то.

Ответить

Ах, да, по поводу подробного рецензирования. Я не только пофиксю текст, но и постараюсь сделать выводы. Поэтому вы не вычитали меня за бесплатно, а научили чему-то новому. Описания я делал так: брал странные слова из он-лайн словаря синонимов, и пихал их в текст. Похоже, надо при этом ещё и думать, что получается по смыслу.

Ответить

Может получиться русская фантастика (та, что сродни русским квестам, русскому року...).
Так что я бы был осторожен. :)

Ответить

Гриша, твоя работа занимает достойное 14-е место )
А посмотри какой накал она вызвала! Судей просто порвало! Какой разброс мнений! От 13 до 47!

Ответить

Да, на мой взгляд, это очень важно. А то подозрительно, когда все хвалят... :/

Ответить

Вот честно, Я И ХОТЕЛ такого результата ) Вот серьёзно, я не вру.

Я знал, что не выиграю. Ну нет огонька в этой идее. Любопытно было сюжет про Кошэ написать, но время шло, а идея лучше не становилась. Все эпизоды высосаны из пальца. Бывает такое. И вот думаю я: всё равно не выиграю, так давайте разбередим души. Заодно вжился в образ братца-пиратца и похулиганил на досуге.

Хотя, конечно, я и планировать сделать рассказик неоднозначно, но не до такой степени. С грамматикой и описаниями я лоханулся (других слов и не подберёшь). Похоже, до такого уровня я ещё не дорос. Надо было целиком экшен сделать, может, и похвалили бы тогда :)

Ответить

Позволяю! Ох, как сильно, даже кости на руке захрустели

Ответить

Ах тыж... 4 балла не дотянул Спасибо вам ребята, Всем! Это было весело. Критикам и читателям, жюри и лично оргу мероприятия - все на уровне! Матумба и Lexx с победой вас друзья

Ответить

А где Че?!

Ответить

Такая авка не канает? Блииин, пошел менять обратно на Команданте

Ответить

Зачем? Каждому критику не угодишь.

Ответить

НИЗЯЯЯ!!!
баба-яга вселенское зло против!
эта авка романтЫчнее

Ответить

Ага, а то по всему интернету куда ни плюнь - везде Че Гевара.

Ответить

О-о-о! Кенгуратор пришел!
Читал ваши отзывы до колик в животе! Вот реально Вы великий критик! Так здорово все видеть и указывать авторам на ошибки. Настоящий литературный разбор текста!
Я бы, буть автором, никогда бы не обиделся на такие замечания! Искрометно, изящно и ВСЁ по делу!
Акация тоже прелесть! Работа № 2 про Вовочку - это такой кайф! Заслуживает рассмотрения как самостоятельное произведение!

Кенгуратор, Акация, Паласатое - ВЫ очень талантливые люди!
Спасибо Григорию, что позвал судить этот конкурс!

Ответить

Ну да, это у меня визитка такая - графоман с мешком запятых за спиной)))

Ответить

Ах тыж, на один бал обскакал!
Руслан, Матумба, поздравляю!

Ответить

Поздравляю победивших. Наконец-то Саша получил медялько и от Фантастики.рф, доказав свою мастодоновость. Рад за Руслана. К сожалению, пока его не почитал, но человек он позитивный, судя по комментам, а для таких людей медалюйк не жалко.

И, конечно, поздравляю ЛЕКСА! Теперь ты дипломированный аффтар

Ответить

Почему "Наконец-то"? Третья))) Хотя и первая-первая)))

Я помню на СИ в конкурсах, если работ больше десяти в группе, то с ума сходить приходилось пока всех образмеришь. А здесь без малого четверть))) Да еще и в двадцать тысяч знаков. Судьям и организаторам памятники при жизни ставить надо за такую пахоту и разборы полетов. Стеллу. Этажей в сорок. Минимум.
Поздравляю всех. Без исключения!
Водку в студию. В крайнем случае коньяку. Дамам - спирту! )))

Ответить

не дождессси :)))
*чокается с Акацией уиски.
шепотом*
здесь только меня пинать принять за честно высказанное мнение. Типа тренд такой
так что тебя будут любить, обнимать и веночки плести

Ответить

Дара, так за мнение только тебя... а вот за, гм, "критику" - тут кого угодно пропинают.

Ответить

Спасибо, Гриша!
Дипломированный аффтар? Это куда?

Ответить

На стенку. За уши.

Ответить

А гвозди выдадут?

Ответить

Сердечно присоединяюсь!

Ответить

А мне понравилось, что все отзывы судей были выложены. Можно сравнить со своими суждениями и размышлениями на тему "а как бы восприняли, если бы я написал так"

Ответить

Замечательный конкурс, поздравляю победителей , а кто не вышел на пьедестал - не расстраивайтесь! Сколько людей прочли рассказы, сколько мнений было высказано, это уже хорошо)
Отдельно хочу сказать про организаторов и судей: большую работу проделали, маладцы)))

Ответить

Григорий, у меня три вопроса!
Кто написал рассказ Как помочь пирату?
Кто автор Отто Гридича?
И кто сотворил Пиратов. семь штук? Это Саша Разгуляй?
( я от этих работ протащился )

Ответить

Павел, а это вопрос не к Грише, а к авторам: они могут не пожелать представиться

Ответить

Ну на этот счет у меня есть догадки.

Ответить

Семь Штук Пиратов - Разгуляй однозначно, тут сомнений быть не может :)

Ответить

Паша, на первые два вопроса ответить пока не могу. Условия конкурса не позволяют. Если авторы сами захотят "рассекретиться".

А третьего раздолбая сдам со всеми патрохами. Да, это он. У кого еще хватит наглости издеваться над конкурсом ( к тому же он сам не против. Как хорошо написала про него Паласатое: "мы все дураки, а он один в белом кожаном пальто и шляпе с вуалью")

Ответить

а то мы с Аагирой не поиздевались

Ответить

А какие ваши работы? Где, где эти издевательства?

Ответить

Dara рассикречивайся!!!

Ответить

а я и не скрывалась :)))
моя - у меня на странице :)))
именуется "Стражи - Кражи галактики*

а Кати-Аагиры - про Досю и Ариэль :)))

Ответить

Ну-у-у-у это не то! Это же внеконкурс!
Почему тогда его не оценили?!
Хочу чтобы внеконкурсные работы тоже были разобраны и с оценками!
Мой фаворит это Солнце в черных парусах!
Требую, чтобы автор назвался! Я буду его поздравлять и жать руку! И очень мечтаю услышать его в звуке и обязательно со спецэффектами и музыкой!

Ответить

Автор в звуке и со спецэффектами... должно быть это круто

Ответить

Автор я и Гриша Родственников. Соавторы мы...)))) Не знаю почему он еще не раскланивается...
Рассказ переложил себе в публикации и оставил на личной. В звук он пойдет - его уже отобрали с руками)))))

Ответить

Я вас угадала. Обоих.

Ответить

Твой ум и прозорливость, тетушка, никогда не вызывали у меня сомнений.
Но чёрт возьми - Как?!
Ведь мы совершенно непохожие по стилю авторы...

Ответить

Ну если ты заговорил голосом Ватсона, то... где моя большая трубка?
Казиника легко было угадать по квартирмейстеру. Больше никто в начале конкурса в такие тонкости не внедрялся.
А тебя - ну работа, первая, во внеконкурсе (что самое важное), почти повесть и почти сразу... кто бы еще руку приложил? Главные подозреваемые - организатор и/или редактор.
Правда, признаюсь, я думала, что это один из вас. Что в соавторстве - тут я не дотумкала.

Ответить

А говоришь обоих ))
Логичнее было тогда предположить Сергея ))

Ответить

В чем логика? Технические описания? Если ты, то мог проконсультироваться у кого-то.
А свинопоней скорее бы ты упомянул, чем другие кандидаты.

Ответить

Вот свинопоней фигушки я бы упомянул! Это Дарина придумка. Скорее, я упоминул бы свиноконя и сумочку Это Серега сделал, чтобы запутать следствие. И ему это удалось ))

Ответить

Ха-ха! Не запутали, а только подозрение на себя навлекли.

Ответить

ВАУ! Вот это крутизна!
Я догадывался насчет Григория! Но технические подробности меня смутили. Григорий так не пишет. Оказывается это вы вдвоем забабахали! Вот это супер! Два таких сильных автора объеденились! Блин! Я в бешенном восторге! Как хочу услышать в звуке! Понимаю - дело это не быстрое, но я уже весь в нетерпении!

Ответить

рассказ номер 3 "Как помочь пирату" - мой, тёзка.
Сегодня времени нет совсем вникать, но до выходных обязательно прочту все отзывы (и не только судей), а заодно и плюсик поставлю в свой рассказик.

Всем спасибо!
Победителям - виват, виват, виват!
Участникам - ура!
Судьям - респект (кстати, кто захочет посудить конкурс нанорассказов, стукните в личку)
Родственникову - мегауважуха! Вот реально такой конкурс поднять, да ещё с таким количеством судей - это просто шикарно.
Было не только весело (это тут всегда так), но и интересно (а я даже Блада прочитал всего )

Ответить

Второй номер на озвучку.

Ответить

Вау! Из юмористических на конкурсе это лучший рассказ!
Поздравляю, Павел!

Ответить

"Отто Гридич" я написал
Спасибо Паш! вот жеш настроение как поднялось у меня! завтра уж точно с правой ноги встану

Ответить

вапще не понятно...
как это не выкладывать ники...
очень странное правило.

Поздравляю победителя, изумительный рассказ!
Призеры написали блестящие произведения!!!
Но мое сердце отдано Медвежонку)
Автор, большое спасибо))

Ответить

Склиф, почему странное? у нас оно на всех конкурсах.
это - личное дело каждого: раскрывать карты или нет.

И потом, вспомни, как в асфальт закатали авторов парочки работ. И поставь себя на их место. Как бы они себя не вели в комментах, мне их жалко.

Ответить

т.е., нагадил и в кусты?
нормально, че...
авторы №№ 7 и 16, гюльчатаи, покажите личико, не ссыте, позор закончился, просто интересно.

ии большая просьба к Автору №23, откройтесь)), хотя бы в личку напишите)

Ответить

Склиф злой вы человек
Авторы не гадили, а написали очень хорошие рассказы!
Вам не понравилось, а мне понравилось!

Ответить

каждому свое)
но, я щас не о качестве рассказов говорю...

Ответить

А о чём?
Или об авторских комментариях?
Так они защищались. И при чем тут комментарии?
Вы же судья - оценили качество работ.

Ответить

Да, хочу напомнить. Автор седьмой работы на втором месте по зрительским симпатиям. А это не пустой звук. 13 плюсов человек получил. Это очень много!

Ответить

Павел, ну должно же быть мнение у человека. Судьи - тоже люди :)

Ответить

оставим это...
нет желания в гавне копаться.

Ответить

Ох, ну почему сразу - купаться... Мирная вроде полемика

Ответить

насчет автора 23-ей - присоединяюсь всеми конечностями!!!
желаю знать, кто автор очаровательного ведмедика

Склиф, что касается авторессы 8-го рассказа (ты, видимо, опечатался), то я ее знаю. Она была на сайте, но сама ушла. Не знаю, может опять вернулась - под другим ником. :))) А, может, и нет.

Про 16-й ничего определенно сказать не могу: есть подозрения, но не стоит озвучивать не доказанное :)))

ПС а с Пашей Дерябиным ты лучше не спорь. Он всегда защищает слабые работы и тех, кто сам виноват :)))) Ну позиция у человека такая

Ответить

Брехня!
Ничего они не слабые!
Мне нравятся многие работы. Я вижу в них то - чего другие не видят. Изюменку!
И уж то, что авторы сами виноваты - с этим не соглашусь. Никогда! В чем они виноваты?

Ответить

Склиф не опечатался! Он наехал именно на 7 работу!

Ответить

Скорее, перспективу. Без перспективы было только пресловутое Гомо жо. Которое было слишком конченным законченным.

Ответить

Зато запомнилось )

Ответить

ню-ню

Ответить

Я ниже написал.

Павел - ЧИТАТЕЛЬ. Ему пофиг на стилистику, запятые и сложность продемонстрированных аффтаром трюков. Он голосует за ИДЕЮ и за СМЫСЛ. Поэтому его мнение тоже очень важно. Даже ещё важнее, чем мнения многих и многих активных авторов (в том числе и моё). Павел представляет тех, для кого мы пишем. А не тех, кто мерится друг с другом пипками.

Ответить

Павел и в статусе написал, что он - читатель всеядный.
Но сие в корне не верно :)))
ему нравится определенный тип рассказов. То есть, может быть, читает и другие, но я сужу по комментариям :)))

так что до всеядности ему - как нам всем до звезды Фомальгаут

Ответить

Есть он может всё подряд, но вкус, конечно, у него тоже должен быть. Одно съел с охотой, а другое потом выплюнул. И вообще, Дара, хватит людей принижать. Я серьёзно.

Ответить

хватит мне приписывать то, чего я не говорила.
Я более чем серьезно.

Ответить

Дара, не обижайся, пожалуйста, но ты порой резковата, это всем известно, в данном случае ты несколькими постами выше выразила мнение, которое обыкновенно для нас, авторов, привыкших, что нас с *овном мешают периодически и в душу нам плюют. Но есть ещё и нормальные люди, которых попросту может задеть излишне прямолинейное высказывание.

Ответить

Спасибо, Григорий за поддержку.
А если Даре не нравится что я пишу отзывы - могу вообще ничего не писать.

Ответить

Вот это как раз то, из-за чего я готов с ней поссориться :(

Ответить

/Проталкивается с попкорном в ряды зрителей корриды:/ Расступитесь! Я вас юбкой не сшибла?

Ответить

Главный зритель в сборе, можно начинать.................

Ответить