Представьте тонущий океанский корабль. Большой, весь в хроме, тике и белом лаке, но тонущий. И тонущий не потому что получил в борт торпеду или наскочил на рифы, а потому что стал жертвой абсолютно идиотского управления.
Судовладелец думает что все нормально, пропускает одно регламентное обслуживание за другим и опирается только на данные предоставляемые капитаном; сам капитан предпочитает с кондиционированного командного мостика на жаркую палубу не спускаться, а требует только отчетов; старпом плотно засел в корабельном буфете и все отчеты рисует на пару с зеленым змием абсолютно от фонаря; второй помощник только создает видимость работы, а на самом деле придумывает всё новые способы для запуска своей лапы в корабельную кассу; боцман распродает на подходящие по ночам посудины судовое имущество; а команда предоставлена самой себе и доворовывает то, что еще не успел украсть боцман.
А корабль большой, океанский все-таки, соответственно тонет долго, медленно и печально. Причем то, что он уже тонет знают далеко не все, а те кто знает, либо молчат, резонно полагая, что чем меньше народу побежит к шлюпкам, тем выше шанс спастись, либо пытаются достучаться до корабельного начальства, которому пофиг и слушать оно никого не готово. И вот команда очередной подходящей ночью посудины, видя и понимая, что корабль вместе с боцманом-ворюгой больше не жилец и скоро товарно-сырьевая-корабельная лафа закончится, переходят от купли-продажи к откровенному грабежу. Корабль тонет — его грабят.
Но это мы увлеклись, давайте к реалиям. Существует распространенное мнение, что Древний Рим погубили варвары. Это неправда. Рим погубили экономика (а точнее наплевательство на ее законы) и абсурдное законотворчество. А варвары пришли в уже шатающуюся и агонизирующую империю, в которой от былой славы осталась только история.
Знаменитое и фундаментальное Римское Право превратилось в абсолютно идиотский и чрезвычайно запутанный свод законов, кодексов, указов, распоряжений и так далее, зачастую противоречащий друг-другу. Законодатель пытался урегулировать всё. Буквально всё. Как и сколько стоит платить проститутке. Какой монетой. Сколько должна стоить одна глиняная тарелка. Столько должен стоить один поход в сортир. Сколько может за свою работу требовать грузчик. Где имеет право селиться крестьянин, а где нет. Кому можно продавать раба, а кому нельзя.
Несмотря на то, что многие великие ученые того времени неоднократно предупреждали, что невозможно зарегулировать абсолютно все, а попытки это сделать ведут к хаосу и развалу общества, их голос традиционно не был услышан.
Подобная вакханалия творилась и в экономике. Власть пыталась получить налогов с абсолютно каждого вздоха собственных граждан. При этом (опять же — традиционно) категорически отказывалась урезать собственные расходы. Зачастую далеко не маленькие и абсолютно абсурдные. Например, ежедневная поставка к правящему двору снега с Альпийских ледников. Это в Рим-то! Не дешевое удовольствие.
Народ постоянному увеличению налогов сопротивлялся. В ответ власть увеличивала и так не маленькую армию мытарей, которые, впрочем, легко коррумпировались, компенсируя собственным обогащением чрезмерную налоговую нагрузку.
Одновременно с этим государство постоянно размывало стоимость денег и их обеспечение. Стали в экономику вводится некие эрзацы денег, например отдельная монета для расчетов с вышеупомянутыми проститутками.
В некоторых регионах Империи люди стали переходить обратно на натуральный обмен, что, естественно, нормальному функционированию экономики страны тоже не способствовало. И только с вот этого места уместно вспоминать варваров. Которые, кстати, частично были подданными Римской Империи. Этнические Организованные Преступные Группировки, так сказать.
Никаких параллелей с тонущим кораблем из начала данной статьи не усматриваете? Правильно! Если же начать говорить о сегодняшних реалиях, то в качестве тонущего судна сейчас выступает не отдельно взятая Римская Империя, а весь современный цивилизованный мир в целом. Глобализация, мать ее.
Необходимый букет сегодня для надвигающегося ..., ну пусть будет краха, уже имеется:
— Запутанное и зачастую взаимоисключающее законодательство — получите в ассортименте;
— Постоянно увеличивающееся налоговое бремя — только ленивый не повозмущался на эту тему;
— Пухнущие госрасходы. Как вам выходное пособие госчиновнику в 200000000 рублей? Не опечатался — правда двести миллионов. Это 150 кг золота высшей пробы в сегодняшних ценах. Свежий снег с Альп был бы дешевле;
— Постоянно растущая армия чиновников. Сегодня уровень бюрократизации РФ несоизмеримо выше того, который был в СССР. Аналогичная ситуация и в США, и в Евросоюзе;
— Необеспеченность денег и как следствие фактическое отсутствие стоимостных эквивалентов;
— Постоянный "размыв" и так ничего не стоящих денег еще более фантомными деньгами. Поясню подробнее. Вы идете утром в терминал и кладете туда 1000 рублей. Через 2-3 минуты деньги на вашем виртуальном счету. Вы их тратите — оплачиваете связь на 500 рублей и еще на 500 совершаете какую-либо интернет-покупку. С точки зрения вашего личного кошелька все хорошо: была тысяча — нет тысячи. Но с точки зрения экономики все не так здорово — вы 1000 рублей потратили, но та самая первая купюра все еще лежит в принимающем терминале. Значит в данный конкретный момент введенная в оборот ЦБ страны 1000 рублей благодаря вашим действиям превратилась в 2000… А теперь представьте цифру таких фантомных денег в масштабе страны. Здоровья экономике это явно не прибавляет. Но не будем на этом останавливаться — идем дальше.
— Существующая в цивилизованном мире банковская система, завязанная на ссудном проценте. Что это, как минимум нехорошо, и уже само по себе неизбежно ведет к краху, мы уже говорили ранее;
— Хищническая добыча невозобновляемых природных ресурсов с одновременным замусориванием колоссальных территорий, что исключает эти территории из хозяйственного оборота.
На самом деле этот список можно продолжать долго, но суть и исторические параллели я думаю читатель уже уловил. Так что осталось дождаться варваров, интересно, кто это будет и когда именно?
Он есть, но его не заметно. Медленная штука. И не всякому доступна (разве мужчина поймет, что есть прогресс для женщины?) 
А если ты про эволюционный прогресс, то тут уж конечно, хомо сапиенс хомо ультиматусом пока не стал. 
