|
Те, которые понимают смысл "деепричастные обороты не согласованы с предложением". :D
Зло, оно мое все. Могу шляпу только на время снять и поклониться тебе)
О нет, именно та фраза изменена.  Но ляпов у меня так много, что за всеми не уследишь)
"Довела - это финиш"  И то верно)
|
|
+1 |
|
|
Не буду спорить на тему любительского/профессионального, хоть и есть свои мысли на этот счет. Оставлю при себе, чтобы не накалять обстановку)
"Шляпы" не избежать. "Деепричастный оборот не согласуется с основным предложением" для меня те еще дебри.
Тот же редактор, который правил этот текст, сообщил мне, что "мысль не может никуда довести, у нее ножек-ручек нет", а как по мне - может. Если человеку осознанно куда-либо нужно прийти, то именно мысль будет тому поводом, иначе бы ведь не пошел? :D
Но мой ассоциативный мир следует задвинуть куда подальше. )
Спасибо за указание, что именно следует исправить.
Займусь этим.
И за потраченное время тоже, разумеется, благодарю)
|
|
+1 |
|
|
Позабавила реакция в начале. Можно воспринять и как сарказм. )
Тыкайте меня носом. Ничего не понимаю в правилах написания текста. С пунктуацией вовсе не дружу. Редактор старался, иначе ошибок было бы больше.
Осознаю, что рассказ чрезмерно любительский, но это не мешает мне им гордится, аки дитем.
Перезалить или возможно сохраненный вариант оформить иначе?
Благодарю за помощь)
|
|
+1 |
|
|
Мат меня нисколько не смутит. Благодарю.
|
|
+3 |
|
|
Поделитесь ссылкой. Пародия понравилась даже больше оригинала, уж простите за излишнюю откровенность.
|
|
+3 |
|
|
Очень понравилась подача. Непринужденное повествование о серьезном. Проняло, даже при всем моем внутреннем протесте давления на жалость. Что для меня немаловажно. И детская логика на высоте. Построилась ложная догадка, что ее умертвили, а не предоставили возможность уснуть, но тут уж моя нелюбовь к хэппи эндам сыграла роль.
Благодарю за рассказ. Он неповторимо прекрасен.
|
|
+1 |
|
|
Очень понравилась идея, но для меня осталось много непонятного.
Исчезали те, кто был неугоден ему, вместе с воспоминаниями о них. В чем мог быть его промах? Преступления доказать невозможно. Невозможно догадаться, что они были. Стерлись все, вплоть до воспоминаний о тех людях, но они же (преступления) и не были совершены. Парадоксально, но получается так?..
Позже выясняется, что оскорбленная невеста подстроила обвинения, но по другому вопросу. Почему же возникли обвинения по поводу провалов в памяти и претензии к нему? Даже если он сам сознался в этом, то вызвали бы санитаров, нет?
"Те, кто были настроены более нейтрально, продолжали покупать газеты и смотреть телепередачи в надежде узнать что-то новое о его судьбе".
Более нейтрально? Но ведь нейтральность - форма безразличия, а здесь ярко выраженный интерес?..
Провалы в памяти продолжали атаковать, но журналисты печатали истории. Чтобы написать статью, нужно чтобы хоть тему задали о том происшествии, а чтобы выдали тему - чувствовать заинтересованность потенциальных читателей. Наплывами этого не сделать.
Или сделать?
"Лишил людей воспоминаний, причем исключительно позитивных"
"И этот мир должен стать гораздо лучше нашего". "Вот такая у него была мечта".
Разве это не взаимоисключающее?
Сея ненависть, панику, избавляясь от неугодных себе (либо внося коррективы в их жизнь с желанием наказать, как в случае с Сарой), сделать ли мир лучше? Можно было бы предположить, что у каждого свое понимание "лучше", но в рассказе оговаривалось "хорошо" в общепринятом смысле.
Оговаривалась теория, где все вокруг воспоминания. Не будущее, не настоящее, но воспоминания, а в конце фраза "Или уже живем". Простите, я не улавливаю смысл.
Мой отзыв вовсе не из желания критиковать. Интересно понять то, что самостоятельно не получается.
Надеюсь на ответ.
|
|
+2 |
