Зарисовка 1

Друже, вИдать и авиАналет. И в стилистическом плане ляпы есть. Если надо - напишу замечания.
Помню пересадочную, даже перечитывал недавно. Саймак обладал уникальным даром писать пронзительную социальную прозу, при этом пропитывая ее добротой. Так сейчас не пишут, ага!
Спасибо за ностальджи!

Ответить

Надо, особо не редактировал, потому и выскочило. Злое и гадкое писать проще, и как модно сейчас говорить "хайпа" больше. Доброе и светлое писать в сто крат сложнее.

Ответить

Интересное мнение. :)
Мне кажется, что, как и когда писать зависит от такого большого количества личных факторов, что вряд ли можно какую-то теоретическую базу подвести

Ответить

Вот кстати да! Всегда восхищаюсь теми, кто реально добрые истории пишет. Без ироничности и нагнетания. Просто добрые. Я вот так ниумею

Ответить

Умеишь! Ты просто ленишься пробовать

Ответить

Ответить

Ну давай попридираюсь малость. Благо текста с гулькин нос
Тут сумбур. Я понимаю, что говорится о жителях, которые соблюдают светомаскировку, и это нужно для антуража, но здесь спотыкаешься с порога о два первых существительных.Кто соблюдают? Тени? Дома?))
Имхо, можно просто это слово убрать:
Смутные тени домов, черные – светомаскировка.
Вот тут перспектива сбита. На противоположной от чего? До этого в тексте ничего не было. Не от домов же на самом деле. Киоск жеж не в поле одиноко стоит, явно возле противоположного ряда домов. И авианАлёта кстати, ага) Ещё, быть может (ИМХО!) "догорает"
Тут махровое имхо. Началось как перечисление, потом не в ту степь. Мож два предложения? либо строй изменить.?
Смешно торчат косички, худая - кожа да кости, под глазами синяки.
При каждом шаге.
После "перед собой" я бы приписал "выставила", но это махровая подсебяшка.
Здесь вИдать.
Без обид?

Ответить

Норм. Пишу с образов которые носят визуальный характер. Потому зарисовки собственно. Естественно, это в первую очередь то что я вижу (не в плане галлюцинаций )) потому связки образов страдают. Если потом переписывать - текст может носить другой характер. Так же и с "Бытием", который показывал выше.

Ответить

Так, Кормчий, дорогой, в том-то и задача автора - нарисовать словами, чтобы никто и ничего не страдало. Визуализация в тексте - не всегда простая техническая задача.
Описание образа не равно самому зрительному образу. ЖивопИсь и графомань - разные вещи :)
Ты же зарисовку словами делаешь, а не красками. Значиццо, смысловых пропусков не должно быть.
Собственно, я твои "картинки" в блогах не увидела, потому и не плюсанула.

Ответить

Согласен. Я вижу, это как мазки словами, не защищая и не оправдывая стиль. Если читатель не видит в них картины - буду думать.

Ответить

На меня не ориентируйся ))))
Я избалованный читатель
*шепотом*
Но не забывай границы между мазками закрашивать

Ответить

Главное без обид, дружище! Мы усе здеся графоманы)) Делимся просто соображениями, но на истину в последней инстанции не претендуем)

Ответить

Вот да. Есть такое в творчестве)
Задача - воображаемые образы донести до читателя так, чтоб воспринял именно так, как задумал автор) И в этом плане Бытиё меня торкнуло именно искренностью и "эффектом присутствия". Кстати, как и "Бесово поле" Женькино. Красивые описания, слова, характерные для региона, бажовский дух. Потому и веришь в персов и в ситуации.

Ответить