1W



Вот она - слава.

Автор
Опубликовано: 2842 дня назад (16 марта 2017)
Редактировалось: 2 раза — последний 16 марта 2017
+5↑
Голосов: 5

Захожу под своим аккаунтом редко. В основном "ползаю по сайту" анонимно. Но сейчас не поленилась войти. [cut=Читать далее...]

Не сказать, что возмущена. И не сказать что удивлена. Но вот: https://www.youtube.com/watch?v=JSm6wNlgFRY&t=53s

Лежит ролик статьи нашего редактора, без указания авторства и даже ссылок ни на него, ни на статью.

Это нормально? Что в таком случае с авторскими правами происходит? И вообще, насколько это общепринято?

Комментарии (1)
Казиник Сергей # 16 марта 2017 в 01:34 +4
Вставил плеер вам в блог, чтоб по ссылкам не ползать.
И кат!
По сути что сказать... Претензий у меня нет. Тем более что автор ролика от себя нашел что добавить. Ссылки на статью есть в комментарийке, так что тут вообще без претензий.
То что не спросил... Ну и ладно. Он же не с личной почты у меня текст вытащил, а с публичного ресурса. По идее, он только поспособствовал распространению информации изложенной в статье.
Не указано авторство... Ну вроде как это нехорошо. И для кого-то даже может быть проблемой. Но я звездной болезни лишен совсем, мне эти материи абсолютно пофиг, так что в моем случае я и здесь проблем не вижу.
Насколько общепринято... Принято указывать автора, если он известен.
Авторские права.... Мои - на текст. Его - на ролик.
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев