Чем они хуже бумажных, так, если в общем?
Гриш, а я тебе скажу, "чем".
Бутер нам оффтоп извинит :)))
Допустим, все наши рассказы, и даже повести можно публиковать в сети.
И озвучивать. Хорошо, что ты умеешь это делать сам. Я, например, не умею (но это к делу не относится)
Но ведь есть категории читателей, которым такие формы знакомства с произведениями недоступны.
- те, кто не любит аудиокниги. или, предположим, плохо слышит и не может их слушать.
- те, кто не читает сетевые журналы и электронные книги. И таких тоже много. А причины могут быть самые разные, все не перечислишь.
А теперь, посмотри с другой стороны.
Есть же книги, которые можно воспринимать исключительно в бумажном формате.
Например, детские
простите, народ, но Кузя для меня - больная тема Или вот у моей деточки все!!! учебники только на бумаге. Патамушта художник она. И ей в учебниках важны, в первую очередь, картинки. А у деточки нехилый комп стоит с немаленьким монитором. Но все равно, ей удобнее пользоваться иллюстрациями не из сети, а из книжек.
Те же художественные альбомы - в электронном виде однозначно не то :(((
если подумать, то можно много найти книг, для которых бумажный формат предпочтительней.
ОК, мне можно возразить, что наших рассказов это не касается.
вроде бы, да.
но тенденция идет общая - и вся не в пользу бумаги :(((
может, я ретроград и консерватор, но лично мне ничто бумажную книгу не заменит :)))