Мальчонку-то, мальчонку за что?!!

а чего такое, за ним следом захотелось?

Ответить

Слав, все просто. Человека четыре раза выпроваживали из блога. Сначала вежливо, потом уже настойчиво, с пошелвонами. А у Колючего уже за такие штучки желтая карточка была.
Насиловал, кстати, ты. В смысле концепцию предложил. Я вот по этой твоей аналогии и написал.
А насчет гнилой души я не понял. Я же о себе написал. Что, типа, безмерно талантлив, но с гнилой душой. Я вообще гадкий, ага... Гадкий Я

Ответить

Я просто думаю, вы обесцениваете ресурс сомнительными в плане справедливости действиями. Тем более, что ресурс силён не способностью самоизоляции а своей совокупной талантливостью и сплоченностью. Заплевали мужика, который запросто выиграл межфорумный конкурс и завалили плюсами и похвалами рассказ, который и вслух-то нормально не прочитать. Ну чтож, валяйте. Хотя ты же все равно тут не выкладываешься, ушёл по сути, и тебе плевать, чего я тут распинаюсь...

Ответить

Вот вы маньяки! Что творится, пока я с мошенниками воюю( реально )
Я против бана. Считаю, что нормально высказывать своё ИМХО под рассказами. Мне всякое полезно))) Ну, обозвал он нас "фантастическими курицами" вроде бы))) Я поржала.
Вообще надоела ругань.

Ответить

Вот Маргаритовна смеётся - видимо оттого, что не считает сама себя курицей. :)

Кстати, что это за аллегория такая "курица", чем она знаменательна с научной точки зрения? - А отвечу: это простейшее в умственном плане существо, которому, между тем, уже присущи все навыки поведения в сложной социальной иерархии. Все вот эти "альфы", "омеги", вожаки и отщепенцы, травля и подсиживание - всё это имеется в полном объёме в коллективе куриц.

Ответить

Славик, да мне и курицей нормально, ежели што))))) а про новичков и захвалили скажу так: я тоже была новичком, но как-то мнение своё имела и имею. Что это тут к нам приходят одни малахольные? Странное мнение) Ты в книжном магазине на что ориентируешься? Допустим бестселлер лежит( это плюсиков много на сайте), полистал...нууууу, понял что не твоё. Положил и дальше пошёл. Какие проблемы? Я именно так читаю. Да хоть обплюсите со всех сторон. Мне рассказ Мышки нормально зашёл. Я первую часть в черновике видела, обилие героев в первой сцене в кафе меня не напугало))) Как некоторых. И читать было не тяжело. Но почти на любой космоопере я засыпаю))) А ты любишь такое. Что до критики, то я часто нахожу там что-то дельное))) например у Димы))) Но вот он упорно моих блох на конкурсах не ловит, пишет, что всё гладко и жаб не посвящает))) А если включились фломастеры, то тут автор вообще бессилен.
И вообще мы трём перетертое)))

Ответить

Приходят обычные люди, которые как и все сейчас страдают от обилия информации и прущего отовсюду под диким напором всякого шлака и спама. В первые 5, максимум 15 минут они сделают вывод: есть ли на данном сайте что-то интересное для них, или же это очередное скопление шлака. За это время они попытаются читать минимум 1 максимум 5 засветившихся каким-то образом рассказов - обсуждаемых, с топовым рейтингом или из последних выпусков или просто последних.

Если бы хотя бы треть из них после такого тестового погружения подумала: "ого, да здесь можно нарыть что-то стоящее!", то счётчик просмотров под рассказами показывал бы не 100-200, а 100 000 - 200 000.

Ответить

Если человек знаком с такого рода сайтами, то он прекрасно знает, что найти что-то стоящее -это долгий и нудный процесс))) И в книжном так же. Нашёл автора, читаешь его книжки. Вообще ограничиваешься малым количеством, их бы успеть прочитать. Так что эти многотысячные просмотры невозможны) Надо быть реалистами.

Ответить

Ольга, о вот Вами я безгранично восхищаюсь: мудрейшая женщина!

Ответить

А я Олечку ещё больше ку!

Ответить

И я вас ку))) До мудрейшей мне далековато..., нахваталась по верхам у всяких умных людей. У меня бабушки прямо сыпали! И дедушки))) "На обиженных воду возят" и вторая об этом же "Вот так гундосых лечат - в мешок и шилом!" Это примеры))) Вот поэтому я только если хохотнуть в ответ на куриц)))

Ответить

Рррр!! Сам он этот самый!! В перьях))
Оооль!! Молодчина, ну!

Ответить

Слюшай, я тебе один умный вещь скажу! У меня курицы живут, они вообще-то умные))) И симпатичные. И петухи их обхаживают! Ежедневное внимание так что я не против

Ответить

Мяу))) Курочки, это харашо))

Ответить

А петухи ещё лучше котлеты из них вкуснющие! Мясо краснее кстати.

Ответить

Не, ничо такого... Нервное...

Ответить

Ты из кого там уже фарш в голове прокрутил?))))

Ответить

- я горжусь, что вы нашли друг друга на просторе моего блога!

Ответить

Славик)))) это сарказм? Тебе не идёт

Ответить

Почему сарказм? Должны же быть хоть немногочисленные положительные эмоции!

Ответить

Слав, спецом для тебя скоро большой рассказ с конкурса притащу. Рви на куски, ежели он того заслуживает. Только благодарен буду.
Слушай, ну вот как у тебя этот момент восхищения победителями, издающимися и пр. зашкаливает! А то ты мало конкурсов выигрывал? Или я? И чо? Надо нас прям на руках носить? Таких "пейсателей" в сети десятки тысяч.

Ответить

Дело не в восхищении а в справедливости. Мне это уже напоминает как Никулин играл в игру "Монтана" - после каждой раздачи придумываются новые правила.
Оказывается, нельзя у кого-то там писать критику, если тому не нравится. И за это бан! - Офигеть, что-то новенькое! Оскорблять значит в открытую уже можно, а писать, если ты не нравишься - это высшая мера наказания. Вы там чо?

Тем более, все мы понимаем, что реальный грех Тёркина в том, что он плюёт на правила местного истеблишмента. Уютная компания собралась и энергично наплюсовывает друг друга, говоря любезности. Казалось бы, что в этом плохого? - А это очень плохо! Ведь на сайт приходят новые читатели. Они пытаются ориентироваться в куче материала исходя из оценок и комментариев. И сразу натыкаются на нечто нечитаемое но захваленное. И делает вывод: пойду-ка я вообще отсюда, тут все какие-то поехавшие! И всё. Читателя нет.

Поэтому

Тёркин нужен прежде всего самой Администрации сайта! Верните его обратно!

Ответить

Ну конечно ежик нужен!
Ведь он пишет комментарии исключительно для того, чтобы вызвать скандал.
Ведь ни к тебе ни ко мне ни к Оле он не полезет, хотя даже у тебя есть (!) захваленные тексты
Ему не интересны мы, родной. Ему наплевать на текст. Чего ему отписываться в моей или олиной работе, если нам на его типа подколки плевать. И верный оруженосец ему не нужен. Деструктивный элемент, который ссорил всех и на ЭФ-е, и на других ресурсах. Помнится, что на ЭФ-е после его бана тоже собрались поклонницы, которые голосили, что колючий - двигатель ресурса. Что без его скандалов все зачахнет.
Отписываться в работе так, чтобы донести свое мнение - это элементарная культура. Не все же пофигисты, которые прекрасно понимают, что он достаточно некомпетентен, чтобы его мнение принимать всерьез. Вот знаешь, я был бы не против, чтобы его, после охлаждения в бане, вернули. Вообще-то я разбор почти всех его текстов приготовил. А к ним он относится с трепетом начинающей графоманки. Проверено.

Ответить

Я вот тут соглашусь, что в своей основе комментатор и критик должен быть добрым. Любить людей, любить творчество. Но если есть гнойник, то его лучше сразу вскрыть ударом скальпеля, а не дожидаться с благостной улыбкой, пока он разрастётся на всю голову :)

Ответить

Слав, пойми, не в доброте дело. Когда типа критика превращается в шоу "доведи автора", это мерзко и низко. Каюсь, один раз я сам себя так повел по отношению к новичку, когда свое видение текста в издевательской форме преподнес. Не со зла. Игривое настроение было, да и не ожидал, если честно, что автор пойдет вразнос и со скандалом выпилется. Тогда у меня серьезный разговор в личке с Анеттой был. Научила старого дурака уму разуму. Да, я могу недоброжелателей с головы до ног ядом облить, могу прикрыто и неприкрыто троллить тех, кто обижает моих близких друзей, строить козни и интриги, сплотить коллектив против конкретной личности (Винни, привет!). Но ни разу после этого случая я прилюдно или в личке не унижал и не оскорблял завуалированно незнакомого или малознакомого автора, попрекая его его же творчеством. Блин, десять раз извиняюсь и спрашиваю - нужно ли мнение и не обижу ли им автора. Потому что если с порога человеку объявить, что он живет не во дворце а в лачуге, что на самом деле его фуа-гра отдает дермищем, что одет он в лохмотья, а не в смокинг, это его не сподвигнет что-то менять. В лучшем случае это вызовет истерику, в худшем отвратит от творчества. Это троллячье недоразумение, которое ты пытаешься причислить к лику богов, неоднократно заявляло, что получает удовольствие от процесса. Так и говорило: "а когда автор еще и визжит да дергается - это особый кайф". Слав, да ему похеру - вырастет автор над своим творчеством или останется прежним. Ему, самому пишущему, прямо скажем,хорошо только в одном жанре, и совершенно дерьмово во всех остальных, нужно шоу. Кайф от того, что он довёл человека. Ладно, если бы такое этот "ратующий за качественную литературу" субъект применял к реально безграмотным и безнадёжным авторам. Но когда объектом глума он выбирает автора, который только-только поднлся над общей массой, когда он выбирает по принципу "обломаю крылья, чтобы летать не смог" - это скотство. Другого слова не подобрать. Женя обкатывала начало рассказа в блоге. Ещё тогда о большом количестве персонажей много говорилось, но это замысел автора и многократно и так и эдак историю прокрутив, лично я понимаю, что сумбур в начале нужен для сюжета. Что его автор вносил целенаправленно. Месяца три Женя не рисковала выкладывать работу. Именно из-за того, что на сайте присутствовало вот такое существо, которой тут же прибежит рубить на корню задумку, даже не удосужившись дочитать.Ты посмотри внимательней. У него замечания по первой паре абзацев. Просто, чтобы поржать над автором.Явная правка под себя.
Да, мы его передразнивали. И он, как видишь, слетел с катушек, принялся переводить тему и нарушать правила сайта. Собственно цель блога у Мышки была показать как некрасиво выглядит подобное подсебячество со стороны, когда из контекста выдёргиваются фразы, которые ставятся в упрёк автору. На примерах его же графомани показать. Планировалось шоу "зеркальный разбор произведений Тёркина". В том же циничном ключе. Чтоб донести до человека - ты не один можешь глумиться. Но он слишком влюблён в свою графомань. Накидал в тему тонны грязи, вынудив Женю попрекнуть его в обсуждении форумчан за их спинами. Всё сделал для того, чтобы его рассказики не трогали, отвлеклись на срач.
А ты бегом побежал в рассказ к Жене тот же глум творить. Опять же чисто из принципа - друзья Кристо мои враги. Мочи!
Целью не было отправить тролля мыться в баньку. Цель была донести - всегда получишь в обратку. А уж то, что он истерить начал и игнорировать писанные правила - так извини, нервы надо крепче иметь!

Ответить

Нервы? Я думала, что просто ЧЮ хватит))) Вообще-то все Женины персонажи играют свою роль. И по мере чтения всё встаёт на свои места. Можно Мартина обвинить тоже, что у него персонажей туча и прямо выскакивают на бедных читателей изо всех щелей очень быстро))) Пока привыкнешь, поседеешь))) Мне кажется, что это на любителя. Кто-то любит неспешность, кто-то напор. Вот и всё.

Ответить

Вот потому я "Игру" и не осилил. После первых глав бросал чтение. И, в отличие от остальных Жениных произведений, это не читал досконально и с пристрастием. Потому как "не моё". Бывает. Тем более, что это вовсе не отменяет её увлечение попсовыми темами.
У каждого прои свой читатель. Но ведь это не значит, что надо плюваться, типа янипонял, фугадость.

Ответить

Забанили? Когда успели... Вот блин, опять не успел поучаствовать в скандале. Скучно же!

Ответить

я один раз сорвался, и то извинялся потом.. но Теркин, кажется, совсем стер грани добра и зла. мне вот повезло, что в начале такой вот не попался...

Ответить