Ротирую ТОП.

Чего? Нет замечаний и пожеланий? Всех все устраивает? Ну и славенько!

Ответить

Спокойствие, Ваше Тиранчество!
Все замечания, пожелания, претензии и топанья ножками начнутся, когда ты закончишь ротацию

Ответить

Ээээ... как это нет )))
Ну, не замечания... а дополнения присутствуют... счас, попробую сформулировать...

Ответить

Да все логично.
Ну, и у меня отношения к топу, как в фильме "девчата": повисели, хорошо, круто, можно и другим.

Ответить

Ну, это-то правильно... так и должно быть...
Это же не медалька... а небольшое поощрение. А как с ним с поощрением-то? Да просто - получил премию, пошел пропил... И снова за работу! )))

Ответить

Все, как бы правильно…
Ну, да долговисящие работы убирать, старые – тоже… Понятно, что автоматика работает, вытаскивая из сундуков вещи, побитые молью… так на то она и доля редакторская, чтобы править, коррективы вносить...
Но вот хорошо было бы какие-нибудь критерии оговорить, более-менее четкие. Ну, например, в топ попадают работы текущего и предыдущего годов, работа может находиться в топе не более полугода… и проч. Ну, это я так навскидку. Тогда многие моменты будут понятны, и вопросы иссякнут из-за их неактуальности…
Ну, и конечно, не надо забывать, что еще есть редакторский, так сказать, волюнтаризм… ибо он, редактор этот самый, и определяет формат сайта… его физию… Путь будет дополнительный акцент на этом пункте – дабы отсечь все происки и пустопорожние потуги «особо талантливых»…
Почему я говорю, что хорошо бы было как-то обозначить, формализовать эти пункты… просто потому, что в принципе это и так понятно… априори понятно. Но все дело в том – что в принципе, а не конкретно…
Ну, вот… как-то так я думаю…

Ответить

А да! Еще же не все… вот же, блин, Альцгеймер, моп его ять… пока я собирался отписаться, он все мысли мои попрятал… )))

Ответить

Получается так, что работы, убранные из топа сразу как-то «теряются»… в том смысле, что и баллы у них обнуляются, и уже никто отметиться там не может…
Мне кажется, это неправильно…
Возможно, следует помечать, что данная работа убрана из топа в связи с… ротацией, просьбой автора, большим отрывам… и проч. И указывать количество баллов, которые она имела. Это нужно не столько автору (хотя и ему это нужно), сколько читателям, гуляющим по просторам сайта…
И потом почему теряется счетчик просмотров? Это уже и автору необходимо – оценить жанровый спрос читательской аудитории… удачность своего творения…
Ну эти вот числовые значения они необходимы… я вам как бывший «арифметик» говорю… )))

Ответить

Теперь все…)))

Ответить

Еще нюансик… Сереж проверь список работ в топе на главной (новинки) и в перечне, который видишь, когда переходишь по ссылке «Посмотреть ТОП статей»… там есть несоответствия…

Ответить

Хм, не знаю почему редактор не обратил внимание на этот коммент? Или я что-то не понял...
Я-то что имел ввиду, что в перечне работ есть, например, работы с рейтингом 17 (Полкан, Ковшовый экскаватор...). Почему они не попали на Главную? А там стоят работы с меньшим количеством баллов...

Ответить

Саш, к сожалению, счетчик просмотров - не показатель спроса
допустим, мы устроим веселый флуд у тебя в рассказе. и количество просмотров резко возрастет. но народ-то заходит потрындеть, а не почитать :)))

Баба Яга против :)
я вот ваще недовольная до чертиков, что Сережа в блоге о самоотводах сказал
это, имхо, вопрос личный, а не публичный

Ответить

Ну, что поделать... тут наши мнения не совпали... так бывает )))
Я высказал свои соображения, а они такие именно и есть... с моей точки зрения они правильные...
Да, флуд можно устроить... но, во-первых, это не есть правило... а, во-вторых, ну даст он несколько десятков просмотров... ну, пусть сотню. Но никак не две-три тысячи...
Теперь... если ты не согласно с самоотводом относительно тебя, так это тоже можно учесть... относительно тебя... )))
Так что не вижу никаких противоречий и невозможности реализации...

Ответить

Я один раз подняла тему самоотвода - и такой ерунды наслушалась в комментах :(((((
имхо, публичный самоотвод - такое же некрасивое средство дешевого самопиара, как забивание своими шедеврами топа путем накручивания рейтинга или жалобные стоны "а чой-та меня никто не комментит или в выпуск не берет"
знаю, что со мной многие не согласятся, но выглядит это, мягко говоря, недостойно

Ответить

ПС разумеется, речь о "самоотводе на эмоциях" не идет :)
это отдельная тема. тут, скорее, хочется дать в лоб тому, кто доводит автора

Ответить

-

Ответить

- , а если кто накручивает, так и пусть занимается этой пустой работой... он же свое время тратит, жалко что ли?

Ответить

Может можно заставить меняться ТОП почаще? Раз в неделю? В месяц? Настроить например автоматическую выборку, скажем, 10 рассказов, имеющих 15/20+ И пусть всё делает компьютер, тогда и редактору работы поменьше, и рассказы залеживаться в топах перестанут и меняться начнут и внимание посетителей сайта привлекать своим разнообразием

Ответить

Йес! Генератор случайных чисел + список высокорейтинговые рассказы = никто не будет обижен.

Ответить

Всегда предлагал и снова предложу. Автоматически обновляемый ТОП как функция от возраста рассказа и рейтинга.
Простой вариант: Брать в ТОП только рассказы, которые моложе, положим, года или двух лет.
Высокотехничный вариант: Рассказы с рейтингом 30 и выше держатся в топе 2 года. Рассказы с рейтингом 15 - полгода. Всё что между ними - по линейной функции.

ей-богу, такую функцию формирования ТОПа написать - с полчаса надо.

Ответить