1W



Предложения и пожелания по сборнику-выпуску Фантаскопа ЗОМБИ

Автор
Опубликовано: 3402 дня назад (3 сентября 2015)
Настроение: не так, чтобы очень уж
+11↑
Голосов: 11

Предпологаю, что кто-то прочитав название темы блога, начнет плеваться и материться. Тем по этому конкурсу на сайте уже как у дурака махорки, а тут еще одна.

И все же.

У меня тут сложилось такое впечатление после всего услышанного сегодня вечером[cut=Читать дальше], что или я чего-то не понял, или мы друг друга не поняли. Я готов признать все, что угодно, сказанное в мой адрес - что я никудышний ОРГ, самодур, плохой человек и прочие нелицеприятные эпитеты мне адресованные, лишь бы это пошло на пользу делу - нашему конкурсу.

С одной стороны, я понимаю, что в любом случае кто-то будет чем-то недоволен и всем не угодишь. С другой стороны, хотелось бы все же расставить все точки над "ё" и понять кто же чего хочет, добивается и алчет. 

Итак, предлагаю всем отодвинуть в сторону свои эмоции и высказаться по существу вопроса. Начну первым, а вы, если что, меня поправьте и сориентируйте в нужном направлении.

Вначале (в процессе) конкурса созрела идея создать сборник из конкурсных рассказов-победителей, озвучить их и (дальше смутно себе представляю, но догадываюсь, что) выложить его (сборник этот) где-то в интернете - на каком-то (каких-то) рессурсах - сайтах, порталах. И вот удача - администрация нашего сайта сделала нам подарок и, идя на встречу нашим же пожеланиям, любезно предложила целый номер Фантаскопа сделать тематическим сборником, посвященным теме нашего конкурса. Разумеется, это - гораздо большая аудитория, больше пиара и закачек, чем мы расчитывали, надеялись и планировали изначально. Ну, и требования к озвучке работ тоже высокие, поскольку качественный уровень исполнения - лицо Фантаскопа, которое ронять нельзя, никому не интересно, да и не нужно. Из тех полутора десятков работ, что уже озвучены, так понимаю, пока всех все устраивает. Более того, я так себе думаю, что если даже какие-то работы и отсеются, то никто нам не запрещает выпустить второй том сборника из них, и самостоятельно разиестить его, как это и планировалось изначально. 

Вот тут, возможно я не до конца осознал всю глубину и широту предложенного и происходящего, поскольку слегка зациклился на распределении работ-призеров по чтецам, сам занялся озвучиванием, предварительно побегав в поисках подходящего оборудования для этих целей, а там еще на работу нужно было каждый день ходить... Понимаете в общем о чем я.

И возможно, из самых лучших побуждений, авторами портала было предложено включить в этот сборник - выпуск Фантаскопа несколько рассказов, которые не участвовали в конкурсе, но достаточно качественные работы вписывающиеся в тему. Может я не до конца все понял, а может так это было приподнесено, полагаю, что не стоит выяснять "кто виноват", а лучше поговорим о том, "что делать". Я там побрюзжал немного, высказывая свое несогласие, но спасибо товарищам-авторам (сообразившим что к чему), большинством голосов такое предложение было одобрено.

Как-то мы все здесь общаемся и обмениваемся между собой информацией. Конечно, не все и не всегда участвуют в обсуждениях и вполне вероятно, что кто-то чего-то мог не слышать или не знать.

Но теперь, когда все все знают, предлагаю высказаться всем желающим. Только не в формате "дурак-сам дурак", а конкретно и по существу.

А то уже начали звучать не совсем понятные и необоснованные какие-то претензии в адрес редакторов портала. Допускаю, что это был какой-то эмоциональный выплеск. Или может я снова чего-то не понимаю и выпуск-сборник Фантаскопа это плохо и это какое-то зло? Так редактор предоставляет нам в этом смысле полную свободу выбора. Давайте выскажитесь - у кого есть что сказать, а я подытожу нашу беседу и большими буквами в конце напишу выводы из услышанного.

 

Теги: конкурс зомби
Комментарии (100)
Казиник Сергей # 3 сентября 2015 в 03:08 +5
1
я никудышний ОРГ, самодур, плохой человек и прочие нелицеприятные эпитеты мне адресованные,
Саш, прекрати самобичеваться, все нормально.
2
Начну первым
А я вторым, но тоже прошу отнестись без шуток
3
любезно предложила целый номер Фантаскопа сделать тематическим сборником
Ну предложили все-таки вы. И просили об этом. И не раз.
Я пропихнул такую возможность. Не только, как было обещано, рассказы-победители, а полностью.
4
Разумеется, это - гораздо большая аудитория, больше пиара и закачек, чем мы расчитывали, надеялись и планировали изначально.
Вот:
http://fantascop.ru/audio/
Это - наша официальная аудиотека. И смею всех заверить, что она в закладках у всех пиратов. Как только появляется у нас там обновление - сразу же начинают растаскивать по пиратским сайтам. 40 минут до предложения первой сторонней закачки - лично засекал. А спустя три-четыре дня очередной номер лежит уже как минимум на 300 сайтах.
Еще давно (2012 год, но могу ошибаться) старый Фантаскоп пытался посчитать аудиторию при таком раскладе и получившаяся цифра "гуляла" где-то между 200000-500000. Сейчас - затрудняюсь сказать, но по ощущениям что-то около миллиона.
5
качественный уровень исполнения - лицо Фантаскопа, которое ронять нельзя, никому не интересно, да и не нужно
Вот! Более того, не будь изначально высоко поднятой планки по качеству звука, не было бы такой аудитории.
6
Из тех полутора десятков работ, что уже озвучены, так понимаю, пока всех все устраивает
В номер я уже поставил, как вам известно:
005 Зомби Кристобаль Хунта - Зомболео-зомболеа чит. Г.Родственников 12.00
006 Зомби Григорий Кабанов - По головам чит. Г.Родственников 08.46
007 Зомби Кристобаль Хунта - Третий-лишний чит.В.Слесарев 10.54
008 Зомби Григорий Родственников- Мама чит.Л.Шишкова 11.12
009 Зомби Впечатлительная Марина - Моя полиция меня бережет чит.Г.Родственников 06.49
010 Зомби Кристобаль Хунта - Черный восточный ветер чит.В.Слесарев 08.01
011 Зомби Адалинда - Не так уж плохо быть зомби чит.Д.Сентемов 10.20
012 Зомби Владислав Слесарев - Проба болта поет автор 01.56
013 Зомби Сергей Буридамов - Злая судьба полковника Давыдова чит. Г.Родственников 09.36
014 Зомби Мария Фомальгаут - Шесть с половиной цветов чит.Таисия 06.41
Сам лично все прослушал и офигел именно от соотношения рассказ/звук/обработка. Все супер! Если также все пойдет и дальше - вопросов вообще никаких нет!
7
авторами портала было предложено включить в этот сборник - выпуск Фантаскопа несколько рассказов, которые не участвовали в конкурсе, но достаточно качественные работы вписывающиеся в тему
Никаких возражений!
8
начали звучать не совсем понятные и необоснованные какие-то претензии в адрес редакторов портала
Я бы ОЧЕНЬ хотел услышать эти претензии лично! Внятно сформулированными и предметными!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9
Или может я снова чего-то не понимаю и выпуск-сборник Фантаскопа это плохо и это какое-то зло? Так редактор предоставляет нам в этом смысле полную свободу выбора
Как уже говорил - только скажите и отыграем все назад! А заодно прекратим демократию, которую некоторые путают с анархией и вседозволенностью и вернем старый добрый проверенный тоталитаризм.
10
Давайте выскажитесь - у кого есть что сказать, а я подытожу нашу беседу и большими буквами в конце напишу выводы из услышанного.
Да. Только помните, что комментов в блогах всего 100, а с учетом моего - осталось 99. Так что без лишнего флуда и реплик из серии "сам дурак".
Всем спасибо за внимание. Саш, сори за многословность.
0 # 3 сентября 2015 в 06:08 +5
Я не знаю, как тут высказаться, чтобы мой комментарий не представили капризом или брюзжанием. С недавних пор на сайте подмечена такая тенденция, что все, что говорит не согласный с тобой оппонент - бред, который не стоит принимать в расчет.

Все, что могу заметить, это то, что в отношении работ, не участвовавших в конкурсе, ТС вовсе не "побрюзжал немного", а вместе с Грегом активно противился включению их в сборник. Далее сложилось весьма странное впечатление по этому вопросу: с одной стороны как будто "общественность хочет" и составитель не возражает, а с другой стороны эти рассказы принимаются с оговоркой как нежеланные. На выходе сплошной сумбур. Или вы хотите брать в сборник "сторонние" рассказы, или не хотите! Третьего действия попросту не дано, все остальные рассуждения в темах - это вода, по которой ничего не понять. Дискуссии же по этому вопросу выглядят так, словно несколько человек с разными мнениями (один за рассказы со стороны, другой против, третий вообще непонятно как) пытаются представить так, будто мнения у них совпадают, и получается ни рыба ни мясо: "мы возьмем эти рассказы, но это нечестно, мы против, но то, что ты не хочешь, чтобы твои рассказы были помещены в сборник - это твои капризы, тебе не угодишь".

Со своей стороны, я уже против, чтобы мой рассказ помещали в сборник, даже если организаторы будут ЗА. Хотя бы по той причине, что мне же потом и будут на это тыкать, что, мол, с боем навязала, когда не просили. Но поскольку его озвучка принадлежит не мне, а Грише Кабанову, этот вопрос решать ему.
Александр Кеслер # 3 сентября 2015 в 10:26 +4
Спасибо, что высказалась, Катерина.
Согласен, что и сумбура, и анархии в обсуждениях было выше крыши. Вину и ответственность за сие с себя не снимаю - пустил это дело на самотек. В свое оправдание могу сказать одно, что неоднократно призывал народ к порядку, пытался объяснить как мне все это представляется - приводил примеры того, как это должно выглядеть (по моему разумению). Остался осмеян и неуслышан, после чего махнул рукой на это дело, за что теперь и расплачиваюсь, пожиная плоды, так сказать.
Куда бы проще и понятнее было всем все, если бы вняли моим мольбам просьбам и пошли простым - логическим путем, как я просил и предлагал: Подняли вопрос - высказались - поспорили - проголосовали - зафиксировали результат письменно. Не пожелали. Получилось то, что я и говорил - кто в лес, кто по дрова. Крайний ОРГ. Касательно моей позиции относительно рассказов, которые не участвовали в конкурсе - не хочу и не буду повторятся. Делал это неоднократно, но это лишь мое личное мнение, которое имеет ровно такой же вес, как и мнение любого другого участника конкурса и может отличатся или совпадать с мнением других участников. Окончательное решение по этому вопросу принято большинством участников конкурса, пожелавших высказаться - ОЗВУЧЕННЫЕ РАБОТЫ ПРИНИМАЮТСЯ В СБОРНИК - тема закрыта. В данной ситуации прискорбно то, что высказывалось всего 5 человек из 30 участников конкурса.
И позволю себе привести цитату из письма Гриши Кабанова, адресованного мне:
Я закончу все взятые на себя аудиокниги
Для исключения разнотолков, уточню, что это подразумевает и те работы, что не участвовали в конкурсе.
Катя Гракова # 3 сентября 2015 в 09:18 +3
Как лицо стороннее, но желающее сборнику как общему детищу портала щастья, высказываюсь.
Мне показалось, мы немножко зациклились на своих разборка "надо включать -не надо включать". А вот представьте, что выпущенный сборник слушает человек, который вообще не представляет, что сборник собран на основе конкурса. Какое ему будет дело до того, что какой-то рассказ не участвовал в этом конкурсе? Никакого. Или вы в начале сборника предлагаете вступительную начитку а-ля этот-сборник-был-и-т.д. (как было в сборнике "Господин Музыка")? Если нет, то в сборник нужно брать всё - мы же, я так понимаю, работаем на слушателя, а не на свои эмоции и гордость. Так давайте дадим слушателю всё качество, что можем.
0 # 3 сентября 2015 в 11:07 +4
Так давайте дадим слушателю всё качество, что можем
Кать, вот я такое же мнение выражала, но организатору его личное отношение к данной идее кажется слишком логичным, чтобы его переубеждать.
Почему-то все обсуждение сводится к моему рассказу. Я же стою за несколько избранных рассказов от разных авторов, например, за Дариных динозавров, которые являются оригинальным развитием темы. И речь в начале шла просто о сборнике рассказов на зомби-тематику, если я не путаю.
Если мой рассказ окажется единственным из начитанных и включенных в сборник "со стороны", то какого черта он будет там болтаться непонятно зачем и почему? Да, я против при таком раскладе. Но все решать Грише.
Жан Кристобаль Рене # 3 сентября 2015 в 10:08 +5
Рискуя быть занудным, попробую пояснить свое отношение к вопросу на конкретном примере. Так уж вышло, что я очень близко знаком с тренерами и спортсменами греко-римской борьбы. Чемпион Европы и призер олимпиады мне эту историю и рассказал, точнее дополнил то, что я увидел по телевизору. Было дело лет восемь назад на чемпионате Европы. В финале боролись грузин и турок. Оба очень техничные борцы. Но грузин - на голову сильнее. А судьи, получив нехилую мзду, делают все, чтобы его засудить. С ходу он сделал чистейший трехочковый бросок - не защитали, якобы заступ за край ковра. Он три двухочковых наката сделал - дали один. Грузин взбешен, а судьям только это и нужно. Когда борец действует на эмоциях - он, считай, уже проиграл. В партере турок, воспользовавшись замешательством противника, делает накат и получает два очка. Конец боя и полная безнадега для грузина. И тут он берет турка на захват поперек туловища, отрывает от ковра и держа его на весу параллельно полу, идет к судьям. Кто знаком с борьбой знает: чтобы удержать противника в таком положении хотя бы пару секунд, нужна богатырская сила и поэтому опытный борец предпочитает сразу сделать бросок через себя. Так вот, грузин подошел на метр к краю ковра, и держал турка до тех пор, пока главный судья кивнул с явной неохотой. Потом он сделал потрясающий бросок через себя. Ни до, ни после я такого красивого приема не видел. Зал рукоплескал стоя.
К чему это я. Гриша, дорогой, ты сделай шикарную озвучку всего, что запланировал. Потом выложи ссылки. И как тот грузин скажи: а теперь попробуйте такую красоту в номер не взять!
Сейчас Катя, возмущаясь, отказывается от присутствия в номере озвучки, которой на данный момент не существует! Я за то, чтобы ее неплохой рассказ был в сборнике. Главное - профессиональное выполнение озвучки! А сейчас, собственно, даже предмета спора в природе не существует!
Александр Кеслер # 3 сентября 2015 в 10:36 +4
Спасибо, Кристо!
Пока я писал свой пост, появился твой. В своем я уже вроде ответил на твои пожелания. Гриша согласен все озвучить. Катя (в своем посте) делегировала Грише право распоряжаться ее озвученным рассказом.
Позиция Гриши известна и принята большинством (но уточню, для тех, кто не в курсе) - включить в сборник хорошие работы - не принимавшие участия в конкурсе, которые он озвучивает.
Жан Кристобаль Рене # 3 сентября 2015 в 10:40 +4
Привет, Сань! Правильное решение! Ура, ура!
DaraFromChaos # 3 сентября 2015 в 11:56 +4
Ребята, я за то, чтобы включать в сборник не-конкурсные рассказы!
И совсем не потому, что Гриша с Катей ратуют за мои v
Но ведь у нас есть прекрасные голоса и звукорежи, есть место в сборнике!
Так почему нет?

На мой взгляд, лучше не конкурсные, но качественные чем конкурсные - но слабые
dance

Лично моему дражайшему виртуальному супругу: Гриша - ты же отличный спец озвучки! мы тебя все любим и ценим. Не бурчи и не бодайся!!!! И не ходи на принцип - ну его в ж*пу love rofl
Александр Кеслер # 3 сентября 2015 в 15:17 +7
Так понимаю, что поскольку Родственников на сутках, а Кабанов, вероятно, занят - трудится над созданием компьютерной игры нового поколения, то все остальные как бы уже и высказались.
Все те же. стабильность радует
Так полагаю, что оба Гриши, нам ничего нового не скажут. Самые существенные слова Гриши Кабанова я уже озвучил. Подвожу итог, а че тянуть кота за причиндалы. Но прежде, отвечу на некоторые высказывания, чтобы не быть неучтивым:
активно противился включению их в сборник.
не отрицаю, так оно и было, и я этого не скрывал. Но уже устал повторять, что поскольку конкурс самосудный - решение принимает большинство участников конкурса, а не ОРГ. привыкайте, впереди нас ждет еще много самосудных конкурсов.
я уже против, чтобы мой рассказ помещали в сборник
это ваше право и тут я бессилен что-то сделать.
озвучка принадлежит не мне, а Грише Кабанову, этот вопрос решать ему.
он свое слово по этому поводу сказал, теперь вся надежда только на него.
организатору его личное отношение к данной идее кажется слишком логичным, чтобы его переубеждать.
не надо меня переубеждать. Большинство участников проголосовали "ЗА" - этого для меня достаточно. привыкайте, впереди нас ждет еще много самосудных конкурсов music
не могу сдержаться, вспоминается в этой связи диалог из одного незабвенного фильма:
- А ты не путай свою личную шерсть с государственной!
- Я, между прочим, товарищ Джабраил, сюда и поставлен, чтобы блюсти государственные интересы. Садитесь пока. В общем так: двадцать баранов...
все обсуждение сводится к моему рассказу
не льстите себе, Катерина, речь шла и идет обо всех работах, которые не участвовали в конкурсе - и вашем, и Дары, и Кристобаля.
мой рассказ окажется единственным из начитанных и включенных в сборник "со стороны"
ответ тот же, что и на предыдущее высказывание.
Правильное решение!
Вы сами его приняли еще 31.08. в районе 12.30-12.40., что зафиксировано в комментах. Не думал, что нужно еще дополнительно вывешивать объявление об этом (вы же все обсмеяли это мое предложение и решили, что будете творить, что хотите. Чуете, чем это все обернулось. Делайте правильные выводы, ведь впереди нас ждет еще много самосудных конкурсов ). Но уже сделал и это.
мы тебя все любим и ценим. Не бурчи и не бодайся!!!! И не ходи на принцип - ну его в ж*пу
он вроде уже и не собирается. Гриша Кабанов - прислушайся к мудрым советам виртуальной супруги, если еще какие-то сомнения гложат.

Делаю промежуточный (может еще кто чего скажет) Вывод:

Все озвученные Григорием Кабановым работы, которые не принимали участия в конкурсе, но соответствуют теме прошедшего конкурса ЗОМБИ будут предложены редакторам портала для включения их в тематический сборник-выпуск Фантаскопа. Так, что старайся, Гриша - держи марку!
Возражений против выпуска тематического номера Фантаскопа - ЗОМБИ, на текущий момент никто из участников конкурса не высказал.
Благодарю всех сюда заглянувших и высказавшихся.
0 # 3 сентября 2015 в 18:48 +2
не льстите себе, Катерина, речь шла и идет обо всех работах, которые не участвовали в конкурсе - и вашем, и Дары, и Кристобаля
Речь шла об аргументах вроде "ну раз начитан, то куда уж деваться, придется добавить", а поскольку начитан на данный момент именно мой рассказ, то все сконцентрировались на нем.
Александр Кеслер # 3 сентября 2015 в 19:05 +3
Я вообще-то руководствовался комментом Гриши Кабанова, где он перечислял работы, которые уже начитал:
... А также два рассказа от Аагиры и от Дары: Слава герою Водобоязнь
и этим его высказыванием (написанным раньше):
не участвовавшие в конкурсе: "Мля" Кристобаля и "Водобоязнь" Аагиры Если никто не возьмётся, я сам озвучу
0 # 3 сентября 2015 в 19:13 +3
А почему Кристо мне талдычит про мой рассказ? И, на мой взгляд, без "Славы герою", можно было и обойтись, а вот "Апокалипсис Юрского периода" непременно надо было включить. stuk Не понимаю я, чесслово, почему идет такой ярый протест против того, чтобы разнообразить сборник оригинальными текстами? Лишь потому что "по бумажке и по формальности" это недопустимо?
Жан Кристобаль Рене # 3 сентября 2015 в 19:17 +3
Балиин! Кать ну что ты по-новой начинаешь!!! Договорились же - озвучиваем всё!!!
0 # 3 сентября 2015 в 19:21 +2
Да никого я не трогаю, почему меня только все время крайней делают? look Вот что, короче, свою позицию высказываю окончательно и бесповоротно: мне эта тема давно перестала быть интересной, еще несколько дней назад, когда пошел организационный протест. Больше здесь не отписываюсь и любые обращения в свой адрес буду считать провокацией дальнейших споров.
Жан Кристобаль Рене # 3 сентября 2015 в 19:22 +3
Вот и молодец!! Я тоже всё сказал))) Мир, дружба, жевачка!!!
0 # 3 сентября 2015 в 19:26 +1
Мир, дружба, жевачка!!!
...Застой и стагнация. Это я к тому, что Кеслер мог бы вчера обойтись без своего длиннопоста, потому что в организационном плане ничего с тех пор не изменилось, а нервы друг другу потрепали порядочно. stuk
Жан Кристобаль Рене # 3 сентября 2015 в 19:29 +3
Движуха!!! Опс! Я в домике)))
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 15:28 +5
Случайно наткнулся на этот пост и не могу не внести свои пять копеек в общий котел )
Сколько раз на сайте говорилось и принципиальности и честности. Так вот и мы с Саней хотели быть до конца принципиальными. С самого начала говорилось, что мы создаем конкурсный сборник, который потом сами же и озвучим. Разумеется, мы обязательно бы создали вводную часть, где бы подробно объяснили слушателям, что этот сборник состоит из конкурсных миниатюр, посвященных зомби. Я даже просил Сергея помочь в будущем протолкнуть его куда-нибудь, где его смогут многие услышать.
Разумеется, о Фантаскопе я и мечтать не мог.
Вы видите разницу между сборником конкурсных миниатюр и журналом Фантаскоп, посвященном теме Зомби?
Конечно, в журнал надо поместить все самые удачные произведения по данной теме. Кто же с этим спорит?
Но ведь конкурсный альбом это совсем другое дело. Мы с Саней считали, что вставка в него работ, не участвующие в конкурсе – не допустимо. Это то же самое, если бы после пиратского конкурса я заявил:
Мне понравился этот конкурс, и хотя я там не победил, более того – я в нем даже не участвовал, ибо являлся его оргом, но у меня есть парочка работ по этой теме. И я требую, чтобы их озвучили и поместили в Фантаскоп, ибо я желаю этого всеми фибрами души!
Думаю, в этом случае, меня бы дружно послали нахрен всем сайтом. А разве здесь не тот же случай?
В результате срача всё встало с ног на голову. Должен сказать, что нас с Кеслером красиво сделали ) Мы со своей принципиальностью оказались в глубокой заднице. Нас ещё и обвинили, что мы не хотим принимать в сборник достойные работы. Вот какие мы идиоты и душители всего прекрасного!

Я просто физически ощутил и явственно увидел, как нас с Кеслером столкнули в глубокую яму, полную жидкого дерьма. Мы барахтаемся в этом зловонном омуте, а на берегу стоят сайтовцы, показывают на нас пальцами и хохочут.
– Тётушка! – в отчаянии восклицаю я, – Помоги!
Но тётушка показывает мне фак и усмехается:
– Так тебе и надо, гаденыш! Не хотел пускать меня в сборник! Вот тебе на башку ещё шматок какашек!
Я оборачиваюсь к Кате Граковой:
– Доченька! Спаси меня!
– Сам виноват, папуля! – хохочет моё чадо, – Нашёл против кого идти! – и с этими словами выливает мне на голову ещё 10 литров жидкого дерьма.
Отплевываясь и с трудом держась на плаву, я кричу:
– Гриша! Гриша Кабанов! Друг, дай мне руку!
– Еще чего! – восклицает Гриша и проворно прячет руки за спину, – Я же могу испачкаться! – Он поворачивается к тетушке и спрашивает:
– Тёть, я хорошо сказал?
– Молодец, Гришенька, – та гладит его по голове, – Никогда не уподобляйся этим двум остолопам.
– Сестра! – уже теряя сознание, сиплю я, – Забудем наши разногласия! Вытащи меня!
– Молчи, говно! – злобно шипит Дара, – И не брат ты мне! У меня отродясь таких тупых братьев не было! Заткнись! Или я стукну тебя по балде катаной!
– Кристо! Дружищееееееее….
Но озабоченное лицо Хозевича быстро растворяется среди ухмыляющихся физиономий. Словно его и не было в толпе.
– Саня, – шепчу я, – Где ты?
Но голова принципиального орга уже скрылась в толщах дерьма. На поверхности вспучиваются и лопаются чёрные зловонные пузыри…
УжОсссссссс………….
И назвать опус: Двое, утонувших в дерьме.

Резюмируя, хочу сказать, что поскольку сборник из конкурсного перерос в полноценный выпуск Фантаскопа, то в него сам Бог велел поместить достойные произведения по теме. Кроме работ Дары и Кати, можно, например, поместить и понравившийся многим рассказ «А зомби здесь тихие».
0 # 5 сентября 2015 в 15:34 +1
Грег, не поднимай уж волны дерьма, противно. Я десять раз отреклась от своего рассказа уже, но вам, принципиальным, все мало.
Казиник Сергей # 5 сентября 2015 в 15:35 +3
Гриш, сегодня ты сделал мой день! Рыдаю под столом (только руку высунул эту реплику набрать)!
По сути: в ваш междусобойчик не лезу, но по теме можно смело включить прочие работы. Уже говорил, но вдруг пропустили, посему - повторяю.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 15:37 +1
Даже нужно! Я ведь постарался все объяснить, а то чувствую, что Катя здорово на меня обиделась )
0 # 5 сентября 2015 в 15:40 +2
Катя здорово на меня обиделась
Ты сам правильно заметил, что принципиальных никто не любит. И продолжаешь создавать впечатление, что вы с Кеслером пустите в сборник посторонние работы лишь хорошенько накормив их автором упомянутым здесь известным веществом.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 15:42 +3
Катюш, речь шел только о конкурсном сборнике. Я считал, что там должны быть исключительно конкурсные работы. Но ведь это уже совсем другой сборник. И я только За, чтобы там были достойные произведения.
0 # 5 сентября 2015 в 15:44 +2
Твое "за" потонуло в шутках про дерьмо. Так что извини, что я его не заметила. look
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 15:48 +3
Раскрой ушки - я тебе пошепчу: Катюша, я очень буду рад видеть твои работы в выпуске Фантаскопа. И не будь такой бякой. Я же не со зла бухтел - мне хотелось проявить принципиальность.
0 # 5 сентября 2015 в 16:01 +3
По поводу принципиальности. Вы оба с Кеслером почему-то уверены, что если бы после конкурса вы предложили бы в сборник достойные работы по теме, то вас бы послали всем сайтом. Вот я не вижу, почему вас должны были посылать? Конкурс - это стимул развить тему. Выигравшие работы озвучены? Замечательно. Но разве это налагает запрет на озвучку не выигравших? А сборник - это сборник, его можно делать по конкурсу, запихнув в него все подряд, даже то, что написано сикось-накось и набрало по одному баллу от добрых читателей. А можно сделать именно сборник по теме, с грамотным расположением материала, с интермедиями, введением и заключением. И в такой сборник конечно же абы что не отберешь. Более того, в него отбирают лучшее. Выигравшие работы и, возможно, интересные варианты развития темы, по тем или иным причинам (не участвовали, призовых мест не хватило, мало кем прочитаны и так далее) не попавшие в победители. Какой из двух вариантов сборника нужен - решать составителям. Принципиальность ведет к первому варианту, что не есть гуд.
И маленькая заметка: уже предлагалось сделать заключением сборника шуточную миниатюру Ирины Станковской "Роковой танец". Которая написана в блогах уже по завершении конкурса. И это прекрасное предложение, которое можно отвергнуть лишь из исключительно твердолобого принципа. Имхо.
DaraFromChaos # 5 сентября 2015 в 16:03 +3
уже предлагалось сделать заключением сборника шуточную миниатюру Ирины Станковской "Роковой танец"
шикарная идея :)))
я за всеми конечностями !!!!
DaraFromChaos # 5 сентября 2015 в 15:51 +2
ребята, я излагала эту мысль Саше Кеслеру в личке, но могу повторить и здесь
у меня было предложение сделать два сборника
1. Фантаскоповский. куда, разумеется, войдут самые-самые лучшие работы - как с конкурса, так и из личных аккаунтов
2. работы, скажем так, "второго порядка". Конкурсные, не вошедшие в топ, но при этом многим понравившиеся. Но кхм... не без недостатков, как в плане текстов, так и в плане озвучки
Если уважаемый редактор окажет нам любезность и пропиарит второй сборник в качестве приложения к Фантаскоповскому - это будет очень здорово
что думает народ? *дожевывая бутерброд с икрой* laugh

ПС братик, ты какашка. Плюс я твоему комменту поставила :))), ибо ржачно rofl
но давай уже закончим всю эту вонючесть. зачем опять выяснять: кто прав - а кто нет. Все равно каждый останется при своем мнении
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 15:54 +2
Давай закончим. Я просто смотрю все отписались, а я не участвовал )))
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 16:08 +3
Сереж, у меня минут пять та же ржака! Это же надо, описать какашки с такими рюшками и кружавчиками! Гриша, дорогой, конкурс сам по себе был ломающим все стереотипы, так что с культурным и политически грамотным конкурсом Пиратов его не стоит сравнивать. Я никуда не прячусь, наоборот по возможности стараюсь поддерживать это великолепное начинание, и моя позиция неизменна: в обход всяких резолюций и установок надо взять на конкурс несколько лучших рассказов по теме, при условии, что их озвучка сделана на высоком уровне! Но со следующего подобного конкурса начиная - только конкурсные работы. А следующий, вопреки любым отрицательным прогнозам, будет гораздо более массовым, ведь шанс на озвучку получают почти все мало мальски сильные работы!
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 21:36 +3
Поспешил я несколько со своим предположением, когда написал:
Так полагаю, что оба Гриши, нам ничего нового не скажут.
laugh
Ну, ладно. Пошутили, посмеялись, поругались и хорош.
Вероятно потому, что мы с вами все творческие личности, то какие-то разногласия между нами неизбежны. Но жизнь продолжается, а поскольку мы с вами люди еще и разумные, посему должны извлекать из ошибок науку, дабы не повторять и избегать их в будущем.
Я тут вот сегодня несколько выпал из темы - так случилось, что пришлось предаться физическому труду. И вот пока руки были заняты, голова, чтобы зря не простаивала - думала, анализировала наш этот вот конкурс, и кое-что надумала. Хочу поделиться, может поможет это будущим ОРГам, будущих наших самосудных конкурсов, которые неизбежны. Но хочется чтобы они получались лучше и правильнее этого - ставшего первым.
Понятно, что первый даже блин комом. Сам участвовал во многих сетевых конкурсах на разных порталах, да и на нашем не единожды. Со стороны оно вроде все просто и понятно, пока сам в эту шкуру не влез. Но ближе к телу, как любил говаривать Ги де Мопассан.
Во-первых, практика показала, что демократия царившая на конкурсе, многими была воспринята как анархия, повлекшая и соответствующие поступки конкурсантов - кто-то читал работы и голосовал, кто-то нет. Лишь единицы обсуждали и выбирали дополнительных призеров, но поголовное большинство - нет. Есть предложение:

После поступления работ на конкурс - разбивать их на две группы, как и конкурсантов. Предоставлять время, чтобы каждый участник прислал ОРГу свою тройку или пятерку лучших, по его мнению, в каждой номинации - обосновав свой выбор коротенько. Типа: понравилось как упырь Толик собрал зомби Альберта и неожиданная реакция на это вампирши Лии.
Сразу ясно, что человек читал произведение, а не комментарии коллег под ним.
Тем самым убивается сразу зайца три - не меньше. Все все читают и оценивают, ОРГ не гоняется ни за кем и не умоляет поставить + к комменту или написать коммент к +, упрощается подсчет работ призеров.
Работа автора, который не прислал свое голосование - снимается с конкурса (какая бы расчудесная она не была и сколько бы участников за нее не проголосовали).

Во-вторых, давайте что-то решать с внеконкурсом. Хотя бы ограничим количество работ - от одного автора - одна работа. Вот из них можно выбирать призеров так, как было на этом конкурсе - подсчетом плюсов.

В-третих, считаю, что нужен ни один ОРГ, а некий ОРГ комитет, как показала практика. Спасибо огромное Грише Родственникову и Кристобалю, которые поддерживали меня и помогали, олицетворяя собой этот самый неформальный ОРГ комитет конкурса.
Имея доступ (пароль) к почтовому ящику созданному для конкурса, любой из ОРГов может заходить и выкладывать конкурсные работы (чтобы избежать путаницы - можно договориться об очередности по дням, но это уже детали). Бывают ситуации, когда одному сложно принять какое-то решение. Короче, мое мнение, что нужен.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 21:41 +3
Да у тебя, Сань, не голова, а Дом Советов!
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 21:47 +3
Просто, сразу все учесть и предугадать было трудно, Гриша, поскольку и первый раз и схема оценок была выбрана своеобразная. Но жизнь показала где узкие места.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 21:46 +2
Саш, нафига так усложнять то? Между делом некоторые читатели заходили, читали, оценивали. А если мы усложним процедуру до бюрократического заполнения анкеты, то отпугнём половину голосующих. Оргкомитет приветствую, согласен участвовать, дело хорошее. С внеконкурсом ситуация интересная)))) Только я не понял, зачем количество то ограничивать? Типа, чтобы меньше читать?
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 21:51 +2
Кристо, давай и правда без этих пугающих бюрократических терминов, типа анкета.
Тройка или пятерка лучших в подгруппе и предложение обоснования под каждым - почему. Триста комментов написать за час под рассказом не в лом, а предложение обоснования - так проблематично и сложно, что аяяяй и ойййой.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 21:59 +2
Нет Саш, просто заполнение анкеты - нудно и скучно, а оценить и пофлудить - интересно))) Я по себе сужу, что мне после прочтения огромного количества рассказов будет дико в лом вспоминать что и как и раскладывая в уме по полочкам, вписывать это всё в анкету. Как выяснилось, даже я, такой заинтересованный в жизнестойкости идеи самосудных-пролетарских конкурсов - не всё прочитал, что уж говорить о человеке, который пришёл расслабится и почитать что либо интересное, а ему под нос суют анкету, мол ваше мнение в трёх экземплярах)))
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:04 +1
после прочтения огромного количества рассказов будет дико в лом вспоминать что и как и раскладывая в уме по полочкам, вписывать это всё в анкету

С учетом того, что в каждой номинации было не более 20 работ, то в подгруппе их было бы не более 10 в номинации. И пройдя по своим же комментам (да прямо скопируй и в отзыв вставь под той, что понравилась).
DaraFromChaos # 5 сентября 2015 в 21:52 +2
Саш, ты и все остальные наши сотоварищи, знают, что я противник анархии ака самосуда.
Тем не менее, позволю себе внести парочку предложений (некоторые идут вразрез с твоими, но для того и обсуждение имеется))))
1. ставить можно как плюсы, так и минусы. Конечно, это усложнит подсчет голосов для бедного орга или комитета :))), но это будет, по крайней мере, честно.
Любая оценка должна быть обоснована в комментарии.
2. автор, приславший работу на конкурс или внеконкурс, должен в обязательном порядке прочитать все остальные работы и везде отписаться. Если он этого не сделал (а орг всегда знает всех авторов), работа, как ты и предлагал, снимается с конкурса.
это позволит исключить неприятный момент голосования только за себя, любимого, и парочку других работ, для приличия.
Все видели - такое на Зомби было. увы :((((
3. если кто-то из читателей прочитал не все работы (все мы люди, и у нас может быть множество причин, чтобы не смочь или не успеть это сделать), голос этого читателя не засчитывается нигде.

в каждой номинации - обосновав свой выбор коротенько. Типа: понравилось как упырь Толик собрал зомби Альберта и неожиданная реакция на это вампирши Лии.
это не обоснование :)))
и, кстати, написать его можно, не читая текста, а пробежав его или комменты по диагонали
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 21:58 +3
Как вы все сложно хотите сделать! Не, я по прежнему противник минусов.
Можно попробовать выводить среднее арифметическое из количества читателей каждой работы. Одну работу прочитали 10 человек, а другую 20. Разумеется у второй работы шансов победить больше. Надо исправить это неравенство.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 22:00 +2
Кристо, замени на озвучках ссылку!
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 22:08 +1
Сделал давно, Гриш)))
DaraFromChaos # 5 сентября 2015 в 22:04 +1
Надо исправить это неравенство.
вот я потому и говорю: начал читать и оценивать - или читай все, или твой голос не учтут.
и, в первую очередь, это касается участников.

что касается минусов. Гриш, твоя добренькая позиция "нельзя минусовать живого человека" хороша для конкурсов с жюри (ты знаешь, я ее не понимаю в принципе, но это твоя позиция :))).
Для самосуда она плоха. Если все станут такими же "гуманистами" и будут ставить плюсики, дабы друзей не обидеть, - это профанация конкурса.
Каждый читатель имеет право на оценку. Если она мотивирована - почему ее не надо учитывать?
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 22:04 +3
Дар, твоё предложение просто на корню конкурс подкосит!!! Мало того, что считая минусы мы даём карт-бланш для вселенского срача и взаимного минусования, так ещё вводим такое количество ограничений, что читатель просто плюнет и не будет читать рассказы такого насквозь обюрокраченного конкурса. Да и присылать не будут, ведь есть риск, что твою работу возьмут и вышвырнут с конка)))
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:07 +3
Кристо, ты не желаешь понять, что стороний читатель может плюсовать и читать то, что ему хочется. Но если ты участник, то будь любезен - половину работ прочти и выбери тройку. Подчеркиваю - не Фсе, а половину (на пршедшем конкурсе это составило бы меньше 30 работ).
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 22:20 +2
А как с оценками не участников? Они считаются?
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 22:25 +3
Это вы для поэтического конкурса правила придумываете? Так у нас не все поэты, их мало. И работ будет не так много, как у зомби-конкурса. Я думаю, все кто любят рифмы прочтут.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 22:29 +2
Да, скорее юмористических миниатюр, Гриш))) Насчёт стихов согласен, что их читать и оценивать легко. А вот насчёт малого числа поэтов))) Гы) Ты недооцениваешь наших прозаиков))) Может они втайне, как Славик, стихи пописывают)))
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:34 +1
не участников? Они считаются?
Вот по ним можно было бы выбирать призеров читательских симпатий. А участники пускай оценивали бы и выбирали лучшие из работ коллег поперу. Но не так, как было, и о чем говорит Дара: кто-то все прочел, а кто-то 2-3 работы.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 22:41 +1
Приз зрительских симпатий, это пустой звук, Сань. Это всё равно, как на соревновании по тяжёлой атлетике делать подконкурс, выбирая - у какого участника самое стильное трико)))
В общем,убедил, Бюрократ, я анкету согласен заполнять. Одно плохо, вместо накала страстей, когда ежесекундно то тот, то другой участник вырывался вперёд и это всё было видно как на ладони, получится тухляк с подсчётом голосов после конка и последующим скучнейшим объявлением результатов.
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:46 +1
Кристо, да я ни на чем не настаиваю. Я внес одно из предложений как я себе представляю возможность сделать, чтобы все участники оказались в равных условиях и принудить нерадивых к радивости. laugh
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:00 +2
Сань, я в определённой степени согласен с Дарой, что автор, не отписавшийся во всех работах, не имеет право выставлять свой рассказ на конк!! Самое главное, чтобы любой желающий мог заглянуть в работу, и по оценке онлайн увидеть перипетии гонки!!! В этом весь смак, и весь интерес!!! Сам посуди, в последний день конкурса все считали часы до объявления результатов, не отходя от компов. А как обычно бывало: написали, объявили об окончании приёма работ, потом, через полторы недели, когда все уже другими делами заняты, вывешивается список, несколько вялых аплодисментов, и все расходятся качая головами и в полном убеждении, что за него всё решили. Чувствуешь разницу? Мясо и травка, чили и жидкий бульончик, минивен и "Феррари")))
DaraFromChaos # 5 сентября 2015 в 22:36 +1
Мало того, что считая минусы мы даём карт-бланш для вселенского срача и взаимного минусования, так ещё вводим такое количество ограничений, что читатель просто плюнет и не будет читать рассказы такого насквозь обюрокраченного конкурса.
Кристо, а тут все очень просто
самосуд - это всегда срач. Особенно, если не вводить какие-то разумные ограничения.
повторю для тех, кто в танке.
даже на нашем в целом приличном портале было достаточно людей, которые не читали и не комментировали чужие работы.
потому что таким участникам насрать на всех, кроме себя, любимых
а их работы получали плюсы. За что?
поэтому я лично считаю, что любой (не важно - зарегистрированный, сторонний читатель или автор) должен читать все!!!! работы и все оценивать.

С тем, что предлагает Саша Кеслер, я не согласна. Потому что его система "типо оценок" - это такая же анархия и фломастеры. не подкрепленные никаким мотивированным мнением.
Любой конкурс, где рисуют фломастерами, а не пытаются трезво оценить работу, - это всегда бардак и необъективность.

А уж при самосуде правила нужны вдвойне. Потому что "народ", считая себя высшим судией, распоясывается.
Если же кому-то не нравится бюрократическая :))) система - вэлком на СИ. там самосуд проводится так, что участники еще долго после конкурса от дерьма отряхиваются.
И ничего с этим не поделать. Человеческий фактор присутствует всегда.
не хотите ограничивать его мнением уважаемых жюри, ограничьте правилами.
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:26 +3
до бюрократического заполнения анкеты, то отпугнём половину голосующих.
Попытаюсь донести свою мысль повторно, а то все одновременно стали вносить предложения.
Не отпугнем, а вынудим или заставим участников конкурса читать и оценивать работы своих коллег. Все работы получат одинаковое количество прочиток и оценок - вот об чем речь. Не нужно никаких анкет. В теме письма пишешь:
1. Ночной дозор - 5 балов. Круто, аж дыхание в зобу сперло когда читал. Городецкий - крутой пацан. Автору респект.
2. Вампирская любовь - 4 бала. Ржал как сумасшедший. Толик крутяга. Альбертика жалко.
3. Мама - 3 бала. Чуть не обделался, когда читал. На ночь глядя детям до 12 читать нельзя.
И т.д.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 22:27 +3
А чёт это моя Мама всего 3 балла? ))
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:28 +2
Убью! rofl
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 22:34 +2
Ты, Сань, типичную анкету и привёл в пример, к слову))) Ладно, бог с ним, получается участники сами себя оценивают, а у не участников нет права голоса? Это нам крепко аукнется на конкурсе поэзии, где участников будет поменьше, чем в зомбях.
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:38 +2
Блин, я не успеваю за тобой. Только написал чуть повыше - про участников и не участников.
Опять же - конкурс конкурсу рознь. Хочешь по схеме прошлого. Да, пожалуйста. Только тогда оговори то, что предлагала Дара - укажи в условиях конка: отписывайся под каждой работой, будь любезен, если ты участник.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 22:45 +2
укажи в условиях конка: отписывайся под каждой работой, будь любезен, если ты участник.
С этим согласен стопудово!!! Тогда и интерес будет!!! Сань, пойми, интересным делает такие конкурсы именно накал страстей. Все должны иметь возможность видеть, как растут очки, а не узнавать о результатах в конце. Как в спорте!!! ПИАРРРР!!!
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:48 +2
Та не прыгай ты туда-сюда. Я только об этом вверху накарябал. laugh
0 # 5 сентября 2015 в 22:40 +1
Здраве будьте, бояре.
Дописал я свою космооперу, руки освободились и прошу вас выслушать и моё, простое. рабочее слово.
Я внимательно прочёл всё вышенаписанное, и имею вам сказать или предложить вот что:
а) Я один из 30 авторов, участвовавших в конкурсе.
б) Мне совершенно не нужно, чтобы мои работы озвучивали и включали в какие бы то ни было сборники.
в) Идея самосуда мне понравилась в том виде, в каком я увидел её работу в данном конкурсе и что-либо усложнять или менять - не вижу смысла.
г) Оно и есть Г.
д) Желаю вам всем: авторам работ, мастерам озвучки, организаторам и всем остальным людям, причастным ко всему этому мне малопонятному шухеру мероприятию, чтобы у вас всё получилось!
е) Здраве будьте, бояре!
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 22:48 +2
Согласен с Румом. Меня тоже всё устраивает. Есть такая поговорка: Талант дорогу найдет. Так и хорошая работа всегда будет высоко оценена.
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 22:50 +2
Ладно, раз всех все устраивает, то пункт первый не проходит.
Остался внеконкурс и ОРГ комитет.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 22:55 +2
Зачем ограничивать внеконкурс. Пусть шлют сколько хотят.
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:00 +2
Попробую объяснить на примере: от двух авторов было прислано по 4 внеконкурсные работы. До последних дней конкурса работы одного и того же автора претендовали на 2-3-4-5-места. А могли бы еще и на первое. или так оно и было?
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:03 +2
Ну и здорово! Что тут плохого? Сань, мысли новыми категориями!!! Если на первом месте во внеконкурсе две работы, они обе объявляются победителями(как и на конке) Что мы на пару другую больше работ не озвучим? Пффф! Запросто!
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:08 +1
Ты меня не совсем понял. Согласен - пусть будет две на первом, две на втором, третьем и т.д. Но от разных производителей, а то все один и тот же автор на всех местах. laugh
А вот этот тезис нужно внести в правила и выделить жирным шрифтом:
автор, не отписавшийся во всех работах, не имеет право выставлять свой рассказ на конк!!
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:12 +1
А ведь правда, был момент, когда море крови, флорида, наш с тобой Толик и Нанозомби все места со второго по пятое заняли))) Ну, что тут скажешь... Честное слово, я не виноват)))
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:13 +2
Наконец-то ты просек мои намеки! laugh
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:16 +1
Ты думаешь, что мне это ещё раз удастся? Это же невероятное стечение обстоятельств))) Сам был в шоке!
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:21 +1
Ты думаешь, что мне это ещё раз удастся? Это же невероятное стечение обстоятельств)
Вот чтобы исключить вероятность его повторения и следует ограничит прием работ на внеконкурс хотя бы до 2-х от одного автора.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:24 +1
И лишить народ удовольствия лицезреть флеш-рояль? Сань, ты вместе с водой ребёнка выплёскиваешь!!! Что тебя на скучные финалы тянет?
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:27 +1
Что тебя на скучные финалы тянет?
Старею видать. scratch
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:17 +2
автор, не отписавшийся во всех работах, не имеет право выставлять свой рассказ на конк!!
Редчайший в своей глупости тезис! )
А если он первый выставил?
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:19 +2
Гриша, та хоть (-1), но если ты не будешь комментировать рассказы участников, то либо не выставляй свою работу на конкурс, либо она будет снята. Вот об чем речь.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:21 +1
Согласен с господином бароном!!! В последний день оргкомитет всех на вшивость проверять будет, и нерадивых писателей - к стенке. По законам революционного времени)))
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:25 +3
Это невыполнимое требование.
Всегда найдется куча людей, которые проигнорируют это условие. Они будут посылать свои работы на конкурс, а чужие читать выборочно. И с этим ничего не сделаешь. Придется снимать с конкурса 70% работ. Это я сужу по прошедшему конкурсу. Ты сам, если будешь оргом, взбесишься от злости, на тех, кто не желает соблюдать условия. Но заставить читать всё ты их не сможешь. Тебе напишут, что нет времени, завал на работе и прочее.
Не лучше ли не грузить читателей такими сложностями? А уж какой срач начнется, если ты снимешь пяток работ ))
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:31 +2
Придется снимать с конкурса 70% работ. Это я сужу по прошедшему конкурсу.
Гриша, на прошедшем мы не выдвигали в условиях такого требования, сосредоточившись на том, чтобы перекрыть лазейки для фальсификации результатов. А теперь следует как-то продумать момент, чтобы все оказались в равных условиях (раз не хотите принимать разбивку на две группы).
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:34 +2
Я имел ввиду, что 70 процентов участников не утруждали себя чтением всех работ.
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:36 +2
не утруждали себя чтением всех работ.
Я тебя понял. Но это нужно как-то исправлять.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:38 +3
Как? Будешь бить их дубинкой по головам?
Или используешь дразнилку: Кто не скачет - тот москаль?
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:40 +3
Все равно скакать не будут, в смысле, читать )
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:40 +2
Или используешь дразнилку
Та не, по части дразнилок, то у нас Джей специалист, как прописано во втором томе.
Я предложил как. Вы против. Вносите свои предложения.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:43 +2
А разве у нас плохо прошел конкурс Зомби?
Мне кажется, мы достаточно точно определили победителей.
А если мы хотим опять озвучивать интересные работы, так и не важно, кто займет первое место, а кто пятое.
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:46 +2
не важно, кто займет первое место, а кто пятое.
Ясен пень. Я за равные условия для всех работ и против нерадивости участников, которые не читают работы коллег.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:48 +2
Согласен. Это некрасивое неуважение к своим коллегам по перу, но что ты можешь сделать? Свою совесть ты им не запихнешь в нутро.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:48 +2
Важно чисто номинально, Гриш! Ведь мы не выдвигаем как приз - озвучку, мы собираем сборник интересных работ!!! К слову: Объявление: кто из оставшихся без озвучки видит свою работу голосом Таисии, или моим - обращайтесь))))
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:32 +1
По мне, как провели Зомби, так и остальные мона провести! Но здесь ведь как... Я на любой конк стопудово девять а то и десять работ напишу. А Саня говорит о том случае, когда автор, нежно сдувая пылинки приносит на конкурс одну единственную, но неплохую работу, а бяки читатели до неё не добираются))) Можно условие распространить только на конкурсные работы, а внеконкурс оставить пролетарским)))
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:34 +2
Можно условие распространить только на конкурсные работы,
Ты сейчас об каком условии - отписываться во всех работах?
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:44 +2
О нём, родимом!!
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:46 +2
Все зависит от количества работ. 20 ещё могут прочесть, но 80 - никогда.
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:48 +2
Ну тогда так и будет перекос по отзывам и никаких равных условий для работ-участниц.
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:50 +2
Во зомбяшном конкурсе, если не ошибаюсь, участвовало от силы пятьдесят крошечных минек)) Что их читать-то?
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:52 +1
а вот не прочли...
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:55 +2
Дык никто не заставлял!!! И сейчас не заставляет))) Не хочешь всех читать - не выставляй работу)))
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:56 +2
А если человек по уважительным причинам не сможет всех прочесть?
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:56 +1
Не хочешь всех читать - не выставляй работу
Ай молодец, как хорошо сказал. Узаконивать бум или не бум это дело?
Александр Кеслер # 5 сентября 2015 в 23:53 +2
Короче, итожу (а то осталось места на 6 комментов):
Принимается: ОРГкомитет конкурса в составе 3-х членов и ограничение внеконкурсных работ до 2-х от одного автора.
Григорий Родственников # 5 сентября 2015 в 23:54 +1
А что нам скажет товарищ Кристо?
Жан Кристобаль Рене # 5 сентября 2015 в 23:57 +2
Со вторым пунктом не согласен!!! Написюкаю на внеконкурс шесть работ, но две с пометкой - предлагаю для голосования)))
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев