1W



Не понято, не принято

Автор
Опубликовано: 4001 день назад (12 января 2014)
Рубрика: Крик души
Настроение: печально
+2↑
Голосов: 2
Уважаемые жители Фантастики.рф. Я являюсь довольно придирчивым читателем, но, как говорится "в своей жизни нужно прочесть всего одну книгу, но чтоб ее найти нужно перечитать сотни". Вот и ищу я потихоньку, поглощая разножанровое ассорти из художественной и научной литературы. И вот, буквально вчера, мне довелось закончить читать дебютную публикацию романа Паоло Бачигалупи - "Заводная" Мягко сказать - разочарована, но специально полезла в дебри рецензий и наград и разочаровалась еще больше. Уж как ее расхваливают, как маслят, а рецензия на вкус словно елей. Может быть кому-то уже довелось его прочесть? Возможно - это я, такая недалекая, не вижу всей шедевральности данного произведения. Буду признательна за хоть какое-нибудь мнение.
Теги: непонятно
Комментарии (27)
Катя Гракова # 12 января 2014 в 10:19 +3
Валерия, я "Заводную" не читала, но всё же отпишусь. Я считаю (возможно, ошибаюсь), что если ты прочла/прочёл книгу и остался удивлёна/удивлён елеем в её адрес других читателей, это не значит, что ты глупа/глуп. Это значит, ты не нашла/не нашёл в этой книге ничего себе по душе. И это, в том числе, не значит, что книга плохая. Просто она не твоя. Тогда оставь её и читай что-то другое. zst Вероятно, так и формируется читательский вкус.
Григорий Неделько # 12 января 2014 в 12:43 +3
Авторы смазливых голливудоподобных мелодрамчиков быстро опять почувствовали себя гениями. :)
0 # 12 января 2014 в 10:25 +4
Написано хорошим, живым языком, автор пишет со знанием Бангкока, хорошо показан колорит этого города. Тема избитая и затасканная до чёрта, всё содрано с Замятина (разрушение утопии, в великом городе будущего рев, хаос, трупы, звери) и с «Облачного атласа» - та же история про генномодифицированных… А вторичное читать неинтересно.
ИМХО
Григорий Неделько # 12 января 2014 в 12:40 +3
Марий, а постмодерн?

И, кстати, до Замятина и автора "Атласа" были люди, например, придумавшие Атлантиду, Гулливера... тоже своего рода антиутопии и разрушения. Да и зачем читать только ради первичности, хоть я её и глубоко уважаю.
0 # 12 января 2014 в 13:16 +2
Так-то оно всё вторично, но когда читаешь, откровенно думаешь - где-то я это уже читал - это не вариант. А тут как раз такое чувство было.
Григорий Неделько # 12 января 2014 в 14:42 +2
Ну не всё вторично. :)
Валерия Гуляева # 12 января 2014 в 14:05 +2
Описная часть на ура, никто не спорит, но вот на счет раскрытости самой темы книги. И дело даже не во вторичности. Сейчас довольно тяжело написать что-то, что не цепляло бы хоть какой-то аспект, затронутый другими авторами. А тут - чуток того, чуток этого... в общем недовольна я. Привиреда)
Григорий Неделько # 12 января 2014 в 14:43 +2
Всегда было тяжело, просто раньше оригинальность хоть в свет выходила, несмотря на то, что гнобилась всё равно. :)
0 # 12 января 2014 в 17:44 +4
А премии ничего не значат. Он, может, любимый зять организатора премии. crazy Или три года подряд носил организаторам сало и самогон.
Григорий Неделько # 12 января 2014 в 18:39 +3
Приз за лучшее сало? Это по-нашему! :)))
Катя Гракова # 12 января 2014 в 19:34 +2
За лучший самогон. Или ты до сала дочитал и дальше не стал? laugh
Григорий Неделько # 12 января 2014 в 19:37 +2
Пьяница. :)
Катя Гракова # 12 января 2014 в 19:42 +2
Присоединяйся))
Григорий Неделько # 12 января 2014 в 19:48 +2
Завязал. :)
Катя Гракова # 13 января 2014 в 09:26 +3
Врушка))
Григорий Неделько # 13 января 2014 в 10:46 +2
Твоя самокритика похвальна!
Катя Гракова # 13 января 2014 в 09:29 +2
Кстати, на Фантлабе этот роман достаточно высоко оценён:
Код PHP:
  1. <a href='http://fantlab.ru/work121614'><img src='http://fantlab.ru/rating/121614.gif' border='0'></a>
Прогноз моей оценки целых 8.07! Но читать что-то не хочется.
Катя Гракова # 13 января 2014 в 09:31 +3
Вот чёрт, код по-идиотски вставился!.. Короче, по 10-балльной шкале 8.01 - это очень хороший показатель. Оценивших - 450 человек.
Григорий Неделько # 28 января 2014 в 23:31 +2
Тут, видимо, коды не работают такие.

Да, 8 для "ФЛ" - это уже из разряда шедевров. Уровень Пратчетта, Геймана, Дика, Шекли...
Константин Чихунов # 28 января 2014 в 23:29 +3
Восприятие художественного произведения, картины, музыки, фильма и т.д., понятие сугубо личное и строго индивидуальное. Кому-то нравятся мультики, кому-то расчлененка.
Самое трудное в этом деле, честно высказать своё мнение, когда оно не совпадает с мнением толпы.
Григорий Неделько # 28 января 2014 в 23:31 +3
+

Кстати, расчленёнка может быть художественной, если её ставит Тарантино, например. Но обычно просто расчленёнка, в том числе в литературе.
Катя Гракова # 29 января 2014 в 08:12 +3
Самое трудное в этом деле, честно высказать своё мнение, когда оно не совпадает с мнением толпы.
Очень верное замечание, Константин. Толпа имеет привычку линчевать. Даже мой любимый ресурс Фантлаб.ру грешит этим cry
Григорий Неделько # 29 января 2014 в 11:04 +3
Да ладно?! laugh
Катя Гракова # 29 января 2014 в 11:05 +4
Ага. Хорошо, что я не участвую в этих их срачах спорах
Валерия Гуляева # 30 января 2014 в 17:23 +3
А меня вот за такое еще со времен института в печи для тиглей спалить хотят laugh
Валерия Гуляева # 30 января 2014 в 17:24 +3
А вообще, Катюш, это иногда полезно)))
Можно мнооого нового о себе, например узнать laugh
Катя Гракова # 30 января 2014 в 19:43 +2
shock Точно?! rofl
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев