Почему пылкие пандашмёлы пандашмиздят пугливых пукров?

Вопрос с подвохом. На мой дилетантский взгляд, пандашмлы не имеют своей целью пандашмыздить именно пукров. Ибо известно - не всякий пукр пуглив и застенчив. Но тут, речь идет, как я понимаю непосредственно о пылких пандашмлы и тем интереснее будет дискуссия, мой дорогой друг, Тайлер. Обращаясь к источникам близким к официальным, и черпая факты из Википедии, мы видим, что апологеты ранних культов Великие пандашмлы, не видели самоцель именно в акте пандашмыздения пукров, и уж совсем не считали их пугливыми! вот что по этому повожу пишет известный исследователь пукрской цивилизации, доктор наук, академик ВРАЛнм Иосиф Генрихович Бляньдь:
Утро встало над рекою, пукры пукров прут в пукан, а из-за леса-перелеса пандашмлы на них глядят.
Тут можно жолго спорить о пылкости пандашмлы, относительно шкалы Фаренгейта, но думаю, нткто не сомневается в том, что пандашмыздить без пылкости задача почти не выполнимая?

Ответить

Думаю, выполнима, если вместо пылкости прокачать "Пандашмиздение" до уровня 5.

Тем более, историки и Великие Учёные до сих пор спорят о том, что пандашмиздить в их понимании можно совершенно по-разному и в разных аспектах, что привело к тому, что учёные, понимающие пандашмиздить как "скоммуниздить", пардон, стали пандашмиздить тех учёных, которые понимали пандашмиздить как "скапитализдить", а те в свою очередь - тех, кто отвергал их аргументы и пандашмиздил только в узком значении "уконтропупить"

Ответить

Если смотреть на проблему пандашмызации этой точки зрения, коллега, то тут открывается богатое поле деятельности для проходимцев и шарлатанов от науки, типа Фонда Контактеров Пандашёмлы, или тех же Пылких братьев пандашмызцев, но наша задача, как учёных подходить к решению этой задачи с точки зрения банальной эрудиции и криптоанализа на основе гадания по срезу ствола. Показателен случай пандашмызации гражданина фанатиком церкви двадцать четвертого пришествия Падашём. Этот индивид был всерьез уверен, что уконтропупить пукра это не есть акт пандашмизации в прямом смысле!

Ответить

а что же тогда есть, если есть нечего, а есть надо, но вероломные пандашмители утверждают, будто то, чего не есть - есть не то, что есть?

Ответить

Глокую куздру тебе в редакторы! :)

Ответить

Потому что могут?

Ответить

Попочкам.

Ответить

могут как?

Ответить

не надо быть пуглывым пукром
а надо стать отважным вукром
и пандашмыздить пандошмаз
на пять, на три, ну и на раз

Ответить

Рифма "зараз" куда-то подевалась. :)
А что... прикольно (с) Не моё!

Ответить

Мы достаём из широких штанин
Пылкого шмёла -
И ты пандашмин!

Ответить

Ну вот, я же говорил. Эпидемия.

Ответить

где? Откуда? Кто позволил? Отменить эпидемию!

В смысле - отпандашмиздить её к птеродятловой бабушке

Ответить

Слав, это только гриппом все вместе болеют, а тута всяк по своему с ума сходит

Ответить

зачем с ума?

**Празднии-и-ик к нам приходит

Ответить

Ну почему же, сейчас бешеный, неудержимый век. Вал информации обрушивается на беднягу "мозга". Это Информационный вирус (в смысле не компьютерный). Как в Джонни Мнемонике.

Ответить

смотрел, там молодой Нео играл неплохо с русским Лундгреном - но мне больше нравится "Аватар", "Храброе сердце" и "Облачный атлас"

Ответить

Облачный атлас - воощеее отрыв!!!

Ответить

да, фильм гораздо лучше, концептуальней и динамичней инфантильной книги, на мой взгляд

Ответить