1W



О преимуществах оружия по видам, положению и темпу. Как в поединке, так и в массовом бою.

Автор
Опубликовано: 2511 дней назад (24 декабря 2017)
+7
Голосов: 7
 
  • Одноручный меч имеет преимущество перед рапирой. 
  • Меч и кинжал имеют преимущество перед рапирой и кинжалом. [cut=Читать далее...]
  • Меч и тарч имеют преимущество перед мечом и кинжалом, или рапирой и кинжалом. 
  • Меч и баклер имеют преимущество перед мечом и тарчем, мечом и кинжалом, или рапирой и кинжалом. 
  • Двуручный меч имеет преимущество перед мечом и тарчем, мечом и баклером, мечом и кинжалом или рапирой и кинжалом. 
  • Боевой топор, алебарда, черный билл, или подобное им оружие по весу, применяемое в охране или бою, равны в бою и обладают преимуществом перед двуручным мечом, мечом и баклером, мечом и тарчем, мечом и кинжалом, или рапирой и кинжалом. 
  • Короткий шест или полупика, лесной билл, протазан или глефа, или другое подобное им оружие идеальной длины, имеет преимущество перед боевым топором, алебардой, черным биллом, двуручным мечом, мечом и тарчем. А также против двух мечей и кинжалов, или двух рапир и кинжалов с перчатками, и для длинного шеста и мавританской пики. 
  • Длинный шест, мавританская пика или дротик, или другое подобное оружие длиннее идеальной длины, обладает преимуществом перед любым другим оружием, коротким шестом, Валлийским крюком (Welch hook), протазаном или глефой или другим подобным оружием, хотя слишком слабы для двух мечей и кинжалов, или двух мечей и баклеров, или двух рапир и кинжалов с перчатками, потому что они слишком длинные для того, чтобы колоть, бить и поворачиваться быстро. И по причине большой дистанции, боец, вооружённый мечом и кинжалом, будет оставаться позади противника с таким оружием. 
  • Валлийский крюк или лесной билл обладают преимуществом перед всеми другими видами оружия. 

Однако понятно, что в битве среди разнообразия оружия, множества людей и лошадей, меч и тарч, двуручный меч, боевой топор и черный билл, а также алебарда, являются предпочтительным вооружением и более опасным в нападении и силе, чем меч и баклер, короткий шест, длинный шест или лесной билл. Меч и тарч лучше всего защищают пехоту от уколов и ударов боевого топора, алебарды, черного билла, или двуручного меча. Намного лучше, чем меч и баклер. 

Мавританская пика защищает в бою от всадника намного лучше, чем короткий шест, длинный шест или лесной билл. А боевой топор, алебарда, черный билл, двуручный меч и меч с тарчем, среди латников и пехоты (по причине своего веса, небольшой величины и большой мощи) наносят намного больше вреда врагу и потому много лучше, чем короткий шест, длинный шест или лесной билл.

Из "Парадоксов защиты" Дж. Сильвера, 16 век.

Комментарии (11)
Александр Стешенко # 24 декабря 2017 в 09:50 +2
Интересный анализ-обобщение... smoke
Александр Стешенко # 24 декабря 2017 в 09:52 +2
Вот только софизм какой-то получается... моп твою ять... когда начинаешь внимательно это осмысливать...
С одной стороны,
Длинный шест, мавританская пика или дротик... обладает преимуществом перед любым другим оружием, коротким шестом, Валлийским крюком ...
А с другой,
Валлийский крюк или лесной билл обладают преимуществом перед всеми другими видами оружия.
Это как это так?! scratch
Александр Стешенко # 24 декабря 2017 в 09:53 +2
И что тогда сильнее?
Непонятки получаются... scratch
Дмитрий Бранд # 24 декабря 2017 в 10:06 +2
Скорее всего, здесь подразумевается, что все зависит от ситуации и места, выбранного для боя. Скажем, в лесу пика будет уступать валлийскому крюку, а в открытом поле, наоборот, пика, да еще и в строю за счет длины будет иметь преимущество.
Александр Стешенко # 24 декабря 2017 в 10:12 +2
Может-может... так ведь по тексту, Дима, это явно не следует... А если домысливать за автора этого анализа, то можно черт знает что навыдумывать...

Но все равно... интересный текст... smile
Анна Гале # 24 декабря 2017 в 14:59 +2
Тоже с валлийским крюком момент не поняла, а в остальном интересно! *радостно тащит в коллекцию* ))
Станислав Янчишин # 26 декабря 2017 в 15:53 +1
Хороший обзор! Хотя, скажем, алебарда - слишком размытое понятие, их столько видов... Как пособие - удобно для написания средневековых боевиков. joke
Григорий Родственников # 26 декабря 2017 в 16:48 +2
Дмитрий, а я не согласен. Тут явно не хватает строчки: При условии одинакового владения оружием участниками поединка. )
Одноручный меч имеет преимущество перед рапирой.
Меч и кинжал имеют преимущество перед рапирой и кинжалом. [cut=Читать далее...]
Какой меч и какая рапира? Если короткий гладиус и длинная рапира, у кого преимущество?
Тяжелый длинный меч и легкая рапира. Опять же, все зависит от мастерства дерущихся. Пока здоровяк махнет своим тяжелым мечом, виртуозных фехтовальщик несколько раз успеет насадить его на клинок laugh
РусланТридцатьЧетыре # 28 декабря 2017 в 13:22 +3
Спойлер
Тульский Токарев имеет преимущество перед Валлийским крюком при условии, что у пользователя есть по умолчанию хотя бы один палец )))
А если серьезно, всё зависит от исскуства владения оружием и решительности (мне хоть джедайский меч дай, я быстрей себе ноги отрежу по самые бубенцы, чем кого-то победю).
DaraFromChaos # 28 декабря 2017 в 13:25 +2
Ребят, ну чувак же писал в 16 веке. И ца у него была изначально обученная.
Так что, мне кажется, "умение владеть оружием" тут по умолчанию
Ворона # 29 декабря 2017 в 08:51 +2
фсех поставить в угол носом, и ищо атата ремнём папопи! А нечива патамушта драться!
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев