1W



Отзыв на Опупею

Автор
Опубликовано: 3544 дня назад (25 февраля 2015)
Блог: Чижики
Редактировалось: 2 раза — последний 26 февраля 2015
Настроение: Без слез читать не возможно
+9↑
Голосов: 9

Без слез читать не возможно. Рыдал в голос.

 

Некто "Лимон"

[cut=Читать далее...]

Ну что. Пора бы разбавить поток хвалебных отзывов и поздравлялок отборной злобной критикой.  

Данное произведение взялся слушать по трём причинам. Первая: понравилось название. Вторая: Олег рекомендовал в радиоточке. Третья: сам автор доволен и счастлив, значит, вещь вроде как удалась.

 

Первым делом хочу придраться к качеству. Кто со звуком работает? Сам Олег или ещё кто-то? В общем, надо бы исправить пару помарочек. Очевидно, Олег не знал, куда ставится ударение в фамилии автора, а потому использовал оба варианта. Хорошо бы разобраться в этом вопросе: и в начале, и в концовочке навести порядок.

Также в четвёртой части ближе к концовке есть момент, где одна фраза повторяется дважды, но тоже с разными ударениями. Фраза звучит как "Ильин поднял рюмку". Ищите. Исправляйте.

 

Теперь о начинке в целом. Страшное нагромождение цитат из фильмов и книг, парафраз длиннобородых анекдотов и прочий сюр. Смотрится всё это несколько неестественно и, на мой вкус, не смешно. Как будто впихнуто в текст просто ради того, чтобы было. Как если бы автор был ребёнком, который суёт в своё дебютное творение всё подряд, считая, что создаёт при этом шедевр.

Шедевра не получилось. Ну вот как объяснить... Вот слушаешь-слушаешь, идёт вроде действие, и тут нам дают цитату из "Особенностей национальной охоты", например. И сразу в голове вопрос: "Ну зачем, ребята?"... Вы бы ещё "Иронию судьбы" на цитаты разобрали, ей богу. Одно дело фразы, ушедшие в народ, и совсем другое - сценический ассоциативный ряд, привязанный к конкретной фразе. Действительно выглядит как плагиат.

 

По самой же начинке что сказать. Вот лет сорок назад, когда в Союзе имело широкую популярность творчество писателя Игоря Можейко, больше известного как Кир Булычёв, такая проза могла бы вызвать интерес. А сейчас времена другие. В нашем матриархальном обществе (матриархальном - с культурной точки зрения) уже наверное моветон писать про мускулистых женщин, помыкающих мужиками. Это, как я уже сказал, лет сорок назад казалось нелепицей и являлось признаком сатирической фантастики. А ныне выглядит уныло и грустно.

К слову, и всё остальное не вызывает восторга. Что мы имеем? Женщина, инструктор рукопашного боя, не стесняющаяся применять силу в бытовых условиях (уже нонсенс). Внеземные разумные роботы с набором человеческих эмоций и человеческих же ценностей. Экипаж корабля, проповедующий неуставные взаимоотношения (вплоть до рукоприкладства) - и это полномочные представители галактики! Пьянство в офицерской среде. Странная уверенность, будто мускулистая женщина вообще может быть привлекательна как женщина (дело вкуса, конечно, но с природой спорить трудно), тем более привлекательна для пришельцев. Непроходимая тормознутость персонажей. Восхваление и почти моментальное нивелирование качеств персонажей (это из области противоречий). Откровенно слабая антуражная часть (не всегда понятно, где находятся герои, что делают, в каких позах располагаются, что происходит вокруг). Навязчивая "ведомость" персонажей, которые вообще ничего не делают по собственной инициативе (только треплются без конца), плывя по течению сюжета. Отсутствие динамики. Какие-либо фундаментальные повороты сюжета разжёвываются по полчаса, без намёка на приближение к логичному объяснению (проще говоря, одна и та же информация вращается по кругу).

Список уже немаленький, а ведь я только вскользь прошёлся. И ладно бы, если произведение выплывало хотя бы на юморе, но и тот здесь какой-то пресный. Героям сопереживать не хочется. Сюжет большого интереса не вызвал.

Ну, разве что можно записать в плюс, что и неприязни и отторжения тоже не чувствовалось. Ну послушал и послушал, было не так уж скучно, но и только.

 

В общем, я разочарован. Ждал большего. Но это моё личное мнение, с которым авторы и другие читатели/слушатели могут не согласиться.

Комментарии (100)
0 # 25 февраля 2015 в 08:48 +6
Он что, не понял, что это стёб?

Особенно понравилось - где находятся герои, в каких позах располагаются.
Вот с этого момента поподробнее. Кама Сутра отдыхает...

Был у меня такой. Написала пародию на романы 18-19 века, как люди летали на метле на луну. Он начал на полном серьезе разбирать с научной точки зрения.
Катя Гракова # 25 февраля 2015 в 09:27 +4
Но это моё личное мнение, с которым авторы и другие читатели/слушатели могут не согласиться.
И не согласимся, чё нам glasses
Александр Кеслер # 25 февраля 2015 в 11:42 +5
В финале своей тронной речи товариСЧ все же прокололся, не сумев скрыть истинных чувств:
было не так уж скучно
Вот она ключевая фраза-то. laugh
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 12:19 +4
пацсталом !!! rofl
Саш, этот Лимон, по ходу - твой личный ненавистник :))))
и, подозреваю, далеко не дурак: всё он прекрасно понял, но надо было свои комплексы обнародовать )))
кстати, где он это сделал? желаю почитать - что там еще есть laugh
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 12:22 +4
Поздно. Я его уже грохнул. На Свиде)))
Но ты можешь добавить от себя. Как главный идейный построитель и профессионал!)))
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 12:39 +3
уже добавила :)))
кстати, почитай отзыв Кристо :)))
очень грамотная рецензия (не потому что хвалебная, а потому что реально грамотная и профессиональная)
Григорий Неделько # 25 февраля 2015 в 13:41 +4
Да ладно, ребят, не запаривайтесь: такое мнение у человека. Не может же всем нравиться. А может, у него ещё и настроение плохое было. Главное - что? Озвучили, опубликовали, слушают, отзывы пишут. Классики тоже не всем по душе. Если бы мне такое написали какое-то время назад, я бы, наверное, отреагировал более резко, а сейчас рад уже тому, что внимание оказали. И вот хороший пример: на рутрекере любят ругать, и "Фантаскоп" с моими и Маши Фомальгаут озвучками тоже отругали, причём не один человек. И знаете что? В результате количество скачиваний по сравнению с другими номерами выросло в 4-6 раз. :| Вот, называется, и решай. Кстати, гляньте на просмотры "Опупеи" и сравните, ну, хотя бы, с нашими с Сержем Юрецким "Глазами Зверя". :)
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 13:46 +4
Гриш, да никто и не запаривается! :)))
всем весело :)))
ну, не понял человек от слова совсем - ну, бывает laugh

а насчет скачиваний - это идея :))))
пойти что ли самой себя потроллить? черный пиар - он тоже пиар, знаете ли zlo dance
Григорий Неделько # 25 февраля 2015 в 14:00 +3
Это хорошо. А то я уж подумал, тут фронт организуют для отражения вредоносных (или не совсем вредо-) тролльих атак. :)
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 14:02 +4
да ты шо?! как ты мог о нас такое подумать? shock
я лично тролликов люблю - они смешные, глупые ))) их так приятно бить железной (-ым) ломом логикой :)))
Григорий Неделько # 25 февраля 2015 в 14:04 +3
Но несильно: он ж ещё пригодятся, как выясняется. :)
0 # 25 февраля 2015 в 13:55 +3
Ссылку, ссылку, хде ругают на рутрекере? crazy
Григорий Неделько # 25 февраля 2015 в 14:00 +3
Маш, с удовольствием :)) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4696003
0 # 25 февраля 2015 в 14:04 +3
Ну, рассказы-то им понравились. Ругали качество звука...
Григорий Неделько # 25 февраля 2015 в 14:07 +2
Ещё бы: Каттнер, Шекли, Дик, Эллисон... :)))

Ну, я нашим редакторам больше доверяю, они же брали. И не раз. :)
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 14:10 +2
почитала комменты :)))
да уж, ребята, г*ном там слушатели изошли - ой-ой!!! sick
кто-то из комментаторов, кстати, и по старому номеру Фантаскопа прошелся: уже рассказы обругал, а не звук.

в общем, наше общее "фу!" таким комментаторам :))))
Григорий Неделько # 25 февраля 2015 в 14:14 +3
Читатели/слушатели важнее. smile В смысле, кол-во и прогрессия. А обругать всегда проще, да и те, кому понравилось, реже пишут отзывы. Либо только кому-то избранному.
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 16:54 +3
А что тут сравнивать? Опупея еще в первую неделю подошла к девятистам просмотрам))) Задолго до Лимона))) Но сама Опупея не виновата, что обошла заслуженные произведения.
Это просто народ на свежачок накинулся на этом, конкретном ресурсе. Видно Сталкеры с болтами приелись)))
Григорий LifeKILLED Кабанов # 25 февраля 2015 в 15:22 +4
Надо было этот отзыв оставить и даже написать: "Извините, жаль, что не смог угодить". Через некоторое время, уверен, появились бы защитники и начали хвалить назло Лемону. Когда одни хорошие отзывы, это выглядит не по-настоящему, а вот если есть подобный отрицательный отзыв, где чёрным по белому написано, что у человека чувство юмора напрочь отшибло (распитие спиртрых напитков, рукоприкладство - слова-то какие!), хочется наоборот всё прочитать/послушать, как мне сейчас :)
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 15:39 +2
так этот отзыв никто не удалял :)))
он висит на СВиДе.
music
Григорий LifeKILLED Кабанов # 25 февраля 2015 в 16:02 +3
Ну так и отлично!

И вот ещё положительный момент. Опупея не короткая, но Лемон всю её прослушал, значит, она его заинтересовала. Мне кажется, это очень важно!
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 16:04 +4
Гриш, вот можешь считать меня снобом, но если читатель дурак полный, у него нет чувства юмора и он ни фуя не понял в прочитанном - мне лично наплевать: полностью он прослушал или нет.
laugh
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 16:20 +4
кстати, зайди к Критобалю Хунте: вот там человек действительно написал рецензию, а не крЫтеГу :)))
и, повторюсь, дело не в том, что она положительная, а в том, - что хорошо написана
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 16:42 +4
Вот если бы ее прослушал Джек Леммон, тот который из "В джазе только девушки ", "Большие гонки ", то наверняка захотел бы озвучить Айболита. И не страдал бы высокими матерями. Я хотел сказать - материями.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 17:04 +4
ну или хотя бы Лемони Сникет music laugh
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 17:01 +4
Лимон и мою миньку ругал )
Я пытался объяснить, что эта крошка на конкурс и глубину там искать не нужно. Как ее уместишь в 4000 знаков )
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 17:04 +4
я на СВиДе не зарегистрирована, а через Твиттер там сейчас нельзя войти: раньше было можно :((((
но желание поизучать другие отзывы принца Лимона у меня возникло. Равно как и почитать его шедевры :)))
кто-нибудь знает, где еще этого хххения можно найти? laugh
0 # 25 февраля 2015 в 17:29 +4
Нда, жаль, что такие поганые крЫтики ломают само понятие критики. Поэтому на фоне таких "рецензий" истинные претензии к текстам мимо пройдут.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 17:32 +3
Кать, положим, у нас с Сашей не пройдут.
а дураков везде хватает, особенно в сети :))))
0 # 25 февраля 2015 в 17:37 +4
Пройдут под знаком "Это твоя мнения, ты имеешь на нее право, а я имею право не соглашаться". look Потому что подобные товарищи просто уничтожили авторитет критики как таковой. Т.е. если я, скажем, знаю чего-то чего ты (не ты, а автор) не знаешь, и говорю, что так нельзя, а ты, автор, об этом не догадываешься, то ты примешь мои слова за "выраженное мнение на которое найдется куча противоположных мнений" и ничем тебе (автору) моя критика не поможет. И все из-за таких вот... которые на 10% разумных замечаний добавят 90% бредоухи.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 17:45 +4
Пройдут под знаком "Это твоя мнения, ты имеешь на нее право, а я имею право не соглашаться".
ну это ты здря :)))
как рецензент со стажем я личное мнение читателя от критики отличать умею :))

а в остальном согласна. Народ разучился критиковать грамотно. И, соответственно, воспринимать нормальную критику. cry
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 18:11 +4
Бедный Свид... Он не знал, на что подписывался....
Если кто хочет, то Лимон там. Там -тамтарам-тамтарам.
Горбатого могила исправит. Но не в его случае.
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 18:18 +3
Лимон не пробиваем, как титановый имперский танк! А вы в него из рогаток палите laugh И СВиД это его территория, он там давно гусеницами всё вспахал. Противотанковыми гранатами запаситесь.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 18:20 +3
я лично с дураком спорить не буду.
его последний коммент - подтверждение того, что извилины в голове у человека отсутствуют по определению. ему даже лоботомия не поможет - ибо исправлять нечего rofl
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 18:39 +2
Сейчас почитал вашу перепалку и глубоко вздохнул. Нет, Лимон далеко не глуп, как вы его описываете. Умело манипулирует вашими же цитатами и упрямо гнет свою линию. Даже захотелось поаплодировать ему. Его ответы вежливы и корректны, а вот вы оба не на высоте. А Саня вообще в конце скатился до хамства. Зачем тогда затеяли этот диспут?
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 18:45 +1
я лично с ним не "перепаливалась" )))
а просто поглумилась. да! - не люблю людей не умных. А он не умен настолько, что даже мой глум воспринял серьезно.
никакой линии в его комментах не наблюдается - вот в этом вопросе меня лечить не надо, доктор laugh У меня всегда были высокие баллы по логике. Он, как раз, очень не логичен, противоречит своим же комментам выше. И, как верно заметила Аагира, пытается перевести стрелки на рельсы "это мое мнение".
и делает это грубо и примитивно.

В общем, классический случай СИ-крЫтеГа.
И не надо говорить, кто там "не на высоте". Я с дураками на равных не общаюсь. И хвалить "амёб обыкновенных" не приучена. Вот такое я г*но. И тем горжусь smoke
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 18:53 +2
Вот потому я никогда никого не критикую. Можно нарваться на обидчивых авторов - лишняя головная боль laugh
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 18:54 +1
Вот потому я никогда никого не критикую.
нет, не поэтому rofl
но я тебя не сдам

а обидчивых авторов не бывает. бывают - обидчивые графоманы. smoke
0 # 25 февраля 2015 в 19:21 +2
И, как верно заметила Аагира, пытается перевести стрелки на рельсы "это мое мнение"
Я вообще другое имела в виду. rofl
0 # 25 февраля 2015 в 19:22 +2
И вообще, дайте, пож ссылку, что ли. Заинтриговали.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 19:26 +1
Я вообще другое имела в виду
не :)))
там именно то, что ты имеешь в виду под этой фразой.
сначала человек пишет типо критику, а когда ему указывают,
что это крЫтеГа - он начинает прикрываться щитом "это мое мнение" :)))))

на тебе ссылку
http://www.svidbook.ru/books/fantaskop/635-naselena-robotami-serzhan-aleksandr-i-dara.html

посмеешься :)))
0 # 25 февраля 2015 в 19:28 +2
Я имела в виду обратное - что автор принимает критику как "ну это его мнение", и не обращает внимание на замечания. Хотя если крЫтег такое же начинает, это еще хуже и дурной пример.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 19:31 +1
я тебя поняла: мы, кажись, выше с этим разобрались :)))
но в "моем" формате ты тоже эту фразу, помнится, употребляла :))) в другом флуде
0 # 25 февраля 2015 в 19:35 +3
но в "моем" формате ты тоже эту фразу, помнится, употребляла
Не помню где, да и знать неохота. crazy В споре с Лимоном как раз "мой" формат.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 19:37 +1
там оба формата присутствуют :)))
в последнем комменте он как раз резко перешел на "это мое мнение", хотя изначально его отзыв позиционировался как критический разбор :)))

да черт с ним :))) в любом случае, там формат СИ-крЫтеГов :)))
0 # 25 февраля 2015 в 19:39 +3
Дара, ты мну не зли, ладно? У Лимона есть как тупизна, так и дельные замечания, к которым стоило бы прислушаться. Вместо резких ответов по принципу: "Сам дурак!".
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 19:45 +1
Дара, ты мну не зли, ладно?
ты ваще о чем? shock

а дельных замечаний я не заметила, когда первый отзыв читала. Просто не заметила и всё :)))
наверное. мне они не показались такими уж дельными. rofl
0 # 25 февраля 2015 в 19:48 +3
Что ж, они там были (грю же: 10%), но утонули в 90% мусора. Но на эти 10% вам стоило бы обратить внимание.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 19:54 +1
Но на эти 10% вам стоило бы обратить внимание.
Кать, мы с тобой уже давно выяснили, что ко многим вопросам подходим по-разному. То, что тебе показалось полезным (и, вполне может быть, лично тебе и было бы полезно) я, как полезное и нужное не оценила.
Просто потому, что у меня другие критерии.
Точно так же те критические замечания, которые кажутся важными и нужными мне, ты, вероятно, пропустишь мимо ушей. Потому что обращаешь внимание на другие аспекты.

Кстати, финальную версию опупеи до ее выхода в свет читали два очень уважаемых мною редактора. Чьи замечания я и сама учитывала, и Саше озвучивала.

а в Лимоновском отзыве я лично !!! - повторюсь - ничего полезного для себя не нашла. v
0 # 25 февраля 2015 в 20:00 +2
Вот видишь, я и говорю: подход автора к критике (моей, лимоновской, чьей угодно) как к "личному мнению". Но если произведение готовое, это не значит, что оно совершенное, и по нему нельзя давать замечания. Да даже если и совершенное, а критик не прав, то так отвечать по-любому нельзя. Впрочем, это ваше дело. Я пас, не хочу становиться к одной стенке с Лимоном, уже там не раз побывала.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 20:20 +1
ты опять путаешь критику с мнением.
Лимон высказал мнение, которое пытался выдать за критику. laugh а когда ему сказали, что сие - не критика, тут же попытался спрятаться за щитом "это мое мнение" :)))

а я тебя к той же стенке ставить не собираюсь: ты крЫтеГу обычно не выдаешь. у тебя мозгов горааааздо побольше. smoke
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 20:20 +2
Кать, повторяю - я не против критики. Я целиком и полностью за. Вот только фильтровать того же Лимона, ища вечное мудрое доброе в его опусе я не нанимался. Оно мне не надо. О чем прямо и заявил. Причем не сказал ему "сам дурак", а попросту послал задрота в руководители. Прикрываясь "имею право высказаться" можно все что угодно довести до абсурда.
Вот прямо сейчас из пробки выберусь и любой твой рассказ доведу до слез. Потому как право имею. О! Как раз до Вибуу добрался! Заработало! Щас тебя в байках найду...
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 20:26 +5
Вы только между собой не ссорьтесь! Хрен с ним, с Лимоном, он чужой. А вы то свои. Нас и так здесь не слишком много )
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 20:31 +3
С Катей? Да ни в жисть! Она меня так Мебиусом приложила, что я ей до сих пор конфет должен!
0 # 25 февраля 2015 в 20:32 +4
Вы только между собой не ссорьтесь!
Племяш, да я вообще от кое-кого стараюсь держаться подальше с замечаниями. Лучше Гришу Кабанова критиковать, или того же Андрея. smoke Так что фиг с ним, пойду попЫратствую в магазинах. Всем не скучать!
0 # 25 февраля 2015 в 20:30 +5
Оно мне не надо
Ну раз не надо, тогда о чем писать было? Ржать над отзывом, цитировать его везде, отвечать на замечания в четыре руки и все такое?
Бедный наивный Лимон просто еще не знает, что указывать на писательскую технику, даже если ты сто раз прав, - это значит встать к стенке перед расстрельной командой. Потому что зверь под названием "писательская техника" у большинства авторов - что-то типа снежного человека или сами-знаете-чьего кота, то ли есть, то ли нет, и это автора дело, есть он или нет, а раз читатель видит корявые фразы и продирается через избитые шутки и нудный текст - это читатель виноват. Ну а Лимон этого не знал, вот и поплатился. Да еще и про мускулистых баб впихнул, тут я, признаюсь, сама ржала. В общем, чего и вправду авторам каждый свой текст шлифовать? На Нобелевскую по литературе его все равно не выдвигать. На одно чтение максимум - и довольно.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 20:34 +1
Бедный наивный Лимон просто еще не знает, что указывать на писательскую технику, даже если ты сто раз прав,
бедный наивный и столь тобой защищаемый Лимон не знает, что такое писательская техника. :)))
он даже не знает, что такое "плагиат" :)))))

и, между прочим, уж ты-то могла бы такой аргумент не приводить. Сама ж знаешь: написанный текст - это одно, а озвученный - совсем даже другое laugh
то, что с монитора воспринимается нормально, может не пройти в озвучке.

ПС когда тебе Сержан конфеты отдаст, не забудь поделиться love
0 # 25 февраля 2015 в 20:36 +3
Про плагиат же не он сказал. Это другой товарищ задвинул, причем, в хвалебном отзыве. rofl
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 20:38 +2
он тоже сказал :)))
и ваще - ну их всех в жопу :)))

конфеты уже давай!!! zlo rofl
0 # 25 февраля 2015 в 20:41 +3
конфеты уже давай!!!
Чего давать, ты половину и так у Сержана свистнешь, пока он будет их с Вибу сюда нести. crazy
Балин, ребята, вы мне отшвартоваться дадите? zlo rofl
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 20:54 +2
Балин, ребята, вы мне отшвартоваться дадите?
да вали уже :)))))))))))))))) rofl
0 # 25 февраля 2015 в 23:07 +3
Привалила обратно. Нехило вы тут нафлудили. smoke
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 21:20 +3
А я, Григорий, душонкой нечистых чистоплюйчиков за версту чую. В дождь и против ветра. Я таких Лимонов на повидал за карьеру свою знаешь сколько? И все как один - сияя простотой, вежливо, не повышая голоса, ну просто херувимчики, мать их, несли чудовищную околесицу, перемежая ее высокими аббревиатурами. "Мы, млять, данные по вашему проекту проверефицируем, и проверим! Закажем экспертную оценку на предмет объективности и целесообразности. Пригласим комиссию! Не может быть, чтобы аппарат весом в триста килограмм перемещался с усилием в три килограмма! Вы нам тут не это. Мы, млять, тоже немного в этом деле петрим". Я ему отвечаю -"Чмо косорылое! Верификация и проверка это одно и тоже! Не хер тут, понимаешь, терминами сорить, если не уя в них не петришь. Чего ты проверять будешь, если дундуком родился? На тебе расчеты, на тебе прибор, на тебе, млять весы, на те динамометр! Сюда смотри, сука - пломбы на приборе видишь? Сличай серийные номера! Везде, млять, сличай! И на динамометре тоже! Взвешивай! Сколько? Триста двадцать девять? А теперь - тяни! Тяни, кларнет тебе в жопу! Сколько? Двадцать семь ньютонов? Дели на десять, трамтарарам! Записывай! Копию мне! А теперь уёдывайотсюданах!"
Мне и тогда за свое хамство стыдно не бывает. А здесь тот же случай. Я его если и послал то только в руководители. Задрота.
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 21:37 +3
Не знаю, Сань, может ты и прав. Только я сам чистоплюй, хоть и терминами не сорю.
Последний твой коммент там, можно было расценить, как слабость. Психанул и послал На. И в результате слил весь спор в унитаз. И симпатии зрителей остались на стороне Лимона. Видел, тебе там минусов накидали? На один плюс - три минуса. Я плюс свой поставил, улучшил ситуацию, но ты по прежнему в минусе. А минусы это реакция молчунов читателей. Это я к тому, что не всегда хорошо уходить громко хлопнув дверью.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 21:48 +1
Гриш, я лично могла бы разобрать отзыв Лимона на запчасти )))
и показать логические противоречия. И реальное непонимание прослушанной вещи. Неважно, понравилась она тебе или нет. В любом случае, понимание должно присутствовать.
но если человек = автор отзыва, сам не видит таких вещей, да еще и спорит, как ему не доказывай - это ничего не изменит.
а уровень интеллекта данного товарисча виден не вооруженным взглядом :)))

что же касается минусов, то эта вот манера - жалеть бедного и обиженного, даже если он не прав и дурак, мне лично очень не симпатична.
заслужил - получи по лбу.
Согласна, Саша по лбу врезал чрезмерно резко. Но это Лимона правым не делает.
так что на такие минусы можно только наплевать и забыть.
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 21:50 +1
Минусов? Думаю он сам и накидал. Там это можно. Вошел вышел - минус. И так до небес. Я, кстати его отзыв на "Маленькую жизнь " прочел. За писю и за борт таких критиков. Наверняка раньше на СИ тусовался, пока фсе про себя любимого не узнал. Пошли лучше коньячку тяпнем.
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 21:53 +3
Коньячку я всегда горазд. Чего там с вибу слышно? Отремонтировали сайт? А то как ни зайду - ошибку выдает )
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 22:46 +2
написал крытику - будь любезен достойно встречать ответ.
вот и вся премудрость )
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 23:37 +2
Интересно, как это сделать и не рехнуться от жалости к самому себе.
Разговор с Лимоном выглядит попыткой принять отвратительную работу по пунктам. Ремонт в квартире. Бригадир спрашивает, "как вам? ".
Обои пузырятся, плитка положена криво, щели, накося установленные двери. Мрак. Вы ему - "Урод! Ты чего здесь нахреначил?"
А он вам в ответ :
"Минуточку. Что значит " нахреначил"?
Дайте успокоимся, пройдем по пунктам. Что конкретно Вас не устраивает? "
"Млять!" - теряяете вы рассудок, - "Все! Все не устраивает!!!"
И далее по тексту.
Так что нехрен тут. Ничего я ему объяснять не должен. Как уже говорил - я его не считаю. Абсолютно.
0 # 25 февраля 2015 в 23:40 +3
Да не надоело еще? rofl
Матумба(А.Т.Сержан) # 26 февраля 2015 в 00:01 +2
Очень надоело. Ты права. Нужен эффектный выход из ситуевины. И я его нашел!
Друзья мои! Не желаете ли рецензии от меня? Напишу сразу две на любое произведение не больше двадцати тыс знаков с пробелами. И не больше трех работ. По одной от автора.
Первая будет ругательная, где я разнесу любого на тряпочки, аки Тузик грелку. После нее вы месяц будете будете вздрагивать во сне при одном только намеке на желание что-нибудь написать. Вторая... Ну, примерно так выглядит рекомендация на Нобелевку.
При этом рецензии нельзя будут подвергать критике. Это обязательное условие)))
Итак, записываю желающих:
1)
2)
3)
0 # 26 февраля 2015 в 00:07 +2
Это мы проходили уже с товарищем Ва. rofl Если охота, то разругай мне "Кляксу Томара". А я сравню с его отзывом - сколько общего отыскали. Только чур - не подглядывать, что он писал. И чур по-чесноку - ругать именно то, что не понравилось. А не в плане "стилизации".
ЗЫ. Готовлюсь ржать.
DaraFromChaos # 26 февраля 2015 в 00:08 +2
Саня, я первая!!
желаю ругательную рецензию на... ну давай, что ли, Ловец снов :))))))))))))
0 # 26 февраля 2015 в 00:09 +3
Нет! Я первая отписалась! stuk
DaraFromChaos # 26 февраля 2015 в 00:10 +2
ну лана - второй буду!
но рецензию ругательную! zlo
0 # 26 февраля 2015 в 00:11 +3
И пускай они будут в блоге, ок? Или я к себе выложу, если хотите. У меня в блоге есть рубрика крЫтикам посвященная. joke
Матумба(А.Т.Сержан) # 26 февраля 2015 в 00:22 +1
Ну уж нет. Это мне решать, как крЫтегу, что будет нра, а что будет не нра! Я с вами не в бирюльки играю. КрЫтегетанство это от Бога, а не от какой то там логики, стиля и ваще!
Работа сродни инквизиции. В той части, где пытают ведьм. Приговор выносится согласно инструкции :
1) Если пытуемая кричит от боли, значит это крик несистого духа во чреве ее и она виновна.
2) Если пытуемая молчит, значит дьявол дает ей силы не разжимать уст во время бичевания и она виновна.
3) Если пытуемая сходит с ума от боли, значит дьявол покидает ее тело и она виновна.
Тоже будет и с текстами.
)))
DaraFromChaos # 26 февраля 2015 в 00:24 +2
ыыыыыыыыыыыыыыыыы :)))))))))))))
меня устраивает :)))) zlo
0 # 26 февраля 2015 в 00:25 +4
Ну не знаю, если будет все сильно утрировано, то не удивляйся, что я скажу свое "Фи" и посоветую в крЫтеги не соваться. smoke
Матумба(А.Т.Сержан) # 26 февраля 2015 в 00:31 +2
Ладно. Тебе за Мебиус сделаю исключение. Разрешаю сказать "Фи".

Записал обоих. Начну с Кати.
Григорий LifeKILLED Кабанов # 26 февраля 2015 в 00:32 +2
Несистая? А может, всё-таки систая?
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 22:31 +3
меня тоже ругал Дмитрий Тагунов больше известный как Лимон =)
досталось рассказу "Дождь, что случается редко" )
Впрочем, именно в результате нашего с ним диалога в комментариях к рассказу СВиД заполучил ещё одного человека, готового делать аннотации v
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 22:39 +3
А я еще ни одной аннотации от Лимона не видел. Куда ни глянешь - везде Загирняк! laugh
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 22:41 +3
есть-есть, сурьёзно smile
вот хотя бы на Рождественских зайцев Ирины Станковской )
поэтому совсем убивать Дмитрия не нужно )
возможно следующую аннотацию он сделает на ваш рассказ =)
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 22:43 +1
а его никто убивать и не собирается :)))
пусть живет: людей потешает rofl
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 22:45 +3
Меня тоже как-то Кристина попросила написать аннотацию на один из рассказов из архива СВиД. Я прочитал этот здоровенный рассказ, написал аннотацию, но этот рассказ так и не появился на главной ) Хотя, может аннотация была не слишком большой. Я же не знал, что на СВиДе надо объемные аннотации писать )
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 22:47 +3
да я тоже однажды аннотацию на свою статью писала. Не помню: то ли у остальных времени не было, то ли еще что-то :)))
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 22:49 +2
а я думаю, что авторские аннотации всегда лучше неавторских )
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 22:48 +3
Гриш, какой рассказ? название и автор.
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 22:49 +3
А я помню? Это давно было. Кристина только и сказала: Забавная аннотация )
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 22:50 +1
вот же ж блин )
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 22:56 +2
А вот! Нашел!

Андрей Якушкин. «Календарь алфавита».

Что ждет водителя-дальнобойщика, у которого просрочен техосмотр, встреча с сотрудниками автоинспекции? Ответ очевиден – ничего хорошего. А если учесть, что ты на Луне и тебя остановили неподкупные мрачные киборги из ЛИБДД, не понимающие шуток, нежелающие войти в твое незавидное положение, но охотно применявшие в отношении нарушителей полицейские бластеры? Тут уж не повезло втройне. Любой водитель впал бы в истерику. Но не таков находчивый паренек Мишка Бобов. Он вступает с инспектором в интеллектуальную игру и побеждает.
В повествовании автор обыгрывает теорию определения дней лунного месяца американского профессора Сайруса Герцль Гордона и делает это тонко, изящно и остроумно. Не случайно инспектор носит имя Гордон.
Рассказ для всех любителей иронической фантастики.
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 23:02 +2
спасибо, выясню у Кристины )
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 23:05 +2
Да чего выяснять? Маленькая она по масштабам СВиД )
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 23:07 +3
но интригующая.. )
думаю, в таком духе нужна была аннотация на Опупею, но... не проникся я как-то произведением.
DaraFromChaos # 25 февраля 2015 в 23:27 +1
думаю, в таком духе нужна была аннотация на Опупею, но... не проникся я как-то произведением.
Миш, ну не проникся - так чего мучился? cry
попросил бы соавторов :)))
у Сержана был отличный анонс, у меня - синопсис для издательств.
оба - интригующие и юморные. Отредактировали бы - и вперед :)))
Михаил Загирняк # 25 февраля 2015 в 23:08 +3
и автор до сих пор ждёт озвучки...
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 23:13 +2
Это было так давно, что автор уже забыл )
Григорий Родственников # 25 февраля 2015 в 23:15 +3
А может он уже озвучен... Помню, я его на СИ искал, чтобы текст глазами зацепить.
Матумба(А.Т.Сержан) # 25 февраля 2015 в 22:44 +2
Сейчас посмотрю твой рассказ))) Заценю разгром)))
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев