Тайна сия велика есть :)

А мне вот и про тебя так иногда кажется: работа слабая, а ты плюс влепила... Всем, наверно, чужие плюсы и минусы кажутся порой необоснованными...

Ответить

Лен, дружок, я иногда ставлю плюс как раз за потенциал и скрытые возможности :))))
но это к делу не относится. так же, как и наши нра- не нра, вкусы и фломастеры :)
я говорила об откровенной графомани. думаю, есть тексты, по поводу которых двух мнений быть не может. вот о таких текстах и речь :)

Ответить

да, как посмотрю, сколько плюсов у того же Фарика, зависть берёт))

Ответить

о да!!!
ты, главное, нипамирай ат зависти :)))
мы еще вместе к нему заглянем и каак оскверним евойное творчество направо и налево

Ответить

На вкус и цвет товарищей нет. В плане литературы нет двух одинаковых людей.
Я сейчас перечитываю Шекли. У него есть вещи, которые просто невозможно читать, на мой взгляд, но кому-то они нравятся. А большинство вещей мне очень нравятся. Но это не значит, что они нравятся всем.
Нельзя брать своё личное мнение в качестве стандарта для всех: как о тех, кто читает, так и о тех, кого читают.

Ответить

Жень, я выше Лене сказала: речь не о вкусах, а об однозначной графомани.
Согласись, есть вещи, по поводу которых спорить никто не будет

Ответить

Забежала на минутку в перерыв, и... сижу, строчу комментарий)) Сама ведь задавалась этим вопросом. Для себя.
И, если в некоторых случаях всё объясняется личными симпатиями или оппозицией ("вы хвалите, а я влеплю минус", "вы критикуете, а я похвалю"), то в других -- никак нет.

Я пришла к выводу, что в таких случаях работает субъективное восприятие.

Причём даже не самого текста, а образов, чувств и эмоций, которые он формирует в сознании читателя.

Цепануть может, что угодно.
1) Забытое воспоминание, ситуация, которая отзывается чем-то своим -- и ты уже внутри рассказа, тебе хочется прочитать до конца, ты как бы на одной волне, и потому не только мысленно пропускаешь, упускаешь из виду, неудачные фрагменты, но и достраиваешь мысленно картинку до своего восприятия. Это как якоря в НЛП. И они могут нехило так цеплять.
2) Инстинкт. Страдающий ГГ, которого хочется приютить, спасти и обогреть -- если я в душе Чип и Дейл, то буду сжимать кулачки и ждать, когда же, наконец, этот бедняга обретет счастье. Не обретет -- пойду и спасу сама. Не героя, так хоть автора=)) Шучу, это я утрирую.
3) Идея, рассуждение, которыми сам недавно озадачивался. Метафоры, которые близки, которые создавал сам, образы, которые тоже представлял.

У кого-то это может работать только "здесь и сейчас", у кого-то дольше. Допустим, сейчас у меня такое душевное состояние, что авторская мысль пипец как откликается -- и я увлекаюсь ею в процессе чтения, а то и додумываю... А через неделю или месяц, в другом состоянии, меня цепляют совсем другие вещи.

Причем как в положительном. так и в негативном ключе: меня может оттолкнуть интересная вещь, если что-то в ней лично задевает, неприятные мне образы и т.д. Или неприемлемая, чересчур болезненная тема.

Ещё бывает, что внутренний Чип и Дейл включается в отношении самого рассказа/автора как раз-таки из-за его косяков. У каждого своя история провалов и достижений (вообще, в целом, не только в творчестве), и в минуты слабости мы нуждались в поддержке -- теперь мы "причиняем добро", оказывая поддержку там, где её, может, и не надо оказывать. А может, и надо, сложно угадать. Кому-то ведь в пользу, а кому-то и во вред идёт...

С одной-то стороны критика может казаться бетонной стеной, через которую не пробиться сложившему крылья опустившему руки автору, с другой -- похвальба может оказаться ловушкой, мыльным пузырём, в котором автор плавает над облаками. И то и другое грустно... Но... Перемелется, мука будет)) Всё на пользу пойдет рано или поздно. Важно учиться раздвигать (убирать, перелезать) стены или искать другие ворота, и важно вовремя лишаться иллюзий...

Ответить

Юля, я с тобой полностью согласна. действительно, все эти факторы, конечно, влияют на наше здесь_и_сейчашнее восприятие того или иного рассказа
Но - извини за повторюшки - я говорила о графомани. о той самой, по поводу которой все согласны: это не литература, не корявенький текст нач. писа, не блог, не пост в сети. это именно бред сивой кобылы в морозную полночь - бессмысленный, безграмотный и беспощадный
и критерии нормальных оценок здесь не работают.

Ответить

Где-то в душе шевельнулся червячок: а вдруг это про...?)

Как версия - вдруг, и правда, что-то зацепило?

Ответить

Жень, думала я эту мысль :)
если, фигурально выражаясь, адын дурак другой дурак пахвалыл - это понятно. людей с равным уровнем и цепляет одно и то же :))))

но когда уровень интеллекта и культуры сильно отличается... вот тут я и впадаю в непонятки :)

Ответить

Нитке сложно отличить истинного графомана пока она не понаблюдает за творчеством. Если автор обучаем, то стадию графоманства проходит легко и быстро. Ибо трудно развить талант, особенно если его нет.

Ответить

Ниточка, обучаемый - это нач. пис :)))
а графоман - это диагноз

Ответить

тогда нужны наклейки светоотражающие "осторожно! графоман!" ибо Нитка разглядеть их не всегда может

Ответить

пошли рисовать :))))

Ответить

а это мысль
пора расчехлять фотошоп

Ответить

Желаю добра!

Ответить

не поняла, к чему это :)
впрочем, лучше не объясняй. все равно не пойму

Ответить