Дали мне почитать статью. Сама я - существо малограмотное, мастер-классами не интересующееся. :) С основной идеей - "книга - не энциклопедия быта и нравов" - согласна целиком и полностью. [cut=читать далее...]
Но, при всем уважении к великим и ужасным Олди, позволю себе кое-что супротивно брякнуть. :)
Если автор пишет о реальном мире и угощает читателя коктейлем из вымышленных и реальных героев, нужно соблюдать историческую достоверность - и в фактах, и в географии, и в мировоззрении, и в мотивациях персонажей. Мне абсолютно не важно, в каком месте заклепки на латной попе рыцаря, но, коли уж у автора семь замков расположены в соответствии с реальной географией, то и восьмой я ожидаю увидеть там, где он родился и вырос :).
Если же мир придуман - альтернативная история, фэнтези и т.д., - логику конструирования этого мира отменять нельзя. Внезапно выяснить на 500-ой странице, что дворец властителя Темных Земель освещен электрическими лампочками, после того, как на 499-и страницах упоминались только факелы и светильники, - согласитесь, странновато. Хотите добавить в сюжет нечто изначально не вписывающееся в логику мира, - поясните мне, откуда и почему это нечто взялось.
Прекрасные девы, бегающие с распущенными волосами и в туфельках на каблуках по страницам фентези-попсятины - по полям, по лесам, - и размахивающие трехручными мечами, - вызывают у меня, как у читателя, стойкую негативную реакцию. С другой стороны, аналогичную реакцию у меня вызывают "заклепочники", объясняющие авторам с чертежами и расчетами, что "драконы не летают", а места под названием Колобродь в придуманной стране Лапландии не существует.
Текст должен быть достоверен и убедителен. Я очень люблю Дюма и Скотта, но их отношение к истории временами раздражает. Потому что "не верю" (с). Мне лично куда ближе позиция уважаемого профессора Эко, сказавшего: "Чтобы творить свободно, надо сковать себя ограничениями".
Я против того, чтобы посреди кровавой битвы автор отвлекался от поединка добра со злом и начинал в подробностях просвещать читателя, из какой легированной стали был изготовлен топор-колунец и чем (вплоть до пресловутых заклепок) отличались доспехи сражающихся сторон. Во всем должна быть гармония.
Ну и под занавес. Упомянутое уважаемыми Олди красивое слово "югэн" никакого отношения к теме статьи не имеет, потому что означает недоговоренность смысловую (= возможность читателю самому додумать эмоции, чувства и переживания персонажей), а не фактическую. Имхо, глубокий смысл и авторскую идею не корректно равнять с антуражем.
скорее даже, совсем не поклонник
