О соавторах

NB все нижеизложенное основано на моем личном опыте и не является истиной ни в какой инстанции. Возможно, даже правдой не является :)

[cut=читать далее]

Давно хотела написать много букв на тему, но все не могла собраться с силами. А сейчас собралась, потому что ну очень лень записывать уже придуманную историю. :)

Мне доводилось работать в соавторстве и в журналистике, и при составлении словарей и учебников, и при написании статей. В каждой области – свои особенности, свои нюансы. Но речь пойдет только о соавторах условного худ.лита. Имен называть не буду, они не важны. Если вдруг кому захочется – сам рассекретится. :)

Итак, поехали.

Соавтор А.

Молод, амбициозен, небездарен, но, увы, застрял на стадии «неосознанной некомпетентности» - чего-то знаю, где-то слышал, расти буду только лично и самостийно, куда сам пожелаю.

Правит соавторские тексты молча, абсолютно уверен, что евойные правки – идеал, более лучше и по-другому не написать в принципе. Меняет названия, сливает финалы, ухитряется даже оригинальный сюжетный поворот закончить банальщиной.

После первого же текста я махнула рукой, плюнула и на дальнейшие предложения соавторства кидала какую-то ненужную мне муру, которую товарищ старательно углубливал и портил по своему вкусу.

Результат: мне надоело, я сослалась на классическое «некогда», после чего наше так называемое сотрудничество благополучно закончилось.

Соавтор Б.

Феерически безграмотен, но с богатой фантазией. Чужие правки вставляет в текст, даже не вычитав и не поправив заглавные буквы (ага, они теряются иногда, если пишешь с телефона).

Опыт совместной «работы» у нас был только один – и тот, мягко говоря, неприятный.

Товарищ Б написал шутливую миниатюрку-междусобойчик. Я пришла в комментарии и выдала продолжение.

- Ух ты! – восхитился Б. – А можно я это в текст вставлю?

- Да ради бога.

Вставил. Народ приходил, смеялся, даже на ошибки не пенял.

Казалось бы, все хорошо.

Через пару лет случайно узналось, что товарищ Б включил миниатюрку (напомню, написанную про живых людей, по приколу, для конкретного сайта) в свой сборник, выложил то ли на Ридеро, то ли еще куда-то и продает. Ага, за денежки!

И меня включил в число соавторов.

Я, естественно, возмутилась. Текст был предназначен для «внутреннего» использования, персонажей никто не спросил, можно ли это опубликовать. Это раз.

Меня – «соавтора» - тоже никто не спросил, даю ли я согласие на публикацию и появление одного из моих ников на обложке безграмотных опусов. Это два.

И три. Продавать за деньги текст, не поставив в известность соавтора, - это уже вообще за пределами допустимого.

Результат: написала товарищу Б. Тишина. Написала в издательство. После некоторого количество юридических матюгов «соавторский» рассказ из сборника удалили. «Соавтор» смертно обиделся.

Соавтор В.

Очень неплохой автор. Для заработка пишет в одном жанре, для души и преданных читателей – в других.

Прочитал мою повесть, написал доброжелательный отзыв. Когда я объявила в блоге: «есть идея для продолжения, но самой лениииво», - предложил составить компанию.

Работали дружно, иногда спорили, но по деталям. Рулила процессом я, и не по-децки ))) С одной стороны, идея моя, сюжет тоже в основном придумывала я. И вообще, мне только дай штурвал в зубы да попугая на плечо – всех убю адын останусь!

Соавтор, будучи человеком мирным, не возражал. За что ему огромный респект. И еще больший респект за то, что иногда тормозил шхуну, когда капитана заносило на рифы )))

Мои правки принимал, по его словам, «потому что ты пишешь лучше, мне есть чему у тебя поучиться». Надеюсь, это правда. Товарищ В – прекрасный человек и автор, не хотелось бы давить авторитетом и бензопилой.

Результат: написали неплохую вещь, обе стороны довольны. Дружески закончили проект, пишем каждый свое, до сих пор общаемся.

Соавтор Г.

Талантлив, амбициозен, самолюбив, с юмором. Короче, просто вторая я :)

Писали вместе и хохмы, и фентезятину. Все получалось очень даже неплохо, увлекательно и приключательно.

Идеи, сюжетные ходы, персонажей предлагали по очереди. Много смеялись, обсуждали детали, спорили, забывали, что придумали, обсуждали снова, все равно писали каждый кто во что горазд.

Деталей не вспомню, но, думаю, текст получался примерно 50 на 50 – мой и его.

Результат: поиграли – и это было классно! - и закончили. Ушли каждый своим путем.

Соавтор Д.

Умен, талантлив, ленив, пишет редко, но метко, ехиден так, что моя бензопила нервно курит в углу. *заламывает руки, с завистью* Технааааарь!

Собственно, с технаря все и началось. Я предложила Д идею для небольшого рассказа. Мне думалось, что для написания текста нужны знания, которых у меня нет, а овладеть ими в короткие сроки нереально.

В ответ мне предложили сначала цветы-шампанское-конфеты консультацию по техническим вопросам, а потом – соавторство. Естественно, я не устояла.

В процессе совместной работы мы поменяли жанр, персонажей, сюжет. Постоянно спорили, дрались, орали капсом и матом, закатывали друг друга в асфальт и топили в бетономешалках, ссорились до нинавижу_нипращу. Фраза «что за хрень ты тут написал» использовалась нами так же часто, как пролетариями – определенный артикль русского языка.

Но мы четко знали, что хотим получить «на выходе» - отличную вещь.

Результат: Мы. Ее. Получили.

Д – мой лучший и любимейший соавтор. И он это знает. *тут много сердечек и цветов*

Мой личный вывод: Идеальным соавтором может быть только человек, равный тебе по уровню культуры, интеллекту. («Превосходящий тебя» не рассматривается, т.к. ты ему нафиг не сдался). Это важно.

Но не менее важно, чтобы вы были на одной волне. Не просто «мы хотим сделать круто», а «мы едины в том, что именно считать крутым».

UPD Это, конечно, не всё. Мне только что было обиженно сказано: "А еще один-два-три-четыре-пять и яяяяя! Как ты могла про нас не написать?"

Отвечаю: не написала сознательно. Потому что один-два-три-четыре-пять и яяяя - это друзья, коллеги, учителя, близкие мне люди, то есть те, с кем отношения изначально строились не ради соавторства. Следовательно, чистый эксперимент невозможен.