1W



Редактор во мне проснулся

Автор
Опубликовано: 3500 дней назад (28 мая 2015)
+3
Голосов: 3

[cut=слабонервным не жать]

-Из кармана он достал небольшую фляжку крепкого виски (С ЭТОГО МЕСТА НАЧИНАЕТСЯ БРЕД: ВИСКИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕКРЕПКИМ ИЛИ КРЕПКИМ – ЭТО СТАНДАРТНЫЙ НАПИТОК, КРЕПКИМ МОЖЕТ БЫТЬ АЛКОГОЛЬНЫЙ НАПИТОК).

какой-то подобие неба (ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ? ПЛЕВАТЬ НА ПОДЧИНЕНИЕ В ПРЕДЛОЖЕНИИ!).

- Через мгновение в ней возникла дверь, и через нее вошел человек (ОН ПЕРЕСТУПИЛ ЭТУ ДВЕРЬ? ХОДЯТ «ЧЕРЕЗ» ПОРОГ, А В ДВЕРЬ – ВХОДЯТ!).

- Оно ехидно улыбнулся.( «ОНО- УЛЫБНУЛСЯ» ЭТА ФРАЗА МЕНЯ ТОЖЕ УЛЫБНУЛА)

Вы не против, я люблю реализм.-БРЕД, ПРЕДЛОЖЕНИЕ НИ О ЧЕМ

(ПУНКТУАЦИЯ, РАЗДЕЛ ПРЯМАЯ РЕЧЬ – УЧИТЬ, БЛЕ###ТЬ)

Он едва коснулся плеча оппонента и тот тут же начал распадаться на фрагменты. (СЛОЖНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗНАЕШЬ? Моя любимая тема, е#####ь, они сильные конструкции, мозгу неподвластные :) )

 

Автору:

  1. Пунктуация – не в п###у! По всем разделам.
  2. Подчинение слов в предложениях – автор не проверял. Да и на х## оно надо, да, автор?
  3. Местоимений очень много – раздражает при чтении: «А они побежали, а я прибежал, а он пришел, и они все сделали потом вместе, когда все пришли». Также перебор с междометиями.
  4. Глаголы и глагольные формы надобно повторить либо выучить и использовать их в сложных предложениях – очень помогает при желании излить мысли на бумагу, так сказать.
  5. По произведению: написано нормально, логика изложения прослеживается. Добавить бы логику в несколько предложений – вообще без претензий было бы. Сюжет – интересный, напоминает матрицу. Охотники представлялись как там – большие, сильные, уверенные, все могут. А оказалось – это всего футбольные мячики с лазерами в клешнях – гов---но, короче, а не охотники. По героям: ###### – молодец, ######– странный, ######– жалко.

Общий вывод: автор старался и работал – это плюс, логика – есть, интерес привлечь может. Но он просто ненавидит знаки препинания – это даже не минус, это – бок, это конкретная бочина, которую нужно править и очень быстро, иначе – читать невозможно будет. Читатель грамотный: е от ё отличает, а знак вопроса от точки – так тем более отличит!

 

С уважением, Роман МТТ

Комментарии (20)
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 17:31 +1
кому посвящается?
shock
roman mtt # 28 мая 2015 в 17:57 +1
никому - сегодня один рассказ правил - это краткие выдержки, без мата, так сказать.

а вот еще пример, если получится нажать - смотри https://pp.vk.me/c624128/v624128788/235fa/UL7spzjS_X4.jpg
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 18:00 +1
понятно :)))
значится, посвящается некоему МТА, имя коему - легион :))))
crazy

кроме шуток: соболезную. сама часто такое кошмаро правлю по работе :)))
roman mtt # 28 мая 2015 в 18:01 +1
МТА - что такое есть? интересуюсь в плане повышения образованности.
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 18:04 +1
Молодой Талантливый Автор.
но, поскольку изначально этот термин использовался, как самоназвание отпетых графоманов и безграмотных сетевых пИсателей, ныне произносится как Мыладой Тылантливый Аффтар.
и означает адресата твоего, мать его, :)))))))))))))) поста :))))))))
roman mtt # 28 мая 2015 в 18:09 +1
еще перлов подкинуть?
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 18:12 +1
сыпасиба, не нада :)))
могу своих отсыпать :)))
и завалит нас шЫдеврами по самую макушку вселенной crazy
roman mtt # 28 мая 2015 в 18:19 +1
отсыпь мне чуток своего товара joke - так, чтобы чисто поржать чтобы.
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 18:24 +2
напомни вечерком :)
у мну эта коллекция на домашнем компе
0 # 28 мая 2015 в 18:26 +2
Без контекста некоторые претензии непонятны.
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 18:29 +1
кстати, да :)))
я читала по диагонали. сейчас еще раз перечла :)))
некоторые фразы в определенную ситуациях звучат нормально
roman mtt # 28 мая 2015 в 18:33 0
готов доказать, что там нет ни единой нормальной фразы. мелким шрифтом - оригинал, большим - мои комменты. надо было наоборот, наверное, чтобы было видно.
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 18:38 +2
смотри :)
Оно ехидно улыбнулся.(
это классическая опечатка, а не ошибка
- Вы не против, я люблю реализм.
мне контекста звучит нормально. я даже могу предположить, кто и в какой ситуации эту фразу произнесет.
так что тут нужен контекст

- Он едва коснулся плеча оппонента и тот тут же начал распадаться на фрагменты.
здесь пропущена запятая.
но больше ничего криминального не вижу
опять-таки, без контекста цепляться не буду :)))
roman mtt # 28 мая 2015 в 19:05 +1
Оно ехидно улыбнулся
- пример безалаберной правки, по себе знаю, когда автор меняет предложение, его части, и не перечитывает то, что получилось. Это - не опечатка, это - невнимательность. (какой-то подобие неба - из той же оперы)


- Вы не против, я люблю реализм.
это из монолога убийцы. он рассказывает жертве, что убьет ее сейчас. Я бы разделил на две части: "- Вы не против? Я люблю реализм." иначе из контекста выходило, что жертва не против умереть (вы же не против, а я люблю реализм), хотя по сюжету - жертва там даже очень против smile

Через мгновение в ней (стене) возникла дверь,(ВСТАВКА) и через нее вошел человек
прямо просится вставка: "открылась, и в нее вошел человек". Просто, понятно, элегантно.
"Через мгновение в ней (стене) возникла дверь, открылась, и из-за нее вышел человек." Лучше же?

про виски. виски - изначально крепкий напиток. он может быть разбавленным, например. но как может быть крепким то, что не меняет крепости, по отношению к чему? фраза вызывает раздражение, автор про виски, скорее всего, только читал. Виски может быть выдержанным, односолодовым, многосолодовым, ирландским, английским, невыдержанным, разбавленным, очень крепким, поддельным, оригинальным. но просто "крепкий виски" - звучит как-то нелепо. может и не прав, но на слух не воспринимаю такое, выражение.
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 19:18 +1
- Вы не против, я люблю реализм.
у меня другой контекст возник в голове:)))

а по поводу виски я и не спорила :))

что касается невнимательности - со всеми бывает. я, например, чужие тексты вычитываю очень тщательно, а свои - ленюсь. :)))
мне народ вечно на ошепятки указывает
roman mtt # 28 мая 2015 в 19:29 +1
невнимательности шесть листов переварить очень сложно. у меня на текст в 10 страниц, как правило 3-4 "невнимательности", но "невнимательности" в каждом предложении у МТА - это финиш, полный финиш! sick
DaraFromChaos # 28 мая 2015 в 19:31 +2
да заканчивай уже плакать :)))
иди конопли покури или эклерчика smoke rofl
roman mtt # 28 мая 2015 в 19:34 +1
я не курю траву, я ею наслаждаюсь - издалека! dance
0 # 28 мая 2015 в 21:50 +2
у меня другой контекст возник в голове:)))
У меня тоже. "Вы не против" - разговорная формула. Заменяет формулу "С вашего позволения". Именно разговорная, но первое, что нужно делать с большой осторожностью - это вмешиваться в речь персонажей.
roman mtt # 28 мая 2015 в 17:58 +1
Это мне редактор прислал, сам рисовал, после того как я одного человечка поправил :)))
Добавить комментарий RSS-лента RSS-лента комментариев